Epoxy a écrit : En fait, la Natalité mondiale est en train de commencer à plonger...malgré les chiffres "rassurants" de la ONU, qui se veulent trop optimistes.
Au rythme actuel, il est maintenant probable que le pic de Démographie mondiale arrive dans seulement une quinzaine à vingtaine d'années, avec une population mondiale de 8,8 milliards d'habitants.
Quant à la Fécondité mondiale, elle est passée l'année dernière, sous la barre des 2,3 enfants/Femme, mettant notre planète en situation de non-renouvellement générationnel. Si l'indice de Fécondité continue à baisser, il n'est d'ailleurs pas du tout impensable qu'il descende jusqu'à 1,6 enfant/Femme à partir de 2050, malgré les (encore) 4,3 enfants actuels de l'Afrique Subsaharienne. Cette partie du monde pourrait d'ailleurs représenter dans la seconde moitié du 21ème siècle, plus du tiers de la population mondiale, et restera le seul et unique "réservoir" de population migrante d'importance.

Pour la petite anecdote: si une politique mondiale de l'enfant unique, était appliquée dès aujourd'hui, la population mondiale ne serait plus que de 3 milliards, en 2100. Afficher tout Au temps pour moi, mes chiffres datent de l’année dernière ^^
Mine de rien j’ai quand même un peu peur qu’on soit frappés de plein fouet par la décroissance alors qu’on aura toujours pas compris comment vivre avec

Et pour Jean.Talu, on rigole on rigole mais ça risque d’être une vraie solution à long terme ^^

JohnDee33 a écrit : Au temps pour moi, mes chiffres datent de l’année dernière ^^
Mine de rien j’ai quand même un peu peur qu’on soit frappés de plein fouet par la décroissance alors qu’on aura toujours pas compris comment vivre avec

Et pour Jean.Talu, on rigole on rigole mais ça risque d’être une vraie solution à long terme ^^ La baisse du taux de natalité n'a rien à voir avec la décroissance.
La décroissance, c'est économique, c'est le niveau de vie. La croissance, c'est de pouvoir se payer plus de merdier avec un SMIC, le taux de natalité, c'est augmenter la population et on l'a constaté dans l'histoire, être plus nombreux que nécessaire, ca apporte que des emmerdements.

Ma théorie est que le taux de fécondité n'a jamais baissé, par contre, la courbe de vente de capotes explose...

Tristram a écrit : Depuis 1962, plus aucun conscrit n’a été appelé à faire la guerre et depuis 1996, il n’y a plus d’appel au service militaire obligatoire.
L’armée française est constituée uniquement de professionnels volontaires.
Avant cette dernière date, des générations de français ont redouté ce service, l’on fait et l’ont transformé en une intarissable source de souvenirs réels et romancés.
Et hop, sur une anecdote, les fantasmes réapparaissent avec leurs cortèges de légendes, chacun étant de son histoire authentique…
J’attends la suite de l’histoire avec intérêt… Afficher tout J'ai fait mon service fin 1998, contingent 98/12.
En 99 on recevait encore des bleus. Ça ne s'est terminé qu'au début des années 2000.

latour a écrit : fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_dans_le_Sud_de_la_Thaïlande

www.letemps.ch/opinions/sale-guerre-sud-thailandais

asialyst.com/fr/2016/09/05/thailande-comprendre-linsurrection-musulmane-au-sud/

www.courrierinternational.com/article/separatisme-dans-le-sud-de-la-thailande-une-attaque-fait-quinze-morts

ça ira?
t'aurai pu te sortir les doigts et chercher par toi-même Afficher tout La charge des preuves incombe toujours à celui qui affirme. Même s'il avait pu se sortir les doigts, il était en droit de te les demander. D'une part parce que c'est raisonnable, d'autre part car ça permet d'interpréter les même documents.

Lors d'un procès :
- nous affirmons que le suspect était bien présent le jour et à l'heure du crime !
- veuillez nous donner vos preuves.
- faites vos propres recherches Monsieur le juge.

^^

Lennerez a écrit : « Joyeux Hunger Games, et puisse le sort vous être favorable » J'ai tout de suite pensé à Hunger Games à la lecture de l'anecdote ;)

niconoclaste a écrit : °°° EH MERDE!°°°

On m'a raconté une histoire qui est certainement vraie, source fiable:

Le mec est appelé, il entre à la caserne pour faire ses trois jours en air-moto, et il n'a rien lâché. Ils l'ont jugé inapte, il sort de la caserne et il met sa bécane imaginaire sur béquille. Un pote lui demande ce qu'il fout et...
-Beh je gare ma bécane, je n'en ai plus besoin!

Je dis ça parce qu'ils veulent réinstaurer le service, ca peut marcher mais faut être très convaincant parce que les militaires sont loin d'être aussi cons qu'ils en ont l'air. ^^ (pas taper...):) Afficher tout « Ils veulent remettre le service »
Ils finiront d’abord de faire tuer le dernier ukrainien.
D’ailleurs « ils » ce sont des Macron, Attal, etc. Pas d’enfants…

JohnDee33 a écrit : Au temps pour moi, mes chiffres datent de l’année dernière ^^
Mine de rien j’ai quand même un peu peur qu’on soit frappés de plein fouet par la décroissance alors qu’on aura toujours pas compris comment vivre avec

Et pour Jean.Talu, on rigole on rigole mais ça risque d’être une vraie solution à long terme ^^ Les technologies du futur sont déjà là. Fait une recherche Web (ou même YouTube) sur la DARPA, tu risque d'être surpris. ^^

ShaeGal a écrit : La charge des preuves incombe toujours à celui qui affirme. Même s'il avait pu se sortir les doigts, il était en droit de te les demander. D'une part parce que c'est raisonnable, d'autre part car ça permet d'interpréter les même documents.

Lors d'un procès :
- nous affirmons que le suspect était bien présent le jour et à l'heure du crime !
- veuillez nous donner vos preuves.
- faites vos propres recherches Monsieur le juge.

^^ Afficher tout Je suis d'accord avec toi, mais la tournure de la question peut très facilement faire penser à la mise en doute de mon commentaire
Je n'ai pas la "connaissance absolue", mais je n'aime pas les questions "sournoises", et quand je parle d'un sujet grave, c'est que j'ai des indices sérieux. Déjà, l'armée qui veut étoffer ses effectifs, ce n'est pas un signe de calme et de sérénité. En Thaïlande on parle beaucoup de ces bandes qui attaquent les postes douaniers ou les services publics, et souvent des civils

Il est à noter que les "lady boys" sont exemptés de ce tirage au sort. Source vérifiable assez aisément sur le net. Beaucoup de lady boys ne le sont donc que par stratégie. Rien à voir ! Mais, là qu’on parle d’anecdotes sur nos services militaires, je me souviens d’une bien bonne. Nous étions tous en ligne, un gradé demande "ceux qui ont le permis de conduire, levez la main" donc je lève la main, évidement… "ok, vous allez prendre les brouettes, là, et allez ramasser les feuilles mortes".

Homi93 a écrit : Il est à noter que les "lady boys" sont exemptés de ce tirage au sort. Source vérifiable assez aisément sur le net. Beaucoup de lady boys ne le sont donc que par stratégie. Rien à voir ! Mais, là qu’on parle d’anecdotes sur nos services militaires, je me souviens d’une bien bonne. Nous étions tous en ligne, un gradé demande "ceux qui ont le permis de conduire, levez la main" donc je lève la main, évidement… "ok, vous allez prendre les brouettes, là, et allez ramasser les feuilles mortes". Afficher tout Un grand classique pour désigner un « volontaire »…

Toi tu vis, toi tu vis, toi tu crèves ...

Homi93 a écrit : Il est à noter que les "lady boys" sont exemptés de ce tirage au sort. Source vérifiable assez aisément sur le net. Beaucoup de lady boys ne le sont donc que par stratégie. Rien à voir ! Mais, là qu’on parle d’anecdotes sur nos services militaires, je me souviens d’une bien bonne. Nous étions tous en ligne, un gradé demande "ceux qui ont le permis de conduire, levez la main" donc je lève la main, évidement… "ok, vous allez prendre les brouettes, là, et allez ramasser les feuilles mortes". Afficher tout Tu parle quatre langues? Bien, tu collera les timbres. ;)

Qui n'a jamais rêvé de gagner à la loterie.?

JohnDee33 a écrit : La plupart des pays développés sont sur cette voie-là
On estime entre 2060 et 2100 l’année du pic de population mondiale (estimée à 11 milliards d’âmes bipèdes), après quoi la population mondiale chutera.
Mais bien avant, les pays les plus développés vont se retrouver en manque de main d’œuvre, et n’en déplaise aux RNistes, c’est l’immigration qui absorbera le problème en France (elle le fait déjà) Afficher tout En depis d’un souhait de voir LFI au pouvoir ce que vous dites et faux.
L’immigration ne comble pas le manque de main d’œuvre, elle sert simplement à un effet économique mécanique simple, de faire pression sur les salaires pour les garder bas ( smic voir en deçà). Le Parti communiste en faisait son cheval de bataille jusque dans les années 80 avant leur absorption dans le socialisme, qui a troqué l’intérêt des « travailleurs » pour des conflits raciaux qui n’avaient pas de sens en France si ce n’est applique un filtre des États Unis chez nous.
Le Japon est l’exemple même , troisième économie mondiale, à une démographie parmi les plus basses, une immigration quasi nulle , ou triée sur le volet, et une monnaie extrêmement faible a l’internationale , bref que des contre exemple de ce la social démocratie nous vend depuis le traité de Maastricht.

JohnDee33 a écrit : Au temps pour moi, mes chiffres datent de l’année dernière ^^
Mine de rien j’ai quand même un peu peur qu’on soit frappés de plein fouet par la décroissance alors qu’on aura toujours pas compris comment vivre avec

Et pour Jean.Talu, on rigole on rigole mais ça risque d’être une vraie solution à long terme ^^ Selon les projections de L'INSEE de ces dernières années, il est/était tablé que la population Française se maintient/maintenait dans une fourchette de population de 67 à 69 millions d'habitants, durant les 50 prochaines années. Ces projections semblent déjà 's'essouffler", à la vue de la chute de la Natalité Française de ces dernières années...

La question intéressante est de savoir s'il y a corrélation entre DÉcroissance Démographique et DÉcroissance Économique...
S'il y a un effet certain d'économie financière publique, à moindre nombre d'enfants -ces sommes économisées peuvent être réinvesties dans les dépenses de retraite-, la douche froide arrive de 20 à 25 ans plus tard, quand il y a moins de jeunes actifs entrant sur le marché du travail. À moindres cotisations, moindres sommes pour les retraites, où alors prolonger l'âge légal de celles-ci, pour verser une pension décente à nos anciens.
Mais là où cela devient plus ardu, c'est quand le nombre d'emplois proposés sur le marché du travail, dépasse clairement le nombre d'inactifs: les entreprises ne peuvent pas/plus fonctionner à plein régime, ne produisent donc pas efficacement et ne génèrant pas assez de cotisations, impôts... C'est par exemple le cas du Japon actuellement, où il y a 148 offres d'emploi pour 100 personnes en recherche d'emploi.

Parmi les alternatives, il y a donc l'immigration pour compenser ce manque de population active. Le Japon refuse une immigration massive, préférant de loin une sélective et choisie en fonction de ses besoins économiques.
Ceci peut certes "fonctionner" un certain temps, mais comment fera le Premier Monde, quand il y aura un déficit mondial de jeunes pouvant postuler pour une immigration...?
Vera t'on un jour, des pays dits "Riches" offrant des incitations financières pour qui voudra émigrer des pays dits "pauvres" ?... je n'en ai pas le moindre doute que telle situation aura lieu, avant la fin de ce siècle.

Quant à la DÉcroissance Économique des pays en clair manque de Natalité, elle sera inévitable. Je te laisse imaginer comment serait la Corée du Sud, ayant perdu 60% de sa population (de 52 à 24 millions), entre aujourd'hui et 2100.

Epoxy a écrit : Selon les projections de L'INSEE de ces dernières années, il est/était tablé que la population Française se maintient/maintenait dans une fourchette de population de 67 à 69 millions d'habitants, durant les 50 prochaines années. Ces projections semblent déjà 's'essouffler", à la vue de la chute de la Natalité Française de ces dernières années...

La question intéressante est de savoir s'il y a corrélation entre DÉcroissance Démographique et DÉcroissance Économique...
S'il y a un effet certain d'économie financière publique, à moindre nombre d'enfants -ces sommes économisées peuvent être réinvesties dans les dépenses de retraite-, la douche froide arrive de 20 à 25 ans plus tard, quand il y a moins de jeunes actifs entrant sur le marché du travail. À moindres cotisations, moindres sommes pour les retraites, où alors prolonger l'âge légal de celles-ci, pour verser une pension décente à nos anciens.
Mais là où cela devient plus ardu, c'est quand le nombre d'emplois proposés sur le marché du travail, dépasse clairement le nombre d'inactifs: les entreprises ne peuvent pas/plus fonctionner à plein régime, ne produisent donc pas efficacement et ne génèrant pas assez de cotisations, impôts... C'est par exemple le cas du Japon actuellement, où il y a 148 offres d'emploi pour 100 personnes en recherche d'emploi.

Parmi les alternatives, il y a donc l'immigration pour compenser ce manque de population active. Le Japon refuse une immigration massive, préférant de loin une sélective et choisie en fonction de ses besoins économiques.
Ceci peut certes "fonctionner" un certain temps, mais comment fera le Premier Monde, quand il y aura un déficit mondial de jeunes pouvant postuler pour une immigration...?
Vera t'on un jour, des pays dits "Riches" offrant des incitations financières pour qui voudra émigrer des pays dits "pauvres" ?... je n'en ai pas le moindre doute que telle situation aura lieu, avant la fin de ce siècle.

Quant à la DÉcroissance Économique des pays en clair manque de Natalité, elle sera inévitable. Je te laisse imaginer comment serait la Corée du Sud, ayant perdu 60% de sa population (de 52 à 24 millions), entre aujourd'hui et 2100. Afficher tout Tu as bien résumé la situation.

Sans être parano, je dirais que ce qui va se passer, c'est:

Ceux qui paient le mieux embaucheront le plus, le taux de natalité ne baisse pas parce qu'on devient stériles, il baisse parce qu'on achète des capotes et des pilules.
Il baisse aussi à cause (où grâce) à l'éducation, de la connaissance, et ça c'est pas bon pour la croissance, croissance qui n'a jamais apporté le bonheur promis.

Que lototaux baisse... le taux de natalité baisse, pardon, en vrai on s'en fout, ceux que ca emmerde, c'est ceux qui nous bouffent le caviar sur le dos!
Moi j'dis, tant qu'on a à bouffer, on aura le temps de penser, et ça ça plait pas à tout le monde.

"Ils voudraient qu'on soit intelligents et ils nous prennent pour des cons... Quelle misère!" :)

Désolé, Epoxy, je ne fais que rebondir, c'est pas une attaque hein :)