Certaines constructions doivent prendre en compte la courbure de la Terre

Proposé par
le
dans
42

Certaines constructions, souvent des ponts, sont suffisamment longues pour qu’il soit nécessaire que les ingénieurs prennent en compte le rayon de courbure de la Terre afin de garantir une construction « d’équerre ». C’est le cas par exemple du pont suspendu Verrazano-Narrows à New York. Les sommets des tours du pont sont espacés de 1 298 mètres et inclinés vers l’extérieur d’environ 41 mm par rapport à la verticale.

Commentaires préférés (3)

Voilà une info qui ne va pas plaire à nos amis les platistes ^^

a écrit : Voilà une info qui ne va pas plaire à nos amis les platistes ^^ Une fois pour toute, la Terre N'est PAS plate
Elle est creuse, et les cavités servent de refuges aux reptiliens et aux illuminati

Faut tout rappeler, sinon tu passes pour un complotiste^^

L'anecdote est mal tournée : les ingénieurs ne prennent pas en compte la courbure de la terre dans la conception, mais constatent plutôt que de par la courbure de la terre, les pylônes (espacés de 1300 mètres) ne sont pas parallèles mais légèrement divergents (une différence de 40 mm entre la distance des pieds des pylônes et la distance des têtes de pylône). L'angle de divergence est infime (arctan(40/200000)=0,01 degrés)

Tous les commentaires (42)

Voilà une info qui ne va pas plaire à nos amis les platistes ^^

a écrit : Voilà une info qui ne va pas plaire à nos amis les platistes ^^ Une fois pour toute, la Terre N'est PAS plate
Elle est creuse, et les cavités servent de refuges aux reptiliens et aux illuminati

Faut tout rappeler, sinon tu passes pour un complotiste^^

L'anecdote est mal tournée : les ingénieurs ne prennent pas en compte la courbure de la terre dans la conception, mais constatent plutôt que de par la courbure de la terre, les pylônes (espacés de 1300 mètres) ne sont pas parallèles mais légèrement divergents (une différence de 40 mm entre la distance des pieds des pylônes et la distance des têtes de pylône). L'angle de divergence est infime (arctan(40/200000)=0,01 degrés)

a écrit : Voilà une info qui ne va pas plaire à nos amis les platistes ^^ C'est vrai... mais blague à part, presque personne de SÉRIEUX, en occident (et avec un minimum de rigueur scientifique), tout au long de l'histoire, n'a jamais pensé que la terre était plate... c'est un peu une légende.
Par contre, beaucoup pensaient, avant la renaissance, que le soleil (et même l'univers) tournait autour de la terre... c'était aussi la vision religieuse, biblique, de la conception du monde...

a écrit : L'anecdote est mal tournée : les ingénieurs ne prennent pas en compte la courbure de la terre dans la conception, mais constatent plutôt que de par la courbure de la terre, les pylônes (espacés de 1300 mètres) ne sont pas parallèles mais légèrement divergents (une différence de 40 mm entre la distance des pieds des pylônes et la distance des têtes de pylône). L'angle de divergence est infime (arctan(40/200000)=0,01 degrés) Afficher tout Je comprends mieux, je me disais à la lecture que les gars s’étaient trompés sur le sens de la courbure ^^

Il n’y a aucune inclinaison par rapport à la verticale !
Si l’on met un fil à plomb le long d’un pile, il sera parfaitement vertical, seule les piles sont divergentes puisque radiales à la terre qui est - en tout cas pour la majorité des gens

a écrit : Voilà une info qui ne va pas plaire à nos amis les platistes ^^ Elle fout toute sa vie en l'air
Et toute sa vie, c'est pas grand chose... La groupie du platiste ... ^^

a écrit : L'anecdote est mal tournée : les ingénieurs ne prennent pas en compte la courbure de la terre dans la conception, mais constatent plutôt que de par la courbure de la terre, les pylônes (espacés de 1300 mètres) ne sont pas parallèles mais légèrement divergents (une différence de 40 mm entre la distance des pieds des pylônes et la distance des têtes de pylône). L'angle de divergence est infime (arctan(40/200000)=0,01 degrés) Afficher tout Ils constatent que les piliers seront plus écartés aux sommets qu’à la base, et doivent en tenir compte pour calculer la bonne longueur du câble reliant les sommets sinon il serait trop court de 4cm. Donc ils tiennent bien compte de la courbure de la terre non ?

Ou alors, +- 4 cm ils s’en moquent car ça rentre dans leurs tolérances….

a écrit : Voilà une info qui ne va pas plaire à nos amis les platistes ^^ Ce qui m'amène à m'interroger : y a-t-il des ingénieurs, des pilotes, des géologues, des astrohoysicien platistes ?

a écrit : C'est vrai... mais blague à part, presque personne de SÉRIEUX, en occident (et avec un minimum de rigueur scientifique), tout au long de l'histoire, n'a jamais pensé que la terre était plate... c'est un peu une légende.
Par contre, beaucoup pensaient, avant la renaissance, que le soleil (et même l'univers) tournait autour de la terre... c'était aussi la vision religieuse, biblique, de la conception du monde... Afficher tout Ça dépend de quelle vision religieuse tu parles, en islam jamais la terre n’a été plate et bien au contraire, on parle dans le coran d’univers en expansion, de pulsar et d’autres éléments scientifiques prouvés et approuvés par la science moderne

a écrit : Ce qui m'amène à m'interroger : y a-t-il des ingénieurs, des pilotes, des géologues, des astrohoysicien platistes ? J'avais bien un créationniste en spécialité de biologie, donc je pense que ce genre de personne à la fois dans le faux et complètement incohérent traîne aussi dans le milieu...

a écrit : Ils constatent que les piliers seront plus écartés aux sommets qu’à la base, et doivent en tenir compte pour calculer la bonne longueur du câble reliant les sommets sinon il serait trop court de 4cm. Donc ils tiennent bien compte de la courbure de la terre non ?

Ou alors, +- 4 cm ils s’en moquent car ça rentre dans leurs tolérances…. Afficher tout C'est une très bonne question. Je pense que les ingénieurs mentionnent ce point dans leur note de calcul, pour montrer que le sujet est compris, mais les ordres de grandeur en jeu sont négligeables : beaucoup moins importants que la contraction/dilatation thermique des aciers par exemple, qui elle est prise en compte

a écrit : J'avais bien un créationniste en spécialité de biologie, donc je pense que ce genre de personne à la fois dans le faux et complètement incohérent traîne aussi dans le milieu... Tu es comme l'apôtre Thomas, tu ne crois que ce que tu vois. :)

a écrit : Ça dépend de quelle vision religieuse tu parles, en islam jamais la terre n’a été plate et bien au contraire, on parle dans le coran d’univers en expansion, de pulsar et d’autres éléments scientifiques prouvés et approuvés par la science moderne Il ne dit pas que la terre plate était accepté dans la religion, il parle du geocentrisme!

a écrit : Ça dépend de quelle vision religieuse tu parles, en islam jamais la terre n’a été plate et bien au contraire, on parle dans le coran d’univers en expansion, de pulsar et d’autres éléments scientifiques prouvés et approuvés par la science moderne Sourate 18, versets 83 et 86 : le soleil se couche dans les marécages (eaux troubles) de l'ouest... Mahomet croyait que la terre était plate (même Sourate)
Le verset 90 nous parle du lieu de lever
«Le Coran nous dit sans ambiguïté que le soleil se couche dans une mare d'eau, Sunan Abi Dawud raconte une histoire dans laquelle le prophète raconte à un ami que le soleil se couche dans l'eau chaude et la sourate 18 nous dit sans ambiguïté qu'il y a un endroit sur Terre. où le soleil se couche et un autre endroit où il se lève»

a écrit : Ils constatent que les piliers seront plus écartés aux sommets qu’à la base, et doivent en tenir compte pour calculer la bonne longueur du câble reliant les sommets sinon il serait trop court de 4cm. Donc ils tiennent bien compte de la courbure de la terre non ?

Ou alors, +- 4 cm ils s’en moquent car ça rentre dans leurs tolérances…. Afficher tout Les câbles sont plus longs que nécessaire lors de l'installation et sont tendus pour atteindre la géométrie recherchée. Ils géreront la tension dans les câbles sur site, voir l'angle de la tangente à la caténaire.

Les piliers sont construits verticaux et la tension dans les câbles ajusté lors de la construction. Les longueurs de câbles et distance entre sommets ne sont pas des paramètres importants lors de la mise en œuvre.

a écrit : C'est une très bonne question. Je pense que les ingénieurs mentionnent ce point dans leur note de calcul, pour montrer que le sujet est compris, mais les ordres de grandeur en jeu sont négligeables : beaucoup moins importants que la contraction/dilatation thermique des aciers par exemple, qui elle est prise en compte Pour info le coef de dilatation thermique de l'Acier est de 12x10^(-6) donc pour un pont de 1298m et un delta de température de 90° ça fait 1.4m d'allongement. Ce pont a des peignes de dilatation d'une capacité de 2.7m de chaque côté comme on peut le voir ici :

www.mageba-group.com/us/en/1023/North%20America/USA/42726/Verrazzano-Narrows-Bridge.htm

J'ai vu beaucoup de coms sur les complots et du coup je partage, je suis en train de lire Le Livre qui a influencé la culture américaine sur le complotisme. C'est incroyable tout est dedans, mais le bouquin est écrit très cyniquement, c'est surtout blindé d'humour et de connerie improbable.
Ça s'appelle Illuminatus Trilogie, ça été écrit y'a plus de 40 ans. C'est dur a lire (pas traduit en français à ma connaissance), c'est très arty.
Franchement, si vous avez l'occasion et que vous maîtrisez un peu l'anglais jetez vous dans le truc ça ne fait que 900 pages, j'en suis à la 108 vu mon niveau danglais j'aurais fini en 2080.
Mais c'est très intéressant