Un peu plus de 200 pays participent traditionnellement aux Jeux olympiques. Parmi ceux-ci, environ un tiers n'a jamais gagné la moindre médaille (principalement des petits pays, ou des pays pauvres). Par ailleurs, plus de la moitié des pays participants n'ont jamais gagné de médaille d'or.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17776 anecdotes - 347 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
A l'image du Pakistan qui a quitté cette longue liste grâce à la performance d'Arshad Nadeem. Celui-ci a gagné la première médaille d'or du pays lors des JO de Paris 2024, grande surprise dans une discipline habituellement dominée par les occidentaux : la lancé de javelot.
Parti de rien, il a été accueilli en héros, le pays n'ayant plus gagné de médaille depuis 32 ans (je crois que ce n'est que la 3ème).
Il a commencé à s'entraîner avec des javelots improvisés, à base de branches d'eucalyptus. Son entourage (dont son village) se sont souvent cotisés pour lui permettre de progresser. Il a fait des années avec le même javelot et a dû solliciter le gouvernement pour obtenir une subvention quand celui-ci l'a lâché.
Cela démontre bien la persévérance des athlètes et le potentiel de celui-ci.
Ça aurait presque mérité une anecdote à part entière
Tu as raison sur les troisièmes points, notamment le dernier. Si tu mets 111 médailles sur les sports de combats et de luttes, l'Ouzbékistan finirait probablement à la première place.
Par exemple 5 médaille sur 7 en boxe chez les hommes. Ce qu l'a permis d'entendre quelques fois leur hymne. A chaque on a l'impression qu'il y un bug et que c'est la marseillaise. Les 3-4 premières notes semblent être les mêmes.
D'ailleurs dernière fois entendu il y a quelques heures, avec un record du monde en saut en longueur féminin. Je ne connaissais pas le principe, de cette catégorie en tous cas: l'entraîneur guide l'athlète aveugle à la voix et au clapping pour régler sa course et son saut. Du coup nécessaire de demander le silence dans le SDF à chaque saut. Il va sans dire que toutes n'ont pas eu des conditions aussi bonne que la française. Mais ça n'a pas empêcher le record du monde de la discipline pour l'Ouzbek.
Tous les commentaires (14)
A l'image du Pakistan qui a quitté cette longue liste grâce à la performance d'Arshad Nadeem. Celui-ci a gagné la première médaille d'or du pays lors des JO de Paris 2024, grande surprise dans une discipline habituellement dominée par les occidentaux : la lancé de javelot.
Parti de rien, il a été accueilli en héros, le pays n'ayant plus gagné de médaille depuis 32 ans (je crois que ce n'est que la 3ème).
Il a commencé à s'entraîner avec des javelots improvisés, à base de branches d'eucalyptus. Son entourage (dont son village) se sont souvent cotisés pour lui permettre de progresser. Il a fait des années avec le même javelot et a dû solliciter le gouvernement pour obtenir une subvention quand celui-ci l'a lâché.
Cela démontre bien la persévérance des athlètes et le potentiel de celui-ci.
Ça aurait presque mérité une anecdote à part entière
Je trouve qu’il y a un certain cynisme à faire la course aux médailles, en comptant les centaines de médailles que gagnent les Etats-Unis, la Chine ou la France, quand on voit ces stats. Bien sûr c’est une compétition, tout le monde est là pour gagner, mais ça suit un peu le système international général, qui consiste en des pays riches qui exploitent absolument tout, et des pays pauvres qui n’ont pas le droit à la parole.
Tu as simplement cité le 2e, 3e, et 22e pays les plus peuplés du monde. C'est pas trop une surprise qu'ils raflent des médailles par rapport aux Tonga ou à l'Islande.
Je ne trouve pas cela si cynique que cela. Et effectivement on peut coroller le tableau des médailles avec le classement des nations au PIB. Certains surperforment (Australie, Pays-Bas, Ouzbekistan) et d'autres sous-performent (Inde, Indonésie).
On peut dire que le premier critère qui définit la place du pays au classement des médailles c'est 1) sa population 2) le PIB par habitant (et bien entendu en 3) la place que tient le sport dans sa culture).
Et tu oublies aussi le talent, surtout pour les petits pays, dans des sports moins médiatisés et individuels.
Il y a aussi la géographie des pays, il est plus facile et logique de percer au ski ou en kayak en tant que Français que Belge.
Il y a aussi les sports qui rapportent beaucoup de médailles, athlétisme, natation, gymnastique.
Par exemple en natation il y a 111 médailles à se partager, gymnastique 43 et athlétisme 145.
Tu as raison sur les troisièmes points, notamment le dernier. Si tu mets 111 médailles sur les sports de combats et de luttes, l'Ouzbékistan finirait probablement à la première place.
Par exemple 5 médaille sur 7 en boxe chez les hommes. Ce qu l'a permis d'entendre quelques fois leur hymne. A chaque on a l'impression qu'il y un bug et que c'est la marseillaise. Les 3-4 premières notes semblent être les mêmes.
D'ailleurs dernière fois entendu il y a quelques heures, avec un record du monde en saut en longueur féminin. Je ne connaissais pas le principe, de cette catégorie en tous cas: l'entraîneur guide l'athlète aveugle à la voix et au clapping pour régler sa course et son saut. Du coup nécessaire de demander le silence dans le SDF à chaque saut. Il va sans dire que toutes n'ont pas eu des conditions aussi bonne que la française. Mais ça n'a pas empêcher le record du monde de la discipline pour l'Ouzbek.
La vie est un rapport de force permanent.Une fois que tu as compris ça tu peux comprendre comment le monde fonctionne.
Je ne sais pas où tu trouves ces nombres de médailles a partager, mais j'ai un sérieux doute sur la gymnastique et l'athlétisme : 43 et 145 ne sont pas divisible par 3.
A moins qu'il y ait des épreuves sans bronze ?
On ne sait pas trop ce que cherche à conclure l'anecdote. Est ce que ça veut dire que les peuples des différents pays ne se valent pas ? La moitié de ces peuples n'ont tellement aucune compétence sportive qu'ils ne peuvent gagner la moindre médaille ?
A mon sens ce décompte est un concours de quéquette à échelle mondiale.
Le nombre de médailles dépend du nombre d'athlète présents dans la délégation, de l'argent dilapidé dans les infrastructures, l'entraînement des athlètes, la recherche pour les performances. Et enfin elle dépend aussi de la taille de la population (plus il y a de monde, plus il y a de chances qu'il y ait des talents).
Quand on regarde les délégations, certains pays ont trois athlètes de 60 ans tandis que d'autres en ont une centaine de 20 ans, on se doute bien qu'il va y avoir un déséquilibre sur les médailles. Ça n'a juste aucun sens de les dénombrer à part si l'on veut se gargariser de fierté et gonfler notre ego en montrant qu'on est plus riche et plus nombreux que les autres...
J'ai vu une vidéo france info d'un journaliste sportif racontant ses plus grand souvenirs de paralympiques. Un était le saut en hauteur a Rio : un américain avec une prothèse de jambe ultra développée contre de mémoire un indien avec du scotch mis sur sa chaussure pour conforter et l'indien gagne l'or.
Entièrement d'accord avec toi! Et pour moi la plus grande preuve de se concours de kékette géant comme tu dis, c'est la façon de compter les médailles selon les pays... bien décidément de la façon dont ça les arrange!
Certains comptent en priorité l'or, d'autres le nombre total... bref!
Ben c'est vrai les pays riches vont pas organiser des jeux pour laisser gagner des pays pauvres... c'est la même logique du sport business... si vous ne connaissez pas regardez les jeux du commonwealth... que les anglais organisent avec leurs anciennes colonies.
Il y a les doubles médailles.
En gymnastique 2 médaillés de bronze aux barres fixes. 13.966 points au total
En athlétisme 2 medaillées de bronze au saut en hauteur. 1,95m au premier essai. Raté à 2,00m.