Si on s’en tient à la définition (source Wikipedia) un débris spatial est un « objet artificiel circulant sur une orbite terrestre, amené là dans le cadre d'une mission spatiale, et qui n'est pas ou plus utilisé ». Là il s’agit des débris des lancement des fusées : premier étage, booster, réservoir (voire des fusées elles-mêmes en cas d’échec).

ayaredone a écrit : Sécurité maximale pour les locaux Vue la densité de population, je pense que ce n'est pas la source de mortalité la plus probable pour un russe de ce coin là

C'est intéressant de noter que le booster sur la photo est relativement intact.
Déjà ça révèle qu'une fois vidées de leur carburant les fusées sont généralement très légères, et retombent donc pas si vite que ça.
Deuxièmement, un objet relativement cylindrique, même pointu au bout comme c'est le cas ici, à tendance à tomber sur le côté plutôt que pointe vers l'avant. C'est assez bizarre étant donné qu'il tomberait plus vite avec une orientation verticale, mais l'objet a généralement une plus grande stabilité aérodynamique en tombant sur le côté.

Si on s’en tient à la définition (source Wikipedia) un débris spatial est un « objet artificiel circulant sur une orbite terrestre, amené là dans le cadre d'une mission spatiale, et qui n'est pas ou plus utilisé ». Là il s’agit des débris des lancement des fusées : premier étage, booster, réservoir (voire des fusées elles-mêmes en cas d’échec).

Sécurité maximale pour les locaux

Le bon côté : métal gratuit.
Mauvais côté : certains réservoirs contiennent encore des carburants hautement toxiques comme l’hydrazine…

ayaredone a écrit : Sécurité maximale pour les locaux Vue la densité de population, je pense que ce n'est pas la source de mortalité la plus probable pour un russe de ce coin là

C'est intéressant de noter que le booster sur la photo est relativement intact.
Déjà ça révèle qu'une fois vidées de leur carburant les fusées sont généralement très légères, et retombent donc pas si vite que ça.
Deuxièmement, un objet relativement cylindrique, même pointu au bout comme c'est le cas ici, à tendance à tomber sur le côté plutôt que pointe vers l'avant. C'est assez bizarre étant donné qu'il tomberait plus vite avec une orientation verticale, mais l'objet a généralement une plus grande stabilité aérodynamique en tombant sur le côté.

C'est moi ou j'ai l'impression de voir un montage photo ?

defrague a écrit : C'est moi ou j'ai l'impression de voir un montage photo ? Il y a une retouche pour rendre la photo plus jolie. C'est peut être ça qui te donne cette impression

defrague a écrit : C'est moi ou j'ai l'impression de voir un montage photo ? Avec le vignetage et la définition ça donnent l’impression d’une image générée par IA même.

Cirrus a écrit : Vue la densité de population, je pense que ce n'est pas la source de mortalité la plus probable pour un russe de ce coin là Sur cette photo, c'est tombé très proche des habitations. Il s'en est fallu de peu.

Seraphyn a écrit : C'est intéressant de noter que le booster sur la photo est relativement intact.
Déjà ça révèle qu'une fois vidées de leur carburant les fusées sont généralement très légères, et retombent donc pas si vite que ça.
Deuxièmement, un objet relativement cylindrique, même pointu au bout comme c'est le cas ici, à tendance à tomber sur le côté plutôt que pointe vers l'avant. C'est assez bizarre étant donné qu'il tomberait plus vite avec une orientation verticale, mais l'objet a généralement une plus grande stabilité aérodynamique en tombant sur le côté. Afficher tout La présence du paysan juste devant l'objet indique un petit diamètre. Trop petit pour appartenir à un lanceur, dont le plus diamètre est celui de la R-7 et ses 2.95m minimum.

Il s'agit plus probablement du corps central d'un missile R-1 ou R-2 et leur diamètre minimum de 1.65m.

Seraphyn a écrit : C'est intéressant de noter que le booster sur la photo est relativement intact.
Déjà ça révèle qu'une fois vidées de leur carburant les fusées sont généralement très légères, et retombent donc pas si vite que ça.
Deuxièmement, un objet relativement cylindrique, même pointu au bout comme c'est le cas ici, à tendance à tomber sur le côté plutôt que pointe vers l'avant. C'est assez bizarre étant donné qu'il tomberait plus vite avec une orientation verticale, mais l'objet a généralement une plus grande stabilité aérodynamique en tombant sur le côté. Afficher tout Quel rapport entre le poids et la vitesse de chute ?

ShaeGal a écrit : La présence du paysan juste devant l'objet indique un petit diamètre. Trop petit pour appartenir à un lanceur, dont le plus diamètre est celui de la R-7 et ses 2.95m minimum.

Il s'agit plus probablement du corps central d'un missile R-1 ou R-2 et leur diamètre minimum de 1.65m. Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du corps central de quelque chose, étant donné sa forme en haut je dirais plutôt un booster latéral avec 99% de certitude. C'est en effet trop petit pour venir d'un R-7, ça pourrait peut-être venir d'une version de Proton ou autre chose.
Ça ne change pas grand chose à mon premier commentaire cela dit, plus un étage est large en diamètre moins il va être dense une fois vide

Seraphyn a écrit : Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du corps central de quelque chose, étant donné sa forme en haut je dirais plutôt un booster latéral avec 99% de certitude. C'est en effet trop petit pour venir d'un R-7, ça pourrait peut-être venir d'une version de Proton ou autre chose.
Ça ne change pas grand chose à mon premier commentaire cela dit, plus un étage est large en diamètre moins il va être dense une fois vide Afficher tout Oui, tu as raison. Je n'avais pas remarqué la partie inclinée à l'autre bout du tube ;)

Seraphyn a écrit : Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du corps central de quelque chose, étant donné sa forme en haut je dirais plutôt un booster latéral avec 99% de certitude. C'est en effet trop petit pour venir d'un R-7, ça pourrait peut-être venir d'une version de Proton ou autre chose.
Ça ne change pas grand chose à mon premier commentaire cela dit, plus un étage est large en diamètre moins il va être dense une fois vide Afficher tout Je suis d’accord, pour moi c’est un réservoir latéral de Proton-M, mais je n’ai pas de preuve formelle.

TybsXckZ a écrit : Quel rapport entre le poids et la vitesse de chute ? L'aérodynamisme et la friction de l'air. Si c'est volumineux, léger et peu aérodynamique la vitesse terminale est plus faible.