Les sœurs siamoises Rosa et Josepha Blažek sont un cas unique dans l'Histoire. En 1910, Rosa donna naissance à un petit garçon, ce qui reste le seul cas connu de grossesse mené à terme chez des sœurs siamoises.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16378 anecdotes - 369 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
" - Josepha ?
- oui Rosa ?
- Tu vas être tâta :)
- je sais...j'étais là..."
J'ai tellement de questions ...
ce n'est pas parce que c'est naturel et sans complication que c'est simple !
C'est douloureux, c'est fatiguant, c'est stressant. Pour certaines, c'est dégradant d'avoir son sexe exposé à tout venant pendant plusieurs jours. Ca reste un moment potentiellement dangereux pour la femme et l'enfant, la mortalité n'est heureusement pas forte, mais elle existe. Non vraiment, aucune des femmes de mon entourage a considéré cela comme une formalité. A la rigueur, peut-être quand vous enfantez pour la 3eme, 4eme ou plus...
Tous les commentaires (20)
Deux orifices mais un seul vagin (les orifices n'étant séparés que par une mince cloison)... Ça signifie que la sœur était quand même concernée aussi, que ce soit pour la conception ou l'accompagnement...
" - Josepha ?
- oui Rosa ?
- Tu vas être tâta :)
- je sais...j'étais là..."
Bravo aux docteurs et sage femme qui ont opérés ce petit miracle , un accouchement n'est jamais simple mais là niveau difficulté on est au top avec deux mères (surtout en 1910.. )
J'ai tellement de questions ...
"Jamais simple", dites-vous ?
C'est pourtant un processus naturel ; sans complication dans plus de 90% des cas.
De plus, les éventuelles complications sont souvent repérées pendant la grossesse, ce qui permet d'en anticiper la prise en charge lors de l'accouchement.
Papaoutai??
Je peux comprendre qu’on ne parle pas du géniteur, qui n’as pas dû se déclarer publiquement,
On parlait quand même de monstre pygofage à cette époque,
ce n'est pas parce que c'est naturel et sans complication que c'est simple !
C'est douloureux, c'est fatiguant, c'est stressant. Pour certaines, c'est dégradant d'avoir son sexe exposé à tout venant pendant plusieurs jours. Ca reste un moment potentiellement dangereux pour la femme et l'enfant, la mortalité n'est heureusement pas forte, mais elle existe. Non vraiment, aucune des femmes de mon entourage a considéré cela comme une formalité. A la rigueur, peut-être quand vous enfantez pour la 3eme, 4eme ou plus...
pygopage, pas pygofage.
Cela caractérise des siamois soudés par les fesses (merci le dico!). Se dit encore aujourd'hui.
PS : Je me doute bien que Takamine41 focalisait sur le terme monstre
chacune un orifice vaginal (vagin double divisé par une cloison)
Donc les orifices sont bien distinctes
Si c'était simple ça ne se ferait pas à l'hôpital. Sans le système de santé moderne c'est clairement risqué de mener une grossesse à terme et d'accoucher. S'il y a autant de fausses couches c'est bien parce qu'il y a de l'enjeu.
www.mnhn.fr/fr/pourquoi-la-reproduction-est-difficile-chez-l-homme
www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/maternal-mortality
On parle des stats de 1910 ou d'aujourd'hui?
Quand on voit tous les spécialistes que ça peut faire intervenir je pense pas que ça se fasse tout seul.
Même si à une époque les femmes accouchées seules dans des maisons ou des étables (pour la chaleur, pas pour l'hygiène hein ...) le taux de réussite n'a pas toujours été celui d'aujourd'hui (même si on à pas toujours eu d'organisme pour compter les fausses couches).
Quant à des cas où il y a 2 mamans sur la table je ne pense pas que cela se présente souvent, même à notre époque.
Bravo aussi à la sage femme qui a accouché la maman de la (les) maman(s) !
En sortir 2 en même temps n’a pas du être facile.. et ça a du être une sacrée surprise !
Dans les pays occidentaux de 1910, le taux de mortalité infantile était de 100 à 150 pour 1000 naissances réussies (9 à 13%).
Merci pour le détail, c’est exactement ce que je voulais savoir. Et aussi autre question : le géniteur était-il saoul?
L’accouchement est une mine d’or, dans le top un « la césarienne » ! Donc on a tout intérêt à faire peur aux femmes, alors que nous avons toutes les ressources pour accoucher sans assistance … voilà voilà
Sans césarienne je serais morte , se réveiller à 2 h 00 du matin avec une hémorragies massive, je vous laisse imaginer le danger , et une flebite c'est encore une cause d'accouchement en urgence par césarienne, ma sœur aînée à eu 3 césariennes , c'est pas pour le plaisir et si on lui avait fait une césarienne pour son 1er enfant il serait pas mort
« le seul cas connu de grossesse menée à terme chez des soeurs siamoises »
Mon cerveau pendant 3 secondes « ah tiens, ça doit être courant chez des frères siamois alors »
Repérer des complications pendant les grossesse en 1910?
En France, on fait beaucoup d'accouchements à l'hôpital. C'est le cas aux Etats Unis aussi.
Quand on regarde en Europe, les chiffres sont beaucoup plus bas, et dès qu'on en sort ça dégringole.
On a développé un culte de l'assistance médicale et beaucoup de professionnel.le.s du médical sont pour une modération de ces pratiques. Le médical est primordial, mais est devenu aseptisé, protocolaire et donc stressant, tout ce qu'il faut éviter pour une femme enceinte. On a aussi une systématisation des péridurales, qui freine le processus naturel hormonal.
La sage femme Anna Roy explique cela mieux que moi, pour ceux qui veulent approfondir.
Ça ne change rien au fait que l'enjeu de l'accouchement chez la femme est bien plus important que pour la plupart des autres espèces. Et qu'en France où on accouche en milieu médicalisé on a un taux de décès en couche bien plus bas qu'ailleurs dans le monde.