kaggan a écrit : Les conséquences ne sont absolument pas préoccupantes d’un point de vue biologique puisqu’on sait que les inversions de pôles et leur phase de faible activité magnétique n’engendre pas de baisse de population animal ou végétal sur Terre.
Les sources parlent bien de risque pour notre technologie moderne. Après, c’est comme pour le big de l’an 2000 : quand on sait à quoi s’attendre, on peut l’éviter. Afficher tout Le passage à l'an 2000 n'a fait que passer. 31 décembre 1999 23h59min59sec -> 1er janvier 2000 00h00min00sec. C'est tout.

Le processus de l'inversion polaire ne va pas se produire dans 1500 ans environ, comme beaucoup le pense ici, mais va encore s'étaler (elle a commencé il y a environ 2000 ans) pendant 1500 ans. Elle est en cours. Ce qui signifie que les problèmes liés à notre technologie moderne vont s'accentuer pendant 1500 ans. Puis le champ magnétique terrestre va s'intensifier de nouveau pour atteindre son maximum dans 3500 ans environ.

@Tybs, oui c'est comme une grosse tempête solaire, mais à l'échelle mondiale qui va durer, durer, durer, ...

Bbra a écrit : Ce serait bien de lire la fin de "ravage" du point de vue d'une femme. Est-ce imaginable de la considérer autrement qu'une porteuse d'enfants ? ... Dans ce roman, visiblement y a pas le choix... Et c'est vraiment problématique- je comprends que les non concernés ne perçoivent pas qu'il puisse y avoir un problème de prime abord- mais il y en a un très grand: nous ne sommes pas toutes faites pour enfanter. Afficher tout Ton point de vue, bien que pertinent en d'autres circonstances, est hors sujet dans le cadre de ce livre. Ce n'est pas un plaidoyer féministe mais un livre de science fiction.
N'oublie pas non plus le fait que l'époque dans laquelle ce bouquin a été créé ne portait pas les même valeurs que la la notre ni que celle qui va suivre...

Bbra a écrit : Ce serait bien de lire la fin de "ravage" du point de vue d'une femme. Est-ce imaginable de la considérer autrement qu'une porteuse d'enfants ? ... Dans ce roman, visiblement y a pas le choix... Et c'est vraiment problématique- je comprends que les non concernés ne perçoivent pas qu'il puisse y avoir un problème de prime abord- mais il y en a un très grand: nous ne sommes pas toutes faites pour enfanter. Afficher tout Certes vous ne pouvez pas toutes enfanter mais vous restez les seules à pouvoir le faire.

latour a écrit : 1500 ans? bon ça ne me concernera pas directement, est bien fort celui qui prétend savoir ce qui se passera...
pour donner un exemple de l'évolution de la société en 1500 ans :

www.kronobase.org/chronologie-annee-524.html C’était quand mieux avant…

ShaeGal a écrit : Le passage à l'an 2000 n'a fait que passer. 31 décembre 1999 23h59min59sec -> 1er janvier 2000 00h00min00sec. C'est tout.

Le processus de l'inversion polaire ne va pas se produire dans 1500 ans environ, comme beaucoup le pense ici, mais va encore s'étaler (elle a commencé il y a environ 2000 ans) pendant 1500 ans. Elle est en cours. Ce qui signifie que les problèmes liés à notre technologie moderne vont s'accentuer pendant 1500 ans. Puis le champ magnétique terrestre va s'intensifier de nouveau pour atteindre son maximum dans 3500 ans environ.

@Tybs, oui c'est comme une grosse tempête solaire, mais à l'échelle mondiale qui va durer, durer, durer, ... Afficher tout Je ne pense pas non. Le problème avec l'affaiblissement du champ magnétique est qu'en cas de grosse tempête solaire on perdra soudainement notre électronique. Tant que ça n'arrive pas on n'a pas de problème. Et le jour où ça arrivera on a un énorme problème. Si d'ici là on n'a pas mis en place des mesures efficaces pour redémarrer la société rapidement.

Et le climat dans 1500 ans? L'inversion des pôles ne sera peut-être pas notre 1ère préoccupation

J’adore vos contributions,
Oui j’adore le voyageur imprudent (à voir-ou pas) : l’incroyable nanar télévisuel avec Thierry Lhermitte en voyageur imprudent sur du carton pâte.

Le grand secret aussi est génial. Je ne suis pas d’accord sur le côté “problématique” du
- tout relatif bien que réel - machisme de Barjavel qui était tout simplement à l’image de la société entière de ces années là et qui n’est jamais violent ou malveillant. Les paternalistes pensaient à tort bien faire. Maintenant les choses changent, et tant mieux. Mais la on parle d’œuvres de science fiction pas de pamphlets.

Out2box a écrit : Je ne pense pas non. Le problème avec l'affaiblissement du champ magnétique est qu'en cas de grosse tempête solaire on perdra soudainement notre électronique. Tant que ça n'arrive pas on n'a pas de problème. Et le jour où ça arrivera on a un énorme problème. Si d'ici là on n'a pas mis en place des mesures efficaces pour redémarrer la société rapidement. Afficher tout Et des tempêtes solaires, on s'en prend assez régulièrement, non ? Et à mesure que le champ magnétique terrestre baisse, les conséquences seront plus désastreuses pour notre technologie. À commencer par nos satellites. C'est déjà arrivé et ça arrivera encore de plus en plus méchamment sur 1500 ans.

Je ne doute pas que les scientifiques planchent déjà sur le problème mais, si c'est faisable sur quelques satellites, quid sur l'échelle planétaire. De plus, pendant plusieurs centaines d'années, les pôles magnétiques terrestre vont se multiplier de façon aléatoire autour de l'inversion. Ça va pas faciliter nos déplacements et prendre l'avion sera dangereux.

Mais d'ici là, le monde aura sans doute changé et on ne sera plus là pour le voir... ;)