Out2box a écrit : Ces choses sont vendus cher parce qu'elles coûtent cher. Avec ta logique les yacht et les jet privés n'existeraient plus donc. Les grosses villa non plus. Comment on déciderait qui peut acheter quoi ?

Sinon pour info, en général les milliardaires sont plutôt discrets, ils n'exposent pas leur richesse comme des nouveaux riches, c'est plutôt un truc de jeune millionnaires. Afficher tout Chacun achète ce qu'il veut. Avec 100m€ tu as de quoi faire...
Par contre je doute qu'il y ait une utilité autre que ostentatoirement des yachts énormes par exemple.

Par contre je ne comprends pas ton second paragraphe, qui me semble en contradiction avec le premier.

Plus généralement, je milite à mon niveau pour choisir la modération de ses besoins. Concrètement, il n'est pas nécessaire (ni souhaitable) de dépenser beaucoup pour vivre bien. Voire même c'est contre productif. A partir d'un certain niveau, consommation est révélatrice d'un manque d'équilibre dans sa vie. Par extension, ça implique aussi la modération de ses possessions. Tout ça n'est valable que pour des gens qui ont un niveau de revenus et/ou de patrimoine suffisamment élevé (j'estime que j'en fait partie, et je me l'applique tant bien que mal). J'arrive à convaincre certains collègues de faire comme moi, mais certainement pas tous. Ça a plusieurs avantages, par exemple :
- l'argent n'est plus vraiment un problème
- on passe plus de temps à "faire" que de temps à baver devant ce qu'on ne peut pas faire
- on n'est plus sujet au cycle : "excitation de l'achat - découverte - retour à la normal - recommencer" qui gouverne la vie de certaines personnes que je connais (et que j'ai pu connaître)

ygisme2 a écrit : Chacun achète ce qu'il veut. Avec 100m€ tu as de quoi faire...
Par contre je doute qu'il y ait une utilité autre que ostentatoirement des yachts énormes par exemple.

Par contre je ne comprends pas ton second paragraphe, qui me semble en contradiction avec le premier.

Plus généralement, je milite à mon niveau pour choisir la modération de ses besoins. Concrètement, il n'est pas nécessaire (ni souhaitable) de dépenser beaucoup pour vivre bien. Voire même c'est contre productif. A partir d'un certain niveau, consommation est révélatrice d'un manque d'équilibre dans sa vie. Par extension, ça implique aussi la modération de ses possessions. Tout ça n'est valable que pour des gens qui ont un niveau de revenus et/ou de patrimoine suffisamment élevé (j'estime que j'en fait partie, et je me l'applique tant bien que mal). J'arrive à convaincre certains collègues de faire comme moi, mais certainement pas tous. Ça a plusieurs avantages, par exemple :
- l'argent n'est plus vraiment un problème
- on passe plus de temps à "faire" que de temps à baver devant ce qu'on ne peut pas faire
- on n'est plus sujet au cycle : "excitation de l'achat - découverte - retour à la normal - recommencer" qui gouverne la vie de certaines personnes que je connais (et que j'ai pu connaître) Afficher tout Ostentatoirement signifie mettre en avant de façon excessive, afficher sa (prétendue) richesse. Ca dénote que tu vies au travers du regard des autres et que tu souhaites montrer que tu es riche. Ca n'est pas ce que font les milliardaires, ils n'ont que faire du regard des autres et n'affichent que peu de signe extérieur de richesse. C'est un truc de pauvre en manque de reconnaissance, de gars qui veut s'acheter un statut social.

Un milliardaire va s'offrir des trucs de milliardaires pour profiter de la vie et des avantages que son statut lui offre tout en renforçant sa position et son réseau d'influence.

Je comprends que 100 millions puisse paraître beaucoup à l'échelle d'un employé ou artisan mais ça n'est pas grand chose dans le monde des affaires ou lorsque tu désires vivre la grande vie.

Est-ce qu'on a besoin de milliards pour vivre ou être heureux, non. Mais pour accéder aux plus belles choses de la vie c'est nécessaire. Et c'est normal que ces gens là existent dans un système capitaliste comme le nôtre. Après est-ce qu'un système capitaliste est un bonne chose ? Probablement pas. Mais a priori on n'a pas trouvé mieux pour l'instant.