On a tendance à imaginer les dinosaures dans des environnements tropicaux, du fait des représentations cinématographiques, mais certains vécurent dans des régions bien plus froides. C'est le cas notamment des Hypsilophodontidae qui étaient adaptés au climat austral, et certains auraient vécu dans la partie nord de l'Alaska.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17468 anecdotes - 300 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Bon, il faut aussi voir que le climat général était plus doux qu'aujourd'hui (bien que toujours rigoureux en zone polaire).
L'Antarctique et l'Australie formaient alors un seul continent qui n'était pas cerné par le courant circumpolaire actuel. Ce dernier joue un peu le rôle de climatiseur du pôle sud et est grandement responsable de la formation d'une calotte polaire pérenne.
D'ailleurs, quand on compare l'époque actuelle (l'Holocène, dès 11'700 ans avant nos jours) à celles qui ont précédé dans l'Histoire géologique, bah on est dans la moyenne franchement basse des températures moyennes !
Le Pléistocène (-2.58 millions d'années à -11'700), époque des grandes glaciations, est encore plus froid. Avant ça, bah... faut remonter au Paléozoïque, de -360 à -260 millions d'années lors de la glaciation du Karoo, soit avant l'apparition des dinosaures.
Je mettais juste de l'eau dans le vin de l'anecdote. Elle vient contredire l'image de dinosaures vivant sous les tropiques en parlant de l'Alaska, c'est donc pas plus mal non plus de rappeler que l'Alaska du Crétacé n'était pas exactement l'Alaska d'aujourd'hui !
Pour aller dans ton sens, nos ours polaires auraient été particulièrement mal adaptés au climat qu'on connu les dinosaures... et c'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils clamsent de nos jours.
Malheureusement les photos d'époque sont rares.
Tous les commentaires (8)
Bon, il faut aussi voir que le climat général était plus doux qu'aujourd'hui (bien que toujours rigoureux en zone polaire).
L'Antarctique et l'Australie formaient alors un seul continent qui n'était pas cerné par le courant circumpolaire actuel. Ce dernier joue un peu le rôle de climatiseur du pôle sud et est grandement responsable de la formation d'une calotte polaire pérenne.
D'ailleurs, quand on compare l'époque actuelle (l'Holocène, dès 11'700 ans avant nos jours) à celles qui ont précédé dans l'Histoire géologique, bah on est dans la moyenne franchement basse des températures moyennes !
Le Pléistocène (-2.58 millions d'années à -11'700), époque des grandes glaciations, est encore plus froid. Avant ça, bah... faut remonter au Paléozoïque, de -360 à -260 millions d'années lors de la glaciation du Karoo, soit avant l'apparition des dinosaures.
Le problème n’est pas vraiment la valeur de la température mais le fait que le vivant y soit adapté ou pas.
Suis-je le seul à ne pas voir d’image ?
Je mettais juste de l'eau dans le vin de l'anecdote. Elle vient contredire l'image de dinosaures vivant sous les tropiques en parlant de l'Alaska, c'est donc pas plus mal non plus de rappeler que l'Alaska du Crétacé n'était pas exactement l'Alaska d'aujourd'hui !
Pour aller dans ton sens, nos ours polaires auraient été particulièrement mal adaptés au climat qu'on connu les dinosaures... et c'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils clamsent de nos jours.
Malheureusement les photos d'époque sont rares.
Il y a quelque chose qui me chiffonne avec ce genre d'informations, ou en tout cas, quelque chose que je ne comprends pas.
youtu.be/gQqQhZp4uG8?feature=shared
En regardant cette vidéo du mouvement des plaques tectoniques ce dernier milliard d'années, on voit que l'Alaska actuel n'était pas au même endroit qu'à l'époque où ce dinosaure existait (il y a plus de 100 millions d'années). En lisant cette anecdote, on pourrait croire qu'il y avait le même climat à l'époque. Or, je me demande si on prend en compte aussi le changement climatique.
De plus, si on retrouve des fossiles dans l'actuel Alaska, qu'est ce qui garantit qu'il y a plus 100M d'années, il n'y avait pas un climat tropical (ou autre) dans cette partie du monde?
En regardant bien la carte du monde il y a 100 Ma, on constate que la dérive des continents s'est surtout faite d'est en ouest pour le continent américain, l'Alaska n'était pas spécialement plus au sud.
Pour ce qui est du climat, on arrive bien à le reconstituer sur la base de faisceaux d'indices. La stratigraphie (l'analyse et la comparaison des couches géologiques) donne déjà une idée solide de la dérive des continents grâce à la comparaisons des faunes et flores de différents sites. D'ailleurs, les fossiles (faune et flore) eux-mêmes donnent de sérieux indices sur le climat local (on ne retrouve pas de palmiers aux pôles) et permettent d'en déduire le type d'écosystème.
Il y a également les analyses isotopiques qui permettent de déduire pas mal de choses.
Quoi qu'il en soit, oui, le climat était plus chaud à l'époque qu'aujourd'hui mais faut pas non plus imaginer des plages de palmiers et de sable fin en Alaska, ça restait un climat rude à ces latitudes (juste un peu moins qu'aujourd'hui).
Anecdote fausse. On sait tous que le monde (et l'univers) fut créé par dieu en 4004 avant JC à midi... De plus la bible, le coran ou la Torah ne parlent pas des dinosaures, c'est bien la preuve qu'ils n'ont jamais existé (puisque ces livres évoquent tout ce qui a existé). De plus les archives préhistoriques vous en connaissez beaucoup ? C'est bien une autre preuve que ça n'a jamais existé. Je pense que la qualité des anecdotes s'est beaucoup dégradée...