En 1988, un projet audacieux vit le jour en Australie : le premier hôtel flottant au monde. Il comportait des restaurants, un héliport et même un terrain de tennis. Le succès ne fut pas au rendez-vous et l'hôtel finit ses jours en Corée du Nord en 2019.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17748 anecdotes - 282 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
La lecture des sources m'ont permis de comprendre les raisons de l'échec.
Dès le début, l'hôtel fut soumis à un cyclone puis du mauvais temps persistant avec des répercussions malheureuses : quelques dégâts, des liaisons coupées, des clients malades. Résultat : l'hotel n'est resté en service en Australie qu'1 an !
Pour les plus curieux :
puis transfert au Vietnam pour 10 ans d'activité
puis transfert en Corée, à la limite des 2 Corées pour à nouveau 10 ans d'activité en période d'apaisement.
en 2008, période de tension entre les 2 Corée, fermeture du complexe laissé à l'abandon depuis.
J'ai surtout du mal à voir la pertinence du projet quand on le compare à un paquebot de croisière. Si on met de côté les considérations écologiques, un projet de paquebot est supérieur en tout point à un projet d'hotel flottant...
Effectivement si on regarde les risques encourus, on peut parler de projet "audacieux".
Sinon pour info dans l'industrie offshore les flotels ne sont pas rares. Ils n'ont pas de but touristique, ce sont juste des hôtels flottants destinés à héberger le personnel travaillant en mer.
Tous les commentaires (8)
La lecture des sources m'ont permis de comprendre les raisons de l'échec.
Dès le début, l'hôtel fut soumis à un cyclone puis du mauvais temps persistant avec des répercussions malheureuses : quelques dégâts, des liaisons coupées, des clients malades. Résultat : l'hotel n'est resté en service en Australie qu'1 an !
Pour les plus curieux :
puis transfert au Vietnam pour 10 ans d'activité
puis transfert en Corée, à la limite des 2 Corées pour à nouveau 10 ans d'activité en période d'apaisement.
en 2008, période de tension entre les 2 Corée, fermeture du complexe laissé à l'abandon depuis.
J'ai surtout du mal à voir la pertinence du projet quand on le compare à un paquebot de croisière. Si on met de côté les considérations écologiques, un projet de paquebot est supérieur en tout point à un projet d'hotel flottant...
Effectivement si on regarde les risques encourus, on peut parler de projet "audacieux".
On dirait les réalisations en lego de mon fils.
Je pense que cela a pu servir de prototype pour des projets plus récents de "ville sur l'eau" en eaux internationales, permettant de ne plus être soumis à quelque impôt et/ou taxe que ce soit, si on a est résident de cette ville ne faisant partie d'aucun état :) .
Sinon pour info dans l'industrie offshore les flotels ne sont pas rares. Ils n'ont pas de but touristique, ce sont juste des hôtels flottants destinés à héberger le personnel travaillant en mer.
Je pense, hélas, qu'avec l'entretien d'une telle structure dans un environnement aussi exigent, que les habitants n'auraient pas d'autres choix que de mettre la main au porte feuille (impôt/ taxe au choix) s'il ne veulent pas finir à l'eau.
Dailleur, pas sûr que ce coût soit beaucoup inférieur aux taxes habituels quand on voit les frais que l'on peut avoir avec une simple péniche
Quelle idée de merde. Tu fais quoi deux semaines au milieu de nul part
Je cite :
—
Le Floating Resort fut amarré dans le port du complexe touristique du Mont Kumgang, au sud-est de la Corée du Nord. (…) ce complexe attira en dix ans près de deux millions de touristes sud coréens. Mais en 2008, après qu’une touriste sud coréenne ait été abattue par des soldats nord-coréens, la situation s’envenima, et la Corée du Nord finit par prendre possession du complexe touristique.
—
Effectivement ça a eu de quoi dissuader les touristes…