Un tiers du PIB par 500 entreprises

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

a écrit : Alors oui mais une nuance cependant. Le magazine Fortune collecte aussi les profits générés par ces sociétés. Parmi ces 500 sociétés qui figurent sur la liste du Fortune Global 500, environ 10% indiquent des profits négatifs. Dans le top 10 vous avez ainsi CVS Health dont les profits représentent 1% du CA....et juste au dessus Apple pour qui ils représentent 24%. Afficher tout Ça a été mon métier : ça s'appelle l'optimisation fiscale
exemple : tu as 3 M€ de bénéfice dans une filiale
ton autre filiale des iles "machins" lui facture 3.2M€ d'honoraires... elle passe en perte
tu peux transférer tes bénéf où tu veux : l'usine qui fabrique, l'"intermédiaire", la région où tu vends :
tu fabriques en Chine ça coute 3€
tu vends en UE à 15€
tu fais un bénéf de 12? non
l’intermédiaire (dont ton principal actionnaire est propriétaire), l'achète 3 à l'usine chinoise (pas de benef en Chine) et te les revends... aller 14.50€ , faut pas abuser (avec tes charges de vente, de toute façon, pas de bénéf en UE)
inutile de te dire que le container n'est jamais passé par les iles machins, il est allé directement de Chine à ton entrepôt en UE
Les iles machins vont te prendre 0.01% d'impôt

a écrit : Ça a été mon métier : ça s'appelle l'optimisation fiscale
exemple : tu as 3 M€ de bénéfice dans une filiale
ton autre filiale des iles "machins" lui facture 3.2M€ d'honoraires... elle passe en perte
tu peux transférer tes bénéf où tu veux : l'usine qui fabrique, l'&q
uot;intermédiaire", la région où tu vends :
tu fabriques en Chine ça coute 3€
tu vends en UE à 15€
tu fais un bénéf de 12? non
l’intermédiaire (dont ton principal actionnaire est propriétaire), l'achète 3 à l'usine chinoise (pas de benef en Chine) et te les revends... aller 14.50€ , faut pas abuser (avec tes charges de vente, de toute façon, pas de bénéf en UE)
inutile de te dire que le container n'est jamais passé par les iles machins, il est allé directement de Chine à ton entrepôt en UE
Les iles machins vont te prendre 0.01% d'impôt
Afficher tout
Punaise, je me sens bien bête, je n'ai RIEN compris... C'est peut être intéressant, mais alors là, je suis sec...

a écrit : Punaise, je me sens bien bête, je n'ai RIEN compris... C'est peut être intéressant, mais alors là, je suis sec... Si t'achetes pas cher et que tu vends cher tu fais des bénéfices donc tu payes des impôts. Pour faire des bénéfices sans payer d'impots tu montes une société qui sert d'intermédiaire dans un paradis fiscale.

T'achètes pas cher, tu déclares que l'intermédiaire (ta société écran) domicilié dans un pays qui ne demande pas d'impôts a pris l'essentiel de l'argent, et que le revendeur sur le sol français vend cher en faisant une marge minimum.

L'argent gagné reste gentiment sur des comptes offshore non imposables et officiellement c'est la crise, les temps sont durs, on a du mal a dégager des bénéfices, on va se serrer la ceinture.

C'est entre autre comme ça que la fortune des milliardaires ne cesse de croître, ils ponctionnent 50% des richesses à la source et ne paient pas d'impôts.


Tous les commentaires (12)

Et moi qui croyais que c'était la crise...

Alors oui mais une nuance cependant. Le magazine Fortune collecte aussi les profits générés par ces sociétés. Parmi ces 500 sociétés qui figurent sur la liste du Fortune Global 500, environ 10% indiquent des profits négatifs. Dans le top 10 vous avez ainsi CVS Health dont les profits représentent 1% du CA....et juste au dessus Apple pour qui ils représentent 24%.

a écrit : Et moi qui croyais que c'était la crise... Précisément. Tout le monde ne peut s’enrichir en même temps

a écrit : Alors oui mais une nuance cependant. Le magazine Fortune collecte aussi les profits générés par ces sociétés. Parmi ces 500 sociétés qui figurent sur la liste du Fortune Global 500, environ 10% indiquent des profits négatifs. Dans le top 10 vous avez ainsi CVS Health dont les profits représentent 1% du CA....et juste au dessus Apple pour qui ils représentent 24%. Afficher tout N'importe qui peut reporter des profits négatifs avec une holding. Il suffit de sortir plus que ce que tu rentres en faisant des investissements, en redistribuant aux actionnaires, en ne réalisant pas tes bénéfices.. Ça n'empêche pas d'optimiser ou d'évader fiscalement de grosses sommes. Ça ne veut rien dire si ce n'est que le bilan comptable est négatif. En revanche être dans les fortune 500 veut dire que tu vends beaucoup et brasses beaucoup d'argent..

a écrit : Alors oui mais une nuance cependant. Le magazine Fortune collecte aussi les profits générés par ces sociétés. Parmi ces 500 sociétés qui figurent sur la liste du Fortune Global 500, environ 10% indiquent des profits négatifs. Dans le top 10 vous avez ainsi CVS Health dont les profits représentent 1% du CA....et juste au dessus Apple pour qui ils représentent 24%. Afficher tout Ça a été mon métier : ça s'appelle l'optimisation fiscale
exemple : tu as 3 M€ de bénéfice dans une filiale
ton autre filiale des iles "machins" lui facture 3.2M€ d'honoraires... elle passe en perte
tu peux transférer tes bénéf où tu veux : l'usine qui fabrique, l'"intermédiaire", la région où tu vends :
tu fabriques en Chine ça coute 3€
tu vends en UE à 15€
tu fais un bénéf de 12? non
l’intermédiaire (dont ton principal actionnaire est propriétaire), l'achète 3 à l'usine chinoise (pas de benef en Chine) et te les revends... aller 14.50€ , faut pas abuser (avec tes charges de vente, de toute façon, pas de bénéf en UE)
inutile de te dire que le container n'est jamais passé par les iles machins, il est allé directement de Chine à ton entrepôt en UE
Les iles machins vont te prendre 0.01% d'impôt

a écrit : Ça a été mon métier : ça s'appelle l'optimisation fiscale
exemple : tu as 3 M€ de bénéfice dans une filiale
ton autre filiale des iles "machins" lui facture 3.2M€ d'honoraires... elle passe en perte
tu peux transférer tes bénéf où tu veux : l'usine qui fabrique, l'&q
uot;intermédiaire", la région où tu vends :
tu fabriques en Chine ça coute 3€
tu vends en UE à 15€
tu fais un bénéf de 12? non
l’intermédiaire (dont ton principal actionnaire est propriétaire), l'achète 3 à l'usine chinoise (pas de benef en Chine) et te les revends... aller 14.50€ , faut pas abuser (avec tes charges de vente, de toute façon, pas de bénéf en UE)
inutile de te dire que le container n'est jamais passé par les iles machins, il est allé directement de Chine à ton entrepôt en UE
Les iles machins vont te prendre 0.01% d'impôt
Afficher tout
Punaise, je me sens bien bête, je n'ai RIEN compris... C'est peut être intéressant, mais alors là, je suis sec...

a écrit : Punaise, je me sens bien bête, je n'ai RIEN compris... C'est peut être intéressant, mais alors là, je suis sec... Si t'achetes pas cher et que tu vends cher tu fais des bénéfices donc tu payes des impôts. Pour faire des bénéfices sans payer d'impots tu montes une société qui sert d'intermédiaire dans un paradis fiscale.

T'achètes pas cher, tu déclares que l'intermédiaire (ta société écran) domicilié dans un pays qui ne demande pas d'impôts a pris l'essentiel de l'argent, et que le revendeur sur le sol français vend cher en faisant une marge minimum.

L'argent gagné reste gentiment sur des comptes offshore non imposables et officiellement c'est la crise, les temps sont durs, on a du mal a dégager des bénéfices, on va se serrer la ceinture.

C'est entre autre comme ça que la fortune des milliardaires ne cesse de croître, ils ponctionnent 50% des richesses à la source et ne paient pas d'impôts.

Pour donner un exemple concret :
Starbuck vend son café en France 10 € la tasse.
Afin de réduire les bénéfices faits en France, il va acheter 8 € le café auprès de sa compagnie en Irlande. Les charges de la boutique sont de 2 € / tasse. Le bénéfice est donc de zéro en France, là où les impôts sont élevés.
La compagnie Irlandaise achète elle-même le café à 1 € / tasse. En le revendant 8 € à sa filiale, elle fait un maximum de bénéfices, là où les impôts sont faibles.

a écrit : Pour donner un exemple concret :
Starbuck vend son café en France 10 € la tasse.
Afin de réduire les bénéfices faits en France, il va acheter 8 € le café auprès de sa compagnie en Irlande. Les charges de la boutique sont de 2 € / tasse. Le bénéfice est donc de zéro en France, là où les impôts sont élevés.r /> La compagnie Irlandaise achète elle-même le café à 1 € / tasse. En le revendant 8 € à sa filiale, elle fait un maximum de bénéfices, là où les impôts sont faibles. Afficher tout
Ben voilà, c'est exactement ça

a écrit : Pour donner un exemple concret :
Starbuck vend son café en France 10 € la tasse.
Afin de réduire les bénéfices faits en France, il va acheter 8 € le café auprès de sa compagnie en Irlande. Les charges de la boutique sont de 2 € / tasse. Le bénéfice est donc de zéro en France, là où les impôts sont élevés.r /> La compagnie Irlandaise achète elle-même le café à 1 € / tasse. En le revendant 8 € à sa filiale, elle fait un maximum de bénéfices, là où les impôts sont faibles. Afficher tout
Le vrai problème c'est que c'est légal.
On ferait tous pareil a l'heure place.

a écrit : Le vrai problème c'est que c'est légal.
On ferait tous pareil a l'heure place.
Je suis d'accord, il ne faut pas être hypocrite. Ou il y a des capitaux, il y a de la concurrence.
Le capitalisme des dernières décennies montre bien la volonté et sans scrupule de ne plus rien devoir à la société qui le fait pourtant exister et croître.
Perso, je suis trop généreux pour être riche

C’est un chiffre qui en dit long : 500 entreprises raflent plus d’un tiers du PIB mondial… et on ose encore nous parler de mérite individuel et de justice sociale. La vérité, c’est que pendant que ces mastodontes brassent des milliards hors de toute proportion humaine, des millions de personnes galèrent à boucler leur mois. Le système n’a rien d’équitable : il concentre la richesse dans les mêmes poches et maquille cette prédation derrière le mythe de la croissance et de la compétitivité.