Au début des années 1950, lors de la guerre de Corée, la tension était telle et la situation devenue si périlleuse que l'armée américaine et le général MacArthur envisagèrent sérieusement d’utiliser la bombe atomique pour stopper la progression de l'armée communiste chinoise en Mandchourie.
Le président Truman s'y opposa et congédia le général MacArthur. Il redoutait notamment des représailles de la part de l'URSS, qui était elle aussi dotée de l'arme nucléaire depuis 1949. Plusieurs bombes A avaient tout de même été apportées en mer de Chine pour parer à toute éventualité.
Commentaires préférés (3)
Pour ceux qui se demandent, bombe A = bombe à fission nucléaire, par opposition à la bombe H qui est une bombe à fusion nucléaire.
La première bombe H n'a de toute façon vu le jour qu'en 1952.
3 anecdotes sur la guerre de Corée :
- Ça a été le lieu des premiers combats aériens d'avions à reaction contre d'autres avions à réaction.
- les USA ont balancé plus de bombes sur la Corée du Nord (plus de 600 000 tonnes) que sur le théâtre de toute la zone Pacifique (500 000 tonnes contre les japonais).
- les USA n'ont jamais déclarés la guerre à la Corée du Nord.
Ni même au Vietnam, ni au Kosovo, ni à l'Afghanistan, ni à l'Irak.
Se considérant les gendarmes du Monde et défenseurs de la démocratie, ils estiment que ces combats sont sous l'égide de leur politique de Police extérieure.
Car faire boom sans rien contrôler c'est bien plus simple que de créer un équilibre parfait tout contrôler.
Cela fait des années qu'on essaye de contrôler la fusion, on s'y rapproche de plus en plus chaque année.
Tous les commentaires (10)
Pour ceux qui se demandent, bombe A = bombe à fission nucléaire, par opposition à la bombe H qui est une bombe à fusion nucléaire.
La première bombe H n'a de toute façon vu le jour qu'en 1952.
Ils auraient donc pu aussi utiliser des bombes H comme la guerre de Corée a durée jusqu'en 1953, mais je chipote ^^
3 anecdotes sur la guerre de Corée :
- Ça a été le lieu des premiers combats aériens d'avions à reaction contre d'autres avions à réaction.
- les USA ont balancé plus de bombes sur la Corée du Nord (plus de 600 000 tonnes) que sur le théâtre de toute la zone Pacifique (500 000 tonnes contre les japonais).
- les USA n'ont jamais déclarés la guerre à la Corée du Nord.
Ni même au Vietnam, ni au Kosovo, ni à l'Afghanistan, ni à l'Irak.
Se considérant les gendarmes du Monde et défenseurs de la démocratie, ils estiment que ces combats sont sous l'égide de leur politique de Police extérieure.
Comment se fait-il qu'on arrive à faire des bombes à fusion depuis les années 1950 mais que l'on est toujours incapables de maintenir la fusion nucléaire suffisamment longtemps pour l'utiliser dans un objectif de production d'énergie plus d'un demi-siècle plus tard...?
Car faire boom sans rien contrôler c'est bien plus simple que de créer un équilibre parfait tout contrôler.
Cela fait des années qu'on essaye de contrôler la fusion, on s'y rapproche de plus en plus chaque année.
Je connaissais déjà les faits (je vis en Corée), mais source (Amitiés France Corée) à lire avec prudence, l’association en question ne semblant pas neutre politiquement.
L’armistice de Panmunjeom a été signé par la Chine, l’ONU et la Corée du Nord, pas par la Corée du Sud.
La DMZ et en particulier la JSA, est quelque chose d’unique au monde.
L’armistice de 1953 n’est qu’un armistice, ce que signifie que les deux Corée sont donc techniquement toujours en guerre (il m’arrive d’entendre le mot « ennemi » à propos de la Corée du Nord) : la guerre de Corée dure donc depuis 82 ans. Hélas.
Dans une bombe on ne cherche pas à contrôler l'énergie libérée, au contraire, on veut maximiser la quantité d'énergie libérée pour maximiser les dégâts engendrés.
Cependant provoquer une fusion de noyaux reste compliqué, et dans mes bombes H, on utilise une bombe A comme amorce. La bombe A explose "à l'intérieur" de la bombe H, ce qui "comprime" assez les noyaux atomiques pour initié une fusion, le reste étant une réaction en chaîne.
Concernant les réacteurs à fusion, l'idée est, comme pour les réacteurs à fission, de maintenir une réaction en chaîne mais sans emballement sinon... Boom.
On doit donc maintenir un plasma de noyau à très haute température (plus de 300 000 K), dans un champ magnétique ultra puissant (faut maintenir les noyaux très proches sans qu'il percutent la paroi du réacteur) dans un espace à peine plus grand qu'une maison.
La seule réaction de fusion stable connue est celle produite au sein des étoiles, leur masse étant suffisamment grande pour maintenir une pression au cœur de l'étoile, zone ou la fusion se produit.
On essaye littéralement de créer un soleil miniature, la tâche reste compliquée ^^
Mais les récents progrès autour du globe sur la question nous laisse espérer y arriver dans un futur plus ou moins proche.
La fusion laser est aussi explorée
fr.m.wikipedia.org/wiki/Confinement_inertiel_par_laser
Et, sauf erreur, la bombe A est amorcée par un explosif conventionnel. L'explosion d'une bombe H est donc le résultat d'une suite de 3 explosions.
Pas étonnant qu'elle soit la plus puissante.
Surtout que dans les étoiles le pression est tellement énorme que 15M de degrés suffise et encore cela permet seulement de faire fusionner quelque électron d'atome d' hydrogène.
Hors cela est impossible sur terre donc on se dirige plutôt vers la fusion deutérium/tritiumabec des températures de l'ordre de 150M°