En Suisse, certaines personnes fortunées peuvent choisir de calculer leur impôt sur leurs dépenses, plutôt que sur leurs revenus. Cette disposition est réservée aux résidents fiscaux qui n'ont pas la nationalité suisse, mais la base fiscale étant assez élevée, elle est "réservée" aux plus riches.
Ce "forfait fiscal" peut être très avantageux, car il permet de payer un impôt relativement faible tout en ayant des revenus astronomiques. Le forfait est négocié avec les autorités fiscales, souvent sur plusieurs années.
Commentaires préférés (3)
Si ca vous interesse, il faut commencer par avoir 460 K€ de dépense annuelle minimale, ensuite les impots suisses acceptent de causer avec vous.
quel est le lien avec l'anecdote ? je ne comprends pas le "comme quoi".
L’inéquité fiscale est la résultante de puissances en place, qui influencent nos politiciens(quand ça ne sert pas leurs propres intérêts) et qui manipulent les lois et les opinions à dessein.
Suisse et chanceux d’être parmis ceux qui ne paient pas assez, j’ai honte de nos systèmes fiscaux! En plus comme si cela ne suffisait pas, il existe tout un arsenal légal (comme par hasard) permettant d’esquiver l’impôt au grandes fortunes. Source : plus de 15 ans dans la gestion de grandes fortune dans une banque privée, a faire des trusts ou déployer tout une palette de produits destinés à « l’optimisation fiscale ». Le manant fraude le riche optimise !! les gars sont forts jusque dans les mots !
au café on parle de l’accueil des réfugiés/des profiteurs des aides sociales…( plus ou moins 500 million/par annee). Et peu de discours sur l’évasion fiscale qui représente des milliards… En passant, ne pas confondre légalité et éthique cela n’a malheureusement rien à voir.
En ce moment ils nous ressortent les affiches avec une énième version de « si on demande aux riches de payer plus ils vont partir et du coup vous devrez payer encore plus » ce qui en Suisse n’a que très peu de pertinence … et ça marche à chaque fois, on vote en défaveur de la majorité … et du coup les gens normaux douillent de plus en plus pour compenser ce que les riches ne paient pas ! C’est du grand foutage de gueule mais bon … tant que ça passe !
Tous les commentaires (13)
Si ca vous interesse, il faut commencer par avoir 460 K€ de dépense annuelle minimale, ensuite les impots suisses acceptent de causer avec vous.
Comme quoi la sois disant neutralité suisse a un prix!
Ont ne prête qu’aux riches.
quel est le lien avec l'anecdote ? je ne comprends pas le "comme quoi".
Simple : il n’y en a pas…
Comme quoi, on peut dire n’importe quoi.
Liberté, liberté chérie…
Ce n’est pas réservé aux politiques !
La loi permet donc une inéquité face à l'impôt ?
Comme en France avec la légalité de l’optimisation fiscale ? :)
Cela dépend de ce que tu entends par là: au final, il y a 26 systèmes fiscaux différents en Suisse (1 par canton). Est-ce une inéquité?
L’inéquité fiscale est la résultante de puissances en place, qui influencent nos politiciens(quand ça ne sert pas leurs propres intérêts) et qui manipulent les lois et les opinions à dessein.
Suisse et chanceux d’être parmis ceux qui ne paient pas assez, j’ai honte de nos systèmes fiscaux! En plus comme si cela ne suffisait pas, il existe tout un arsenal légal (comme par hasard) permettant d’esquiver l’impôt au grandes fortunes. Source : plus de 15 ans dans la gestion de grandes fortune dans une banque privée, a faire des trusts ou déployer tout une palette de produits destinés à « l’optimisation fiscale ». Le manant fraude le riche optimise !! les gars sont forts jusque dans les mots !
au café on parle de l’accueil des réfugiés/des profiteurs des aides sociales…( plus ou moins 500 million/par annee). Et peu de discours sur l’évasion fiscale qui représente des milliards… En passant, ne pas confondre légalité et éthique cela n’a malheureusement rien à voir.
En ce moment ils nous ressortent les affiches avec une énième version de « si on demande aux riches de payer plus ils vont partir et du coup vous devrez payer encore plus » ce qui en Suisse n’a que très peu de pertinence … et ça marche à chaque fois, on vote en défaveur de la majorité … et du coup les gens normaux douillent de plus en plus pour compenser ce que les riches ne paient pas ! C’est du grand foutage de gueule mais bon … tant que ça passe !
C'est surtout de plus en plus similaire à ce qui se passait avec la noblesse à la fin de la monarchie.
Il est dans l'intérêt des grandes fortunes de participer, pour de nombreuses raisons qui sont malheureusement toutes à long terme : développement de nouveaux traitements médicaux, amélioration de la sécurité, progrès global (tant technique que culturel), etc... Mais ils préfèrent le pognon.
Interdire l’optimisation fiscale ce serait comme vous mettre un pv quand vous roulez pile à 130 sur l’autoroute ! Ou si on vous mettais un pv parce que pour sortir d’un bouchon au lieu de prendre un sens interdit vous prenez des petites routes qui vous amènent au même endroit que si vous aviez pris le sens interdit ! Si c’est légal il n’y a aucune raison de ne pas utiliser les moyens de réduire les impôts.
Par contre pour réprimer les montages frauduleux dont le but est exclusivement destiné à réduire les impôts il existe déjà un dispositif qui s’appelle l’abus de droit. L’admistration ne se prive pas de s’en servir.
on a les mêmes débats côté français. si on compare les niveaux de vie des 2 pays, j'ai quand même l'impression que les suisses ne font pas de si mauvais choix que ça. Je ne suis pas spécialiste, mais l'optimisation fiscale repose souvent sur des crédits d'impôts pour favoriser des investissements dans un secteur particulier. S'il s'agit d'un manque à gagner pour les impôts, c'est un bénéfice dans le secteur visé, et c'est clairement une volonté politique, et ça revient à subventionner un secteur. rénovation électrique, aide à la personne, véhicule électriques... les exemples sont nombreux. rien à voir avec l'évasion fiscale donc. donc l'optimisation fiscale n'est pas uniquement de l'évasion (ça ne change pas le fond de ta remarque)
Ce constat , ou plutôt la comparaison du niveau de vie en Suisse par rapport à la France ou d’autres pays est compréhensif mais fondamentalement incorrecte. La question est que peut on faire avec la richesse produite en Suisse et la réponse est bien plus , bien mieux. Même si pas mal vivent plutôt bien et quelques uns très très bien, il y’a de de plus en plus de précarité et de « working poor » . Et comme partout, dividendes et salaires des dirigeants qui augmentent, les grandes fortunes tjr plus grande pendant que la masse attend le légendaire ruissellement . . . En bref, selon moi, on fait pas mieux on a juste plus de moyens et on est moins à devoir se le partager… je serais pas surpris que le système français(ok c’est pas intuitif :) soit plus efficient que le nôtre.
C’est pour ça qu’ils ne répondaient pas à mes appels? :)