Normalement les scooters 50 cc sont bridés pour ne pas dépasser 45 km/h.
Il y a 20 ans, dans certaines régions françaises, le vendeur le débridait sans même qu’on lui demande et on pouvait monter à 100 km/h.
Dans ces mêmes régions, le casque se portait volontiers au bras. On disait pour plaisanter que « ça protégeait le coude ».

Tout ça, en toute impunité !

Je ne sais pas si c’est encore le cas.

Hopala a écrit : Adapter les limitations de vitesse à la réalité des vitesses moyennes observées sur les routes. C'a été tenté, avec succès, par un Etat des USA. Résultat : moins d'accidents, moins de morts. Corollaires : amendes en relation directe avec la vraie dangerosité des comportements, renforcement de la pédagogie, et acceptation plus large de la sanction.
A l'inverse, personne ne comprend ni n'accepte ici le 80 km/h dont le bilan en terme de réduction de la mortalité routière s'est révélé nul, comme on s'en doutait. Ce qui a affecté la crédibilité de la sécurité routière. Afficher tout Ça ferait pas de mal ici, à Bordeaux, où on trouve des 2x 3 voies avec séparation en béton limitées à 50...
--'

rené1953 a écrit : Les consommateurs pauvres victimes des trafiquants... et aussi la seule source de revenu de ceux-ci
Il faut prendre les choses comme elles sont et ne pas se mettre à délirer
Les consommateurs de stupéfiants sont directement complices des morts par règlements de compte entre bandes rivales et aussi, ne pas les oublier, de la mort de ces mêmes consommateurs, overdoses, produits frelatés, etc
Les ventes de l'alcool et du tabac sont légales dans notre pays, et ça n’empêche pas les trafics de perdurer depuis des décennies... et je suis en "territoire viticole", donc j'en suis le témoin journalier... ça s'appelle les bouteilles "en habits d'été"
Pour le tabac, les deux grandes villes (<20000 habitants) sont à 25 km, et les paquets pas chers, contrefaits pour la plupart, s'y trouvent assez facilement...
La légalisation des produits stupéfiants n'apporterait rien au "confort" des consommateurs, sinon que beaucoup se déculpabiliseraient sans réelle raison - chose que les addicts pratiquent très facilement : "c'est pas moi, c'est la société"
Comme le tabac ou l'alcool, ces produits ne présentent AUCUN bénéfice pour la santé, et la plupart - y compris le cannabis - sont des poisons plus ou moins rapides, beaucoup s'attaquant principalement au cerveau

Et par pitié, ne jamais écrire "consommateurs raisonnables", c'est antinomique Afficher tout Désolé, je sors un peu du débat mais pourrais-tu nous expliquer un peu plus ce que sont ces bouteilles "en habits d'été" stp ? je suis curieux...

Furcy a écrit : Cela est vrai lorsque ces mesures de répression ne sont pas accompagnées par d'autres mesures, elles incitatives. Une simple interdiction, sans mesure de contrôle, sans lutte contre les réseaux avec des moyens démesurés, conduit effectivement souvent à un marché noir/parallèle.
Pour la dépénalisation, il faut également accompagner de campagnes de sensibilisation et de mesures incitatives à ne pas consommer, pour obtenir des résultats satisfaisants. Afficher tout Certes. Mais sans aucun effort annexe, la version de la dépénalisation sera toujours la meilleure. Si il n’y a plus de marché parallèle car facilement trouvable dans le commerce légal, aucune raison pour la criminalité de perdurer sur ce secteur. La répression n’est donc sûrement pas la solution. Mais en effet, pour éviter une nation de drogués il faut mettre des actions additionnelles en place.