DragonFire est une arme à énergie dirigée par laser développée par le Royaume-Uni, dotée d’une précision redoutable : elle est capable de frapper une cible de 2 cm à 1 km. Le système, qui devrait être opérationnel à partir de 2027, est principalement destiné à neutraliser des drones et des missiles.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18181 anecdotes - 248 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Un des problèmes de ce type d'arme est la consommation électrique. Pour ce modèle en particulier, les Anglais ont choisi d'utiliser .. une grosse toupie. Un cylindre massif est mis en rotation par un moteur électrique et peut restituer rapidement l'énergie lors du tir.
Les Français fabriquent le même genre d'appareil : le HELMA-P.
Il a même été déployé lors des jeux olympiques de Paris
Mais les Américains, les Israéliens, les Allemands, les Russes et les Chinois font de même
La menace nucléaire, les drones, le système laser pour les abattre ....Il ne manque plus que les T1000 et la fête sera complète... allez bonne fin de civilisation à tout le monde comm'i'disent
Mon commentaire est trivial mais je rigole pour masquer ma peur, l'escalade la surenchère ne s'arrête jamais, je me doute bien que c'est le propre de l'homme. Courage à toutes les bonnes âmes
PS je sais que je vis dans un pays bien souvent dans le top 3 des vendeurs d'armes au monde... (la France)
Tous les commentaires (24)
Un des problèmes de ce type d'arme est la consommation électrique. Pour ce modèle en particulier, les Anglais ont choisi d'utiliser .. une grosse toupie. Un cylindre massif est mis en rotation par un moteur électrique et peut restituer rapidement l'énergie lors du tir.
Les Français fabriquent le même genre d'appareil : le HELMA-P.
Il a même été déployé lors des jeux olympiques de Paris
Mais les Américains, les Israéliens, les Allemands, les Russes et les Chinois font de même
La menace nucléaire, les drones, le système laser pour les abattre ....Il ne manque plus que les T1000 et la fête sera complète... allez bonne fin de civilisation à tout le monde comm'i'disent
Mon commentaire est trivial mais je rigole pour masquer ma peur, l'escalade la surenchère ne s'arrête jamais, je me doute bien que c'est le propre de l'homme. Courage à toutes les bonnes âmes
PS je sais que je vis dans un pays bien souvent dans le top 3 des vendeurs d'armes au monde... (la France)
Vrai, néanmoins le système britannique a des capacités plus prometteuses que les systèmes déployés actuellement ou même à l'étude par d'autres nations
J’admire les compétences des uns et des autres pour comparer les performances d’armes actuellement à l’essai, à l’étude ou en projet et qui, sauf erreur, sont couverts par le secret-défense.
Il y a certaines armes en développement dont l'existence et les paramètres de base sont connus voir publiées dans la presse afin de mettre la pression sur les autres pays.
Ceci peut avoir plusieurs buts, comme distraire les pays ennemis, leur faire dépenser temps&argent, les orienter sur des fausses pistes, ou dans le pays motiver l'opinion publique intérieure ou faciliter le financement privé. De toutes facons dans certains cas il n'est pas facile de cacher certains essais d'armes, de par leur taille et le personnel impliqué.
Par exemple le programme Star Wars des années 80, le radar Duga, le planeur hypersonique DF-ZF, etc. ...
Partant de ces informations publiques, il est normal que certaines comparaisons soient faites.
Je reste sceptique : je ne doute pas de l’honnêteté des journalistes pour les médias (sérieux car il y en a de pas sérieux) mais je suis certain que les annonces par les constructeurs de produits « sensibles » sont biaisées avec des promesses de performances largement mais subtilement surestimées ou sous-estimées selon ce que l’on veut faire croire.
À noter que les journalistes (toujours, les sérieux) utilisent beaucoup le conditionnel dans certaines informations délicates. Dans ce domaine, le recoupement de l’information est fondamental.
Il n’y a pas que dans l’armement, c’est assez pratiqué ailleurs mais les médias ont alors plus de moyens d’investigation.
Il n’y a qu’à voir comme les « fake news » se propagent.
Je veux bien que les commentateurs sur SCMB soient tous des experts et je ne doute pas de leur bonne foi mais restons modestes dans nos affirmations.
Il existe un petit frère au DragonFire, en vente (libre?) sur TikTok, déjà très dangereux - 1600€
youtu.be/pTScjrH_R1s?t=2145
Quand on se renseigne sur ces armes laser on se rend compte que la liste des avantage est équivalentes à la liste des défauts.
On a l'impression d'avoir une arme parfaite quand on liste les avantages : pas besoin de stocker des munitions et réduction du risque d'explosion sur site, tir à la vitesse du laser donc de la lumière et interception immédiate de la cible, précision du tir sans commune mesure, coût réduit d'utilisation après installation de l'équipement, gradation possible de l'attaque par modulation du signal envoyé.
Et pourtant la liste de défauts n'est certainement pas négligeable : besoin énorme en énergie immédiate, surchauffe de l'équipement pouvant limiter la capacité de tir, utilisation limité quand les conditions météo ne le permettent pas (brouillard, pluie, poussière), portée limitée.
Bref c'est une arme terrifiante pouvant détruire un équipement de manière très précise mais il suffit d'un bon brouillard ou d'une tempête de sable pour le rendre inopérant. Les missiles balistiques ne sont pas encore à la retraite (portée, fiabilité, puissance, polyvalence) et les laser seront utilisés en complément.
Déjà aujourd'hui les armées développent des contre-mesure comme par exemple des fumigènes qui sont optimisés pour contrer les systèmes laser. Ils contiennent des particules métalliques ou des composés chimiques qui absorbent ou réfléchissent spécifiquement les longueurs d’onde des lasers.
Ah oui quand même, sans la portée c'est deja pas mal
Ça me rassure : j’ai beaucoup investi dans l’armement et j’étais prêt à vendre mes actions pour investir dans le narco trafic…
C'est impressionnant pour qqn qui n'est pas habitué aux laser puissants, mais avec quelques dizaines de watts optique on arrive à ce résultat.
1600€ c'est vraiment abusé comme prix par contre...
A mon avis il y a 2 gros risques : se retrouver aveugle, déclancher un incendie sans se rendre compte.
Oui je suis d'accord.
Et encore on néglige les défauts optiques liés aux poussières/contaminants qui vont noircir à grande vitesse les optiques --> plus d'absorption thermique au niveau de l'instrument et moins de transmission (et ca peut aller très très vite !).
Il n'y a qu'à voir dernièrement le nombre d'anecdotes se rapportant aux armes, avions de guerres et autres canons, ainsi que le nombre de commentateurs et la passion qu'il y mettent, pour se dire que l'homme n'est pas prêt d'arrêter de faire joujou et de fantasmer sur les belles grosses armes.
Bref, je laisse ces considérations puériles, ça va être l'heure de mon entrainement à la hallebarde chinoise. Un bon moulinet old school et ils vont tous se coucher avec leurs lasers !
Tu parles d'un vouge ou d'un ji ? Moi je préfère le bec de corbin.
Les armes d'hast, c'est sacrément complexe pour toutes les différencier... mais je suis d'accord, c'est bien plus classe qu'un vulgaire laser.
Bien sûr ! Je suis bien d’accord avec toi, les informations divulguées sont toujours une sorte de propagande, comme tu dis elles exagèrent ou minimisent certains paramètres (coût, efficacité, etc.).
Donc tout commentaire se basant sur ces informations sera forcément imprécis, mais je ne pense pas que cela doit empêcher de faire des comparaisons en se basant sur ces informations. Par exemple dire que le système français déployé aux JO est plus « light » que le système britannique de l’anecdote me semble juste et pertinent.
Ok. Why not…
D'un Guan Dao plutôt ; pratiqué dans la forme de Taiji Quan style Chen.
Qu'on peut retrouver ici par exemple:
www.youtube.com/watch?v=Tg1yhTG8X6E
Mais bon, c'est le choix du prof, perso je préfère l'épée et surtout le sabre. Mais j'avoue que même si c'est tout aussi technique, je me sens moins à l'aise avec un éventail...je me demande bien pourquoi ! Lol
En tous cas avec un peu de pratique et une lame bien polie, je suis qu'il y a moyen de renvoyer n'importe quel laser à son propriétaire.
Mais mec mais merci tu gères il m’en faut un mon rêve
Comme toutes les inventions, celle-ci sera détourné de son usage initial et utilisé contre des cibles humaines bien entendu...