Le système hydraulique qui permet aux araignées de bouger

Proposé par
abbot
le
dans

Les araignées sont des arthropodes qui pour se déplacer n'utilisent pas de muscles extenseurs. Elles sont mues par un système hydraulique : leur sang que l'on appelle hémolymphe est soumis à une pression variable suivant l'action voulue ce qui permet à l'araignée d'allonger ou non ses membres et de se mouvoir discrètement ou rapidement.


Tous les commentaires (64)

a écrit : Ah parce que tu crois qu'un espèce tente des nouvelles choses et si ça marche elle le conserve? C'est une blague j'espère!!
La théorie de l'évolution c'est la plus grande anarque de l'humanité.
Non mais c'est vrai que c'est hautement plus probable de penser que c'est un grand barbu volant qui vient d'on ne sait où, qui d'un doigt magique a créé le système hydraulique des araignées... Et puis par extension on peut même dire que la science est une vaste arnaque qui s'attribue les mérites du tout puissant. Pensez-vous que c'est la science qui est en train de faire marcher vos smartphones? Bien sûr que non! Les ondes n'existent pas c'est dieu qui fait la standardiste et qui s'occupe du transfert de vos messages.

Posté le

android

(6)

Répondre

Est ce que ça veut dire que si on leur coupe une patte elle se vident?

( moi ce sont les commentaires des râleurs qui me gênent, sérieux on est pas en classe! C'est top d'apprendre en rigolant! Y a vraiment des coincé du fiacre...)

Posté le

iphone

(8)

Répondre

a écrit : Non mais c'est vrai que c'est hautement plus probable de penser que c'est un grand barbu volant qui vient d'on ne sait où, qui d'un doigt magique a créé le système hydraulique des araignées... Et puis par extension on peut même dire que la science est une vaste arnaque qui s'attribue les mérites du tout puissant. Pensez-vous que c'est la science qui est en train de faire marcher vos smartphones? Bien sûr que non! Les ondes n'existent pas c'est dieu qui fait la standardiste et qui s'occupe du transfert de vos messages. Afficher tout Qui a dit qu'il fallait séparer la science de la raison. Excuse moi mais tu regardes la beauté de la nature et ça complexité tu ne peux pas parler de hasard. Et la science permet de nous montrer que la nature ne peut pas être le fruit du hasard.
Ne serait-ce qu'en nous même, il y a plein de signe qui nous montre qu'une force supérieure nous a permis de vivre.
Juste par exemple le fait qu'en lisant mon commentaire tu ne t'occupe pas de ta respiration, tes poumons fonctionnent sans que tu sois conscient de ça!
Maintenant si tu as une preuve que dieu n'existe pas, je serai ravi de l'entendre!!

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Ah parce que tu crois qu'un espèce tente des nouvelles choses et si ça marche elle le conserve? C'est une blague j'espère!!
La théorie de l'évolution c'est la plus grande anarque de l'humanité.
Problème classique de non compréhension du rôle du hasard dans la théorie de l'évolution...

Posté le

iphone

(4)

Répondre

a écrit : Qui a dit qu'il fallait séparer la science de la raison. Excuse moi mais tu regardes la beauté de la nature et ça complexité tu ne peux pas parler de hasard. Et la science permet de nous montrer que la nature ne peut pas être le fruit du hasard.
Ne serait-ce qu'en nous même, il y a plein de signe qui no
us montre qu'une force supérieure nous a permis de vivre.
Juste par exemple le fait qu'en lisant mon commentaire tu ne t'occupe pas de ta respiration, tes poumons fonctionnent sans que tu sois conscient de ça!
Maintenant si tu as une preuve que dieu n'existe pas, je serai ravi de l'entendre!!
Afficher tout
Je te conseille de lire Roussell, ça donne à reflechir. Et on ne peut pas donner de preuve de l'existence de quelque chose qui n'existe pas. Pour ces chères petites bêtes à 8 pattes, je m'étais toujours demandé comment leurs pattes bougeaient, j'ai été ravi de l'anecdote !

Posté le

android

(0)

Répondre

La théorie de l'évolution c'est pas que du hasard c'est l'espèce qui s'adapte au besoin 1 espèce identique mais soumis à des condition différente n'évoluera pas de la même manière. Et c'est à mon sens tout simplement logique après le choix est hasardeux donc certaine espèce disparaisse est d'autre apparaisse c'est tout.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Qui a dit qu'il fallait séparer la science de la raison. Excuse moi mais tu regardes la beauté de la nature et ça complexité tu ne peux pas parler de hasard. Et la science permet de nous montrer que la nature ne peut pas être le fruit du hasard.
Ne serait-ce qu'en nous même, il y a plein de signe qui no
us montre qu'une force supérieure nous a permis de vivre.
Juste par exemple le fait qu'en lisant mon commentaire tu ne t'occupe pas de ta respiration, tes poumons fonctionnent sans que tu sois conscient de ça!
Maintenant si tu as une preuve que dieu n'existe pas, je serai ravi de l'entendre!!
Afficher tout
Perso , si tu as une preuve ( concrète ) que Dieu existe je veux bien la voir aussi .

Posté le

iphone

(2)

Répondre

Ça commence à bien faire cette petite guéguerre évolutionnistes contre créationnistes, croyants contre athées. Sur pratiquement chaque anecdote concernant la science ou la nature, il faut que ça parte en sucette. On devrait vous mettre dans une arène et prendre des paris sur les vainqueurs, la ça deviendrait un poil constructif!

Posté le

iphone

(19)

Répondre

a écrit : Ça commence à bien faire cette petite guéguerre évolutionnistes contre créationnistes, croyants contre athées. Sur pratiquement chaque anecdote concernant la science ou la nature, il faut que ça parte en sucette. On devrait vous mettre dans une arène et prendre des paris sur les vainqueurs, la ça deviendrait un poil constructif! Afficher tout Ça ne pars pas en sucette! On discute tranquillement, y'a aucune insulte entre nous. C'est un débat comme un autre.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Perso , si tu as une preuve ( concrète ) que Dieu existe je veux bien la voir aussi . Explique moi comment des faits scientifique découvert juste au 20ème siècles ont pu être décrit exactement dans des livres venant de dieu qui datent eux du 7eme siècles sans moyen technologiques pour faire cette découverte.
Ensuite, démontrer que dieu existe c'est démontrer que le hasard n'existe pas.
On sais que la création de la vie est apparue Grace a un assemblage minutieux d'acides aminés dans un autre strictement unique. On sais que ces acides aminés existent dans la nature. La théorie du hasard voudrait que ces acides se sont assemblés au hasard dans l'ordre précis pour créer la vie. On est d'accord aussi, qu'une cellule est plus complexe qu'une voiture ou un avion par exemple. Si on croit a la théorie du hasard, on pourrait alors mettre dans un hangar tout le matos nécessaire a la fabrication d'une voiture et fermer a clé et revenir quelque million d'année récupérer notre voiture. Pourtant tu ne trouveras que des matériaux rouillée et qui n'auront même bougé d'un poil.
Voilà c'est déjà un élément de réponse.
Désolé pour les fautes de grammaire ou d'orthographe éventuelles.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Explique moi comment des faits scientifique découvert juste au 20ème siècles ont pu être décrit exactement dans des livres venant de dieu qui datent eux du 7eme siècles sans moyen technologiques pour faire cette découverte.
Ensuite, démontrer que dieu existe c'est démontrer que le hasard n'existe pas.

On sais que la création de la vie est apparue Grace a un assemblage minutieux d'acides aminés dans un autre strictement unique. On sais que ces acides aminés existent dans la nature. La théorie du hasard voudrait que ces acides se sont assemblés au hasard dans l'ordre précis pour créer la vie. On est d'accord aussi, qu'une cellule est plus complexe qu'une voiture ou un avion par exemple. Si on croit a la théorie du hasard, on pourrait alors mettre dans un hangar tout le matos nécessaire a la fabrication d'une voiture et fermer a clé et revenir quelque million d'année récupérer notre voiture. Pourtant tu ne trouveras que des matériaux rouillée et qui n'auront même bougé d'un poil.
Voilà c'est déjà un élément de réponse.
Désolé pour les fautes de grammaire ou d'orthographe éventuelles.
Afficher tout
Je part du principe " je ne croit que ce que je voit " . J'ai pas encore vu " Dieu " ( s'il y en a un ) , donc je n'y croit pas . Je préfère egalement croire au hasard plutôt qu'en une force divine ou quoi que ce soit . À ne prendre en aucun cas comme une forme d'hostilitée ^^ , c'est un choix de vie , et ces idées Sont bien entendu personnelle ! Paix et amour quand même !

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Explique moi comment des faits scientifique découvert juste au 20ème siècles ont pu être décrit exactement dans des livres venant de dieu qui datent eux du 7eme siècles sans moyen technologiques pour faire cette découverte.
Ensuite, démontrer que dieu existe c'est démontrer que le hasard n'existe pas.

On sais que la création de la vie est apparue Grace a un assemblage minutieux d'acides aminés dans un autre strictement unique. On sais que ces acides aminés existent dans la nature. La théorie du hasard voudrait que ces acides se sont assemblés au hasard dans l'ordre précis pour créer la vie. On est d'accord aussi, qu'une cellule est plus complexe qu'une voiture ou un avion par exemple. Si on croit a la théorie du hasard, on pourrait alors mettre dans un hangar tout le matos nécessaire a la fabrication d'une voiture et fermer a clé et revenir quelque million d'année récupérer notre voiture. Pourtant tu ne trouveras que des matériaux rouillée et qui n'auront même bougé d'un poil.
Voilà c'est déjà un élément de réponse.
Désolé pour les fautes de grammaire ou d'orthographe éventuelles.
Afficher tout
Si ton hangar fait la taille d une planète avec de l'eau,oxygène , sources de chaleurs, éclair, tout ce qui peut faire la spécificité de notre planète que tu fais durée l'expérience sur quelque milliards d années alors oui tu pourrais obtenir une voiture ! (enfin sur terre ça marché =p)

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Je part du principe " je ne croit que ce que je voit " . J'ai pas encore vu " Dieu " ( s'il y en a un ) , donc je n'y croit pas . Je préfère egalement croire au hasard plutôt qu'en une force divine ou quoi que ce soit . À ne prendre en aucun cas comme une forme d'hostilitée ^^ , c'est un choix de vie , et ces idées Sont bien entendu personnelle ! Paix et amour quand même ! Afficher tout Plein de chose que l'on ne voit pas et pourtant leur existence ne fait pas débat!!

Posté le

iphone

(91)

Répondre

a écrit : Si ton hangar fait la taille d une planète avec de l'eau,oxygène , sources de chaleurs, éclair, tout ce qui peut faire la spécificité de notre planète que tu fais durée l'expérience sur quelque milliards d années alors oui tu pourrais obtenir une voiture ! (enfin sur terre ça marché =p) Ah bon explique moi comment?

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Problème classique de non compréhension du rôle du hasard dans la théorie de l'évolution... Ah merci !

Posté le

iphone

(1)

Répondre

on lit de ces trucs... alors déjà la théorie de Darwin est une théorie SCIENTIFIQUE ce qui implique qu'elle est refutable. Car en science, une bonne fois pour toute, il n'existe PAS de vérité absolue : les choses sont vraies dans un contexte donné et le restent tant qu'on a pas prouvé qu'elles étaient fausses.
Au contraire, tout ce qui est théorie creationiste etc n'expliquent rien et ne sont pas contestables car elles se basent sur des vérités absolues et se posent en tant que détentrices du savoir.
bref : Dieu n'étant absolument pas un concept scientifique, son existence n'est pas plus prouvable que son inexistence. Quant aux arguments du style "et sans Dieu comment telle ou telle chose serait possible ?" ben sachez que ce n'est pas parce qu'on ne sait pas expliquer quelque chose qu'on ne le pourra jamais.
ah une dernière chose sur Dieu : dans sa propre définition il existe, mais ça ne veut pas dire qu'il existe (ou pas) en vrai. arrêtez de confondre le concept de Dieu créé par l'homme avec une véritable "conscience supérieure" si elle existe.

voilà désolé pour le long poste, j'espère avoir été clair dans le développement de mon opinion.

Posté le

android

(14)

Répondre

C est Dégueu !! Elles nous embetent déjà assez !! Sales bestioles !! ^^

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : on lit de ces trucs... alors déjà la théorie de Darwin est une théorie SCIENTIFIQUE ce qui implique qu'elle est refutable. Car en science, une bonne fois pour toute, il n'existe PAS de vérité absolue : les choses sont vraies dans un contexte donné et le restent tant qu'on a pas prouvé qu'elles étaient fausses.
Au contraire, tout ce qui est théorie creationiste etc n'expliquent rien et ne sont pas contestables car elles se basent sur des vérités absolues et se posent en tant que détentrices du savoir.
bref : Dieu n'étant absolument pas un concept scientifique, son existence n'est pas plus prouvable que son inexistence. Quant aux arguments du style "et sans Dieu comment telle ou telle chose serait possible ?" ben sachez que ce n'est pas parce qu'on ne sait pas expliquer quelque chose qu'on ne le pourra jamais.
ah une dernière chose sur Dieu : dans sa propre définition il existe, mais ça ne veut pas dire qu'il existe (ou pas) en vrai. arrêtez de confondre le concept de Dieu créé par l'homme avec une véritable "conscience supérieure" si elle existe.

voilà désolé pour le long poste, j'espère avoir été clair dans le développement de mon opinion.
Afficher tout
Ça ne répond à aucune question, mais dans une histoire, Claude Nougaro raconte qu'il a vu un ange, et que celui-ci lui a remis une plume de ses ailes lui demandant de répandre l'info que les anges (et a fortiori Dieu) existent. La preuve : cette plume. L'ange ajoute ceci : "Et souviens-toi : la foi est plus belle que Dieu". Bon, à la fin de l'histoire, il finit dans un asile... Mais l'histoire est belle, et la phrase de l'ange est vraiment intéressante je trouve.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

lol !
c est énorme !
on part d une application qui énonce des nouvelles et sa dégénère sur des débats !
j adore les débats sa me rappelle quand je vivait avec mes parents !
mais ce que je trouve remarquable c est les notes ( j aime , j aime pas) que donne certain et qui vienne un temps soit peu alimenter le spectacle ! c est démocrate .
mouton ? poisson ? ou ... poulet ?!
bon tout sa c est beau mais ça nous dit pas si c est un muscle ou un afflux sanguin héehhee!
les voies du seigneur sont imperméable !! pourquoi essayer de les infiltrés alors que l on peu déjà essayer de les comprendre
( je suis de quel bord la hein?!!)

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : Pourquoi ? Personne ne te force à lire. Si cela ne te plait pas, ne lis pas mais toute chose est bonne à savoir. Je trouve ce genre de commentaire d'une inutilité totale.

Plutôt que de montrer leur dégoût ou de faire des jeux de mots, les gens feraient mieux de débattre du sujet.

Désolé
de ce commentaire mais je trouve ça navrant de voir que les commentaires de ce site ont perdus en intérêt. J'aimais bien voir des membres compléter le sujet mais ces derniers se sont de plus en plus rares et c'est un peu dommage. Afficher tout
Stop les leçons de morale

Posté le

android

(0)

Répondre