Contrairement à ce que l'on entend souvent dire, certaines grandes forêts, et notamment l'Amazonie, ne sont pas le "poumon vert" de la planète. En effet, la production totale de CO2 et d'oxygène d'une forêt mature est nulle, car elle en consomme autant qu'elle n'en relâche. En revanche, les forêts jeunes ont un réel effet, car elles sont des puits à carbone.
Les végétaux, en plus de produire de l'oxygène et consommer du CO2 par photosynthèse, font exactement l'inverse en respirant. De plus, il faut prendre en compte la population animale d'une forêt, qui relâche uniquement du CO2 et dégrade les arbres morts, qui relâchent alors le CO2 qu'ils avaient stocké.
Commentaires préférés (3)
Donc il faut raser et replanter. :)
Sauf qu'ils rasent et construisent.
Le vrai poumon vert c'est l'océan, avec une grande partie de sa surface couverte de phytoplancton, des micro-organismes végétaux occupant la première place dans le réseau trophique.
Ce qui n'est pas rassurant c'est leur raréfaction dût à la pollution, et aussi la diminution de leur prédateur qui augmente donc leur taux de décomposition qui renvoi le CO2 dans l'air. Dans tous les cas on scie la branche sur laquelle on est assis...
Tous les commentaires (62)
Donc il faut raser et replanter. :)
J'avais lu il y a peu de temps que les algues produisaient 70% de l'oxygene présent sur Terre mais je ne sais plus ou...
Quelqu'un pourrai t'il confirmer ou infirmer svp ?
Sauf qu'ils rasent et construisent.
65%
Je crois que justement c est l inverse les jeune arbre ne produisent que très peu d'O2 mais rejettent autant de CO2 .
Le vrai poumon vert c'est l'océan, avec une grande partie de sa surface couverte de phytoplancton, des micro-organismes végétaux occupant la première place dans le réseau trophique.
Ce qui n'est pas rassurant c'est leur raréfaction dût à la pollution, et aussi la diminution de leur prédateur qui augmente donc leur taux de décomposition qui renvoi le CO2 dans l'air. Dans tous les cas on scie la branche sur laquelle on est assis...
Ici-même je crois :)
Oui c'est ici que je l'ai lue aussi...Anecdote d'un certain Philippe du 22/02/2010... P...tain plus de deux ans déjà...
Longue vie à SCMB...
J'attends toujours pour GTBS...
Claire nette et precise comme réponse
J'ai le document parfait pour ça, datavision regroupant plein d'information. Les chiffres sont en gigatonnes par an. Émission : volcans (0,3), énergie fossile (7,2), individus (0,4), déforestation (1,5), feux de forêt (60), respiration du sol (60) et océan (90). Pour les absorption on a : forêt (120), précipitation (2) et océan (90). Remarqué que l'océan s'autoalimente et la somme des émission de la nature est presque nul (0,3+60+60+90=120+2+90). L'activite Humaine produit 9G par an et 550G sont deja dans l'atmosphere. Les sources citées sont : UNESCO Scopes, GIEC, Wikipédia et Realclimate.org)
dans le meme esprit la genese de la photosynthese et de la vie bacterienne sur terre a pour origine les algues
Justement, en deforestant on detruit l'equilibre a long terme du cycle du carbone. Et meme si ces arbres ne produisent plus beaucoup d'02 au final, c'est toujours mieu que rien.
C'est d'ailleurs très problématique. L'absorption massive de CO2 par les océans provoque l'acidification de ceux ci, avec des effets sur la faune et la flore. Et plus un océan est acide, plus il perd de sa capacité à absorber du CO2. On estime que nos océans ont déjà perdu 50% de leur capacité d'absorption.
Merci.
Je sais plus ou au collège je l'ai appris, la 4ème peut être.
Mais le CO2 se dissout dans l'eau pour donner du carbonate de calcium CaCO3, qui vient après se déposer sur le plancher océanique.
Mais je sais plus pour quelle raison, mais on avait appris qu'à force d'accumuler, l'ocean pourrait rejeter une grande partie de ses réserves de dioxyde de carbone (en faisant la réaction inverse donc) et que ça pourrait avoir un effet dramatique.
Pour les arbres, un plus jeune a besoin de carbone pour grandir. Donc la photosynthèse la nuit est plus importante que la respiration le jour. Plus de C acquis que rejeté = croissance.
Un arbre a besoin de carbone pour grandir. Qu'il soit jeune (beaucoup) ou vieux (moins, mais il continue en général). Il le tire en grande partie du CO2, grace à la photosynthèse. Par contre, impossible de faire de la photo synthèse la nuit. Il n'y a pas de soleil pour celle ci.
C'est justement la nuit que les plantes rejètent du CO2, pour produire l'énergie dont elles ont besoin. Une sorte de respiration comme les animaux.
"cette page publicitaire vous a été présentée par Monsanto et et AGS, producteurs du papier de votre quotidien"
Nan sans rire, le vrai problèmes de la déforestation, c'est les milliards de mètres cubes de CO2 libérés par les arbres lorsqu'ils sont coupés, CO2 qu'ils avaient patiemment stocké durant des dizaines voir des centaines d'années. De plus, une plante n'absorbe pas que du CO2: elle récupère également de très nombreux polluants, comme les produits chlorés par exemple, émis en masse par l'industrie pétrochimique... Donc si ce n'est certe pas un poumon, cela reste un excellent filtre pour un paquet de toxines et derivés toxiques... Les arbres, c'est la vie
Vu que cest locean le premier createur doxygene je sais pas si cque tu dis est vrai. Il me semble que ce sont les algues de mer qui produisent la plus grosse partie doxygene. Si je me trompe nhesite pas
La conclusion est qu'il faut arrêter de penser CO2, cette pensée unique qu'on nous inculque.
Focalisons nous sur les polluants (le CO2 n'en est pas un).
D'ailleurs cela ne choque personne qu'on nous fourvoie ainsi ? Polluer peut même être récompensé, comme par exemple le diesel face à l'essence.
Je pense la même chose que toi et plusieurs personnes l'ont confirmé plus bas dans le sujet. Entre 65 et 70% de l 'oxygène viendrait des océans.