Ou pourquoi ne pas mettre un quota de pouce rouge par utilisateur

Comme dis plus haut : "le vote ne fait pas l interet du comm" et il ni a pas de remise de medaille en fin d année pour les "bons " membres ou a l inverse des coups de fouet pour les "mauvais" .on s en fou des votes,ça me rappelle ceux qui ralaient parce que untel avait plus d anecdote publié que bidule, tant que les modo font le tri entre les hs, les troll, limiter a quelques vannes et pas aux 50 habituelles en debut de page, les exités, ceux qui commente a tour de bras pour rien dire etc etc que demander de plus. Si t aime pas un com: zap le, si t aime pas un membre: lis pas et puis c est tout, la terre continura de tourner. Bien sur qu on utilise tous les pouces rouges moi le premier quand je lis des aberations mais ca n efface pas ledit commentaire.Conclusion: avec ou sans - ca ne changera absolument rien!

Alfakyn a écrit : Nul.
Certains commentaires, et un bon paquet en plus, n'ont rien a faire dans les comms et méritent le -1. C'est absurde de faire cela.
D'ailleurs je ne lirais désormais même plus les commentaires.

Une dernière chose, comme vous pouvez pas nous forcer à mettre à jour nos applis, je vois pas comment vous allez faire disparaître le bouton -1. Il est dans le code de l'appli donc sans mise à jour il y restera.
Et je compte bien ne pas faire la mise à jour. Afficher tout Raisonnement d'un ado... Comme il est indiqué le bouton sera bien là mais ne sera pas actif, tu peux donc bien ne pas installer la mise à jour et te fatiguer à cliquer, ça n'aura aucune conséquence !

C’est dommage.

Plutôt de laisser les gens sérieux voter correctement, en bien ou en mal, vous retirez le « droit de vote » à tout le monde parce que quelques kikous ne savent pas se tenir ?

Ça ne serait pas plus logique et plus juste (et même mieux pour le site : car certains commentaires sont vraiment pourris) de retirer le droit à ceux qui en abusent ou qui ne savent pas s’en servir ?

Encore une fois, je trouve votre décision regrettable — pour rester poli.

Philippe a écrit : Vous pourrez toujours voter positivement, à la manière de ce que propose Facebook avec les "J'aime".
Je rappelle au passage qu'à l'origine le vote sur les commentaires n'existait pas sur Se Coucher Moins Bête :) Et il faudrait enlever les votes négatifs car ils n'y sont pas sur les autres sites ? Pourtant, ils permettaient de faire un tri dans les com´ c'était bien ^^
C'est étrange cette comparaison car justement, qui n'a jamais eu envie d'enterrer une notification déplaisante sur Facebook ??^^

Ou simplement un système de ratio pouce rouge -_-

Il et vrai que ca donne des avantage et ce qui le m'erite seront mieux noter mais d'un autre coter ses une atteinte a nos droit et sa nous limite beaucoup trop

Philippe a écrit : La communauté (et l'humain en général) n'aime pas le changement.
A quasi chaque changement annoncé ici-même, on a toujours eu des critiques et c'est normal.

Je prends un exemple récent : le changement d'horaire de publication des anecdotes. Cela a fait un nombre de mécontents élevé quand je l'ai annoncé. Au final, depuis ce changement, on n'a jamais eu autant de lecteurs et l'activité du site aux heures de publication est haute et elle est loin d'avoir diminué le soir.. Et si je devais revenir en arrière, je pense que le taulé serait encore plus fort !

Se Coucher Moins Bête a toujours évolué comme cela, en procédant à des changements par petites touches (mais toujours justifiés par de réels problèmes observés) et en voyant comment la communauté s'appropriait ce changement. Et quand je dis la communauté, cela inclue l'ensemble des lecteurs et pas juste ceux qui postent des commentaires, qui ne représentent que 5% de l'ensemble.

Certaines fonctions ont marché dès le départ (format et taille des anecdotes), d'autres ont eu besoin d'être retouchées au fil du temps (authenticité des anecdotes). On continue dans cette voie, sachant que rien est gravé dans le marbre et que si on se trompe, on saura le reconnaître. La preuve avec le fait que je reviens ici sur un système de vote que j'avais moi-même mis en place il y a quelques années ;) Afficher tout Le tollé, Philippe, le tollé. Effectivement, le changement effraie. Moi qui ne connais que depuis peu ce site, je dois avouer que je lis tous les commentaires, sans tenir compte des - ou des + . Ça me paraît le fonctionnement le plus juste pour me faire mon opinion. De plus, je n aimerais pas mettre - sans justifier la raison. Donc, la disparition du - ne me gêne pas.

Philippe a écrit : La communauté (et l'humain en général) n'aime pas le changement.
A quasi chaque changement annoncé ici-même, on a toujours eu des critiques et c'est normal.

Je prends un exemple récent : le changement d'horaire de publication des anecdotes. Cela a fait un nombre de mécontents élevé quand je l'ai annoncé. Au final, depuis ce changement, on n'a jamais eu autant de lecteurs et l'activité du site aux heures de publication est haute et elle est loin d'avoir diminué le soir.. Et si je devais revenir en arrière, je pense que le taulé serait encore plus fort !

Se Coucher Moins Bête a toujours évolué comme cela, en procédant à des changements par petites touches (mais toujours justifiés par de réels problèmes observés) et en voyant comment la communauté s'appropriait ce changement. Et quand je dis la communauté, cela inclue l'ensemble des lecteurs et pas juste ceux qui postent des commentaires, qui ne représentent que 5% de l'ensemble.

Certaines fonctions ont marché dès le départ (format et taille des anecdotes), d'autres ont eu besoin d'être retouchées au fil du temps (authenticité des anecdotes). On continue dans cette voie, sachant que rien est gravé dans le marbre et que si on se trompe, on saura le reconnaître. La preuve avec le fait que je reviens ici sur un système de vote que j'avais moi-même mis en place il y a quelques années ;) Afficher tout Je ne dis pas que ça va faire un flop total. De plus, cette modification est différente de celle dont vous parlez: elle atteint directement la perception du lecteur et sa vision du nuage de commentaires entourant l'anecdote. Comme le dit très justement lehollandaisvolant, c'est dommage. Je suis pour évidemment que les imbéciles spamment de moins les autres, mais pourquoi ne pas faire de demi mesure? Comme par exemple 5 "-1" maximum par personne et par jour? Je vous engage à (re)lire mes précédents messages (pas que celui qui vous était destiné) afin d'éviter de me répéter :). Bonne nuit, sans doute. Ah non, attendez: je pense que des tas de gens vont faire à la place du -1 des réponses inutiles (commre justement écrire -1), voire même haineuses ce déchaînement de violence irait alors dans le sens contraire à l'objectif de cette modification...

A cause de hollande tous ca ...

Je vais avouer qu'il m'arrive(ait) de faire du vote "à la chaîne" bon ou mauvais. Ou alors une faute de frappe ( je suis sur téléphone ) et ne pas prendre le temps de supprimer mon vote.

Voter -1 c'est (c'était ) un peu facile...

le hollandais volant a écrit : C’est dommage.

Plutôt de laisser les gens sérieux voter correctement, en bien ou en mal, vous retirez le « droit de vote » à tout le monde parce que quelques kikous ne savent pas se tenir ?

Ça ne serait pas plus logique et plus juste (et même mieux pour le site : car certains commentaires sont vraiment pourris) de retirer le droit à ceux qui en abusent ou qui ne savent pas s’en servir ?

Encore une fois, je trouve votre décision regrettable — pour rester poli. Afficher tout Exactement. Mais attendons cependant de voire la suite des choses avant de trop nous précipiter. Cependant, comme je l'ai déjà dit, sans pour autant dégager en masse les imbéciles (ce qui serait une bonne idée aussi), une demi-mesure du style 5 "-1" par personne et par jour aurait été selon moi appréciée. Ainsi, les véritables commentaires inutiles auraient rapidement disparu. Relis mes autres messages comme je l'ai dit :).

Philippe a écrit : La communauté (et l'humain en général) n'aime pas le changement.
A quasi chaque changement annoncé ici-même, on a toujours eu des critiques et c'est normal.

Je prends un exemple récent : le changement d'horaire de publication des anecdotes. Cela a fait un nombre de mécontents élevé quand je l'ai annoncé. Au final, depuis ce changement, on n'a jamais eu autant de lecteurs et l'activité du site aux heures de publication est haute et elle est loin d'avoir diminué le soir.. Et si je devais revenir en arrière, je pense que le taulé serait encore plus fort !

Se Coucher Moins Bête a toujours évolué comme cela, en procédant à des changements par petites touches (mais toujours justifiés par de réels problèmes observés) et en voyant comment la communauté s'appropriait ce changement. Et quand je dis la communauté, cela inclue l'ensemble des lecteurs et pas juste ceux qui postent des commentaires, qui ne représentent que 5% de l'ensemble.

Certaines fonctions ont marché dès le départ (format et taille des anecdotes), d'autres ont eu besoin d'être retouchées au fil du temps (authenticité des anecdotes). On continue dans cette voie, sachant que rien est gravé dans le marbre et que si on se trompe, on saura le reconnaître. La preuve avec le fait que je reviens ici sur un système de vote que j'avais moi-même mis en place il y a quelques années ;) Afficher tout Ce système de vote à notamment été mis en place pour permettre de nous auto modérer. Il est vrai qu'à partir du moment où des modérateurs ont été créés il est moins utile.
Maintenant ne pourrait on pas tout simplement signaler un commentaire "déplacé" en cliquant sur un lien pour faciliter ce travail des admin et modos et visibles seulement par ceux ci, lorsque l'on pense qu'un commentaire est inapproprié ? Il y aurait alors tjrs une espèce de compteur virtuel pour un commentaire mais seulement visible par les modérateurs qui pourront juger de le supprimer ou non.
Pour les commentaires positifs le mode de calcul va rester le même ? Ou allez-vous mettre en place éventuellement un mode de calcul progressif en fonction de l'ancienneté d'un poste ou quelque chose de similaire afin de permettre à des commentaires intéressants mais moins vus car postés plus tard d'être mieux visible justement

Quel dommage, cela me permettai de savoir si le commentaire avec des infos sur l anecdote était pertinent ou pas .

debuss a écrit : Mais au contraire ça promeut la liberté d'expression! Si tu n'es pas d'accord, tu peux l'exprimer en exposant ton point de vue, c'est beaucoup plus intéressant que de se dire "ah non, il dit vraiment nimporte quoi, tiens, prends-toi un -1" D'après ce que tu dis les 80 personnes (exemple) qui voudront voter -1 pourront s' exprimer en mettant un commentaire.
Donc bon courage aux modérateurs.
Pour moi les pouces rouges servaient à s' exprimer rapidement sans mettre plein de coms inutiles et répétitifs. Tout le monde sait que peu de gens lisent tout les coms. Souvent les premiers ont des centaines de votes (négatif ou positif) et les derniers juste 2 ou 3, sachant qu'avec le temps les coms s' ajoutent.
Perso je vote pratiquement à tous les coms.
Des + aux coms intéressants ou de mon avis.
Des - aux blagues car souvent répétitives, et j'avoue avoir voter - aux gens qui font trop de commentaires. Pourquoi n'en font ils pas 2 ou 3 bien explicite?
La culture c'est comme la confiture, c'est pas parce qu'on l'étale qu'on en a plus.

"Sans la liberté de blâmer, il n'y a point d'éloge flatteur."
Cependant je trouve cette idée originale et sympa, même si j'attends son résultat.

Enfin un endroit ou l'on réforme !
Je pense au final que cette décision est bonne.
Tout celà parceque certains se servaient du pouce rouge pour évacuer leur fiel et polluaient ainsi le système. Celui-ci perdait donc son intérêt et pouvait même décourager certains de commenter.
Les tensions vont certainement se calmer même si, en corrolaire, le nombre de com. à caractère négatif va augmenter. Donc du boulot sup. pour les modérateurs.
Encore une fois, bravo Philippe.

Je trouve ça extrêmement dommage aussi, encore une fois la majorité est puni en raison des agissements d une minorité ! Depuis le temps que Norton prend des votes négatifs, ce qui a l air d exaspérer l équipe dirigeante...
A ceux qui trouvent que cela est bien car on supprime l anonymat, soyez donc vindicatifs avec le fait que les modérateurs soient anonymes eux!

Un système ou la répression ne dit pas son nom s apparente a une dictature ! SCMB n en est plus très loin, et si l administrateur des lieux se plait a dire qu il fait bien ce qu il veut, il ne faudrait peut être pas oublier que nous sommes clients, utilisateurs et que le succès peut, lui aussi s estomper a force d agir avec intransigeance ! Des lors qu on construit en commun il ne me semble pas qu on puisse s extraire d un fonctionnement respectueux de l opinion générale !

Étrange politique que la votre... Perso, je n'adhère pas et attend une alternative plus "sympathique" pour définitivement délaisser un site modéré de la sorte.

Dommage ou bénéfique ?je sais pas,on verra