vincenzho a écrit : je parlais de la bataille de waterloo et du fait que si le réalisme était poussé à l'extrème fallait mieux pas jouer un soldat francais. Je ne comprends pas pourquoi on dérange le grand Charles. Car c'est un film qui est sortit en 70 et que j'ai compris votre commentaire dans le sens que les français étaient des ennemis de la Russie, daccord je comprends mieux pour la défaite tu veux dire mais je ne sais pas si tu le sais mais les pertes françaises durant la bataille de Waterloo était de 65.000 pour 60.000 côté ennemis ( je ne les connais plus exactement mais ce sont des chiffres très proche ) il me semble donc une défaite pas si écrasante que ça

Les pauvres taupes...

C'était un film géré par l'État russe ou quoi?En quel honneur les autorités russes rasent des collines et font appel a l'armée rouge alors qu'un film c'est du domaine privé,non?

Alors que Napoleon a été leur ennemi, les Russes apprécient l'Empereur. Il y a même des monuments en mémoire du sacrifice de la Grande Armée.

D'après les critiques ( Historia, Le Monde, Avoir à Lire etc...) ce monument du film historique fut un gigantesque échec au box-office international et leurs auteurs ont aussi connu leur Waterloo !

12pal a écrit : Je me demande bien comment ils vont réaliser un film sur Hiroshima. Ils raseront la ville d'Hiroshima, puis Ils la reconstruiront en imitant la ville de l'époque. Puis ils lanceront une bombe nucléaire sur les 80'000 figurants coréens engagés.

Pour compléter l'anecdote, le film est réalisé par Sergueï Bondartchouk, qui n'est autre que celui qui a réalisé le film "Guerre et Paix" sorti en 1967, et est toujours le film le plus cher jamais tourné (700 millions en prenant en compte l'inflation), réunissant près de 120 000 figurants pour les scènes de bataille (Le Seigneur des Anneaux peut aller se rhabiller).
Je vous conseille d'ailleurs ces deux films qui sont sublimes et très réalistes, on se croirait réellement dans une bataille Napoléonienne, surtout dans "Guerre et Paix" (qui dure quand même 6h45).

MrTonio a écrit : On ressent bien que les russes n'ont pas voulu faire d'effet spéciaux En 1970, c'est à peu près le premier Star Wars, ils n'avaient pas les mêmes outils qu'aujourd'hui non plus :).

Ils ont tourné l'épisode dans le désert Tunisien pour les scènes sur Tatouine, ils n'ont pas fait ça en studio !

Weole a écrit : Pendant qu'il y avait des condamnés au mur de Berlin, eux, ils tournent un film. F*** la logique, quoi. La RDA et L'URSS était deux pays distincts, ils étaient alliés certes mais distincts.

Dastronaute a écrit : Ou alors tu prends des prisonniers politiques et tu fais ça sous forme de jeu : le premier camp qui tue tous les prisonniers politiques de l'autre camp a gagné. Je suis sûr qu'il y a pensé le petit Poutine. Avec son pote Ramzan Kadyrov (dictat... Président de la Tchétchènie). Nb: en 1970 Putin avait 18 ans et Kadyrov était pas né.

Quand l'anecdote a parlé de réalisme j'ai eu TRÈS peur que ça implique de vrais morts

FLMNH a écrit : C'était un film géré par l'État russe ou quoi?En quel honneur les autorités russes rasent des collines et font appel a l'armée rouge alors qu'un film c'est du domaine privé,non? Pas forcement, un film peut etre en partie ou totalement finance par un etat pour c raison. Il me semble qu un film francais peut avoir des subventions de l etat actuellement, a verifier.
En l occurence dans les annees 70 en URSS, peu de choses etaient "prive".

Et les soldats mourraient vraiment pour que le film soit encore plus réaliste bien sûr :)

Florian93 a écrit : Car c'est un film qui est sortit en 70 et que j'ai compris votre commentaire dans le sens que les français étaient des ennemis de la Russie, daccord je comprends mieux pour la défaite tu veux dire mais je ne sais pas si tu le sais mais les pertes françaises durant la bataille de Waterloo était de 65.000 pour 60.000 côté ennemis ( je ne les connais plus exactement mais ce sont des chiffres très proche ) il me semble donc une défaite pas si écrasante que ça Afficher tout En regardant les effectifs respectifs, les Français sont de toute manière perdant. Ils devaient disposer d'environ 125 000 hommes avant la bataille en Belgique. Les coalisés étaient au bas mot 2 fois plus nombreux en comptant aussi ceux qui n'ont pas participé à la bataille. Je suis d'accord avec toi sur le plan tactique, mais pas sur le plan stratégique.

Quand on voit que pour le dernier Mad Max, un désert entier a été détruit, on se dit que ça c'est gentil encore ;) Ils ont tout de même replanté des arbres...

charly28981 a écrit : Pas forcement, un film peut etre en partie ou totalement finance par un etat pour c raison. Il me semble qu un film francais peut avoir des subventions de l etat actuellement, a verifier.
En l occurence dans les annees 70 en URSS, peu de choses etaient "prive". Top Gun a bien été commandé par le gouvernement américain...

metos a écrit : Top Gun a bien été commandé par le gouvernement américain... Propagande, quand tu nous tiens.

Joluun a écrit : La RDA et L'URSS était deux pays distincts, ils étaient alliés certes mais distincts. N importe nawak
.

12pal a écrit : Je me demande bien comment ils vont réaliser un film sur Hiroshima. Bin, dans les années 80 ils ont essayé de tourner un remake en Ukraine.

mosebema a écrit : En regardant les effectifs respectifs, les Français sont de toute manière perdant. Ils devaient disposer d'environ 125 000 hommes avant la bataille en Belgique. Les coalisés étaient au bas mot 2 fois plus nombreux en comptant aussi ceux qui n'ont pas participé à la bataille. Je suis d'accord avec toi sur le plan tactique, mais pas sur le plan stratégique. Afficher tout Les Français étaient certes en infériorité numérique, mais les coalisés en Belgique avaient deux armées distinctes : une prussienne menée par Blücher, et une "alliée" (Britanniques, Belges, Néerlandais, Hanovriens et autres Allemands) menée par Wellington. Chacune de ces armées étaient indépendemment plus petite que la française.
L'objectif de Napoléon durant cette campagne était donc d'empêcher les coalisés de se rejoindre et de battre les deux armées séparément. Après avoir battus les Prussiens et les Anglais respectivement à Ligny et Quatre-Bras le 16 Juin, Napoléon affronte Wellington à Waterloo le 18.
Cependant, le Maréchal Grouchy parti avec un quart des troupes françaises ne parvient pas à mettre la main sur les Prussiens... Et pour cause, car pendant que Grouchy les cherche à Wavre (il y restait quelques troupes pour faire diversion, que Grouchy pulvérisera sans difficulté), ces fourbes sont partis aider Wellington. Ils arrivent juste à temps pour empêcher les français de l'emporter sur les alliées.

Au final, les pertes sont contrairement à une monstruosité que j'ai vu plus haut, de 8000 pour les français et 6000 pour les coalisés environ, soit 14 000 en tout.

Et dernier point, Napoléon accusera Grouchy d'être responsable de la défaite pour ne pas avoir débusqué les prussiens (la légende dit même que le Maréchal aurait préféré s'arrêter pour déguster des fraises). En vérité, les ordres que Grouchy recevaient de Napoléon étaient brouillons, flous, et périmés (l'Empereur était malade, il y a une anecdote à ce propos sur SCMB). Au pire peut on reprocher à Grouchy de ne pas avoir remis en cause la pertinence des ces ordres.