parabolik a écrit : Exact. D'ailleurs tout est faux dans la révolution. On nous enseigne qu'elle a été fomentée par le peuple, c'est l'inverse : le peuple était du côté du roi et des centaines de milliers sont morts pour sauver le roi (les vendéens, les chouans ).
C'est la bourgeoisie qui a pris le pouvoir (avec en sous main les francs maçons... vous savez, ceux qui font les livres d'histoire et qui sont président de la République . ..)
Je précise que je m'intéresse à cette période très violente par passion mais je ne suis pas du tout fan des théories du complot débiles qu'on lit de partout sur internet. Afficher tout C'est pour le moins simpliste! Comme toutes les affirmations à l'emporte pièce. Beaucoup de révolutionnaires de renom étaient bourgeois en effet. Précisons d'ailleurs que la bourgeoisie faisait partie du tiers-etat (ni noblesse, ni clergé), certains aisés certains modestes, et qu'ils étaient souvent proche du peuple de condition plus modeste. Simplement boeaucoup avaient plus d'éducation et donc plus d'éloquence. Néanmoins les sans-culottes en particulier et les révolutionnaires en général étaient en grande partie des gens du peuple. Le fait que les Chouans et les Vendéens aient été royalistes montre seulement que le peuple n'était pas unanimement révolutionnaire, non pas que c'était un complot illuminato-bourgoiso-maçonnique!
En revanche, on peut remarquer en effet que la révolution a commencé politiquement, lors des états-généraux, et non pas dans immédiatement dans la rue.

parabolik a écrit : Exact. D'ailleurs tout est faux dans la révolution. On nous enseigne qu'elle a été fomentée par le peuple, c'est l'inverse : le peuple était du côté du roi et des centaines de milliers sont morts pour sauver le roi (les vendéens, les chouans ).
C'est la bourgeoisie qui a pris le pouvoir (avec en sous main les francs maçons... vous savez, ceux qui font les livres d'histoire et qui sont président de la République . ..)
Je précise que je m'intéresse à cette période très violente par passion mais je ne suis pas du tout fan des théories du complot débiles qu'on lit de partout sur internet. Afficher tout La Révolution n'a pas été fomenté par la bourgeoisie, ni par le peuple, ni par qui que ce soit ! "Fomentée" sous entend organisé en secret, dicté ou dirigé par une entité... ce qui est complètement faux, la Révolution est une suite d'événements plus ou moins spontanés, d'ailleurs des événements dont souvent l'initiative à été les faubourgs de Paris, donc par des gens plutôt pauvres.
Ce qui me permet de faire la transition, "le peuple du côté du roi"...cette phrase ne veut absolument rien dire. Le peuple c'est quoi selon toi ? Tu as opposé le peuple à la bourgeoisie dans ton commentaire pourtant la bourgeoisie fait partie du peuple. Tu voulais peut être parler des gens pauvres par "peuple", les faubourgs de Paris déjà cités plus haut étaient les révolutionnaires les plus enragés, les députés les plus extrémistes s'appuyant sur eux. Les morts avec les chouans et autres, d'accord, mais les centaines d'autres morts contre les autrichiens, allemands et anglais pour défendre la r
Révolution, tous des bourgeois ?
Le côté du roi ? Cela peut dire être monarchiste, absolutiste ou simplement ne pas vouloir la mort du roi. D'accord le peuple dans sa majorité ne voulait pas de la mort du roi, c'est tout ce que l'on peut dire, pour le reste on sait que beaucoup voulait garder un régime monarchique, mais on ne peut pas faire de généralité !
Les divergences d'opinions ce faisant surtout par géographie, pas entre "peuple" (quoi que cela veut dire), bourgeoisie, aristocratie, clergé. Paris est devenu petit à petit hautement révolutionnaire, comme Marseille ou le nord de la France, à la différence de Toulon, Lyon ou la Bretagne et la Vendée...
On ne peut prêter d'opinions au peuple français tout entier pendant la Révolution, il n'y a pas eu de sondage à cette époque...
Tu donnes l'impression de préciser n'être pas complotiste comme un raciste précise qu'il a un ami noir.

N'oubliez pas que les Orléans ont toujours comploté contre leur frère, le Roi. Sous LOUIS XIII, la conjuration de CINQ MARS aurait pu coûter la tête à Orléan si Richelieu n'était pas mort avant.

aupaflo a écrit : D'après un secret d'histoire, il y aurait eu des magouilles dans le scrutin.
Un des votants etait belge, donc il ne pouvait pas voter et il y avait eu 1 ou 2 votes blancs (qui a été considéré comme pour ...)
Donc en conclusion il n'aurait pas dû être condamné. La Belgique n'a existé que 37 ans plus tard...

Galvatron a écrit : N'oubliez pas que les Orléans ont toujours comploté contre leur frère, le Roi. Sous LOUIS XIII, la conjuration de CINQ MARS aurait pu coûter la tête à Orléan si Richelieu n'était pas mort avant. Ça aurait pris du sens si la famille d'Orléans sous Louis XIII et la famille d'Orléans sous Louis XVI étaient la même. Celle sous Louis XVI a été formée sous Louis XIV.

Uranie a écrit : La Belgique n'a existé que 37 ans plus tard... La Belgique oui, mais les habitants eux, s'appelaient les belges depuis l'antiquité. À l'époque, la région s'appelait Pays Bas, alors que les actuels Pays Bas s'appelaient Provinces Unies.

Cette 'légende' sur le vote à une voix sur la mort de Louis XVI est largement erronée, le vote se décomposant comme suit :
Ont voté pour la mort sans condition................ 361
Ont voté pour la mort avec l'amendement de Mailhe .. 026
Ont voté pour la mort avec sursis................... 044
Ont voté pour d'autres peines....................... 290
Se sont abstenus ou récusés......................... 005
Majorité absolue.................................... 361
Donc 361 soit juste la majorité absolue ont voté pour la mort immédiate, mais 70 autres avaient voté pour la mort avec des conditions pour temporiser l’exécution.
La majorité ayant voté la mort est donc nettement plus large avec près de 60 %.

kreeperface a écrit : Secrets d'Histoire, émission tourné et animé par Stéphane Bern, ouvertement royaliste. J'aime beaucoup Bern, mais ce point précis me fait douter de la véracité de cette histoire de flasification. Y a-t-il des sources validant cette théorie ? En soi Bern n'est que présentateur, je ne pense que ce soit lui qui écrive les numéros de secrets d'histoire

Ce n'est pas la place de la République où Louis XVI a été guillotiné! Il y a une erreur dans l'anecdote! C'est sur la place de la révolution, ancêtre de la place de la Concorde

Fracture a écrit : La Belgique oui, mais les habitants eux, s'appelaient les belges depuis l'antiquité. À l'époque, la région s'appelait Pays Bas, alors que les actuels Pays Bas s'appelaient Provinces Unies. Merci Fracture et Uranie. Je n'ai pas osé demander qu'est ce qu'un Belge venait faire dans le vote car comme Fracture, j'ai pensé que la Belgique n'existait pas encore. Du moins pas telle qu'on la connait aujourd'hui.

sheytac a écrit : Ce n'est pas la place de la République où Louis XVI a été guillotiné! Il y a une erreur dans l'anecdote! C'est sur la place de la révolution, ancêtre de la place de la Concorde Merci pour la précision ;)

Louis XVI n'a pas été guillotiné place de la République mais place de la Concorde (appelée à l'époque place de la Révolution).

Fred.Potter a écrit : Moi ce qui m'a frappé dans cette anecdote c'est le nombre de votants. De nos jours si la moitié des députés était présente on sortirai le champagne !! Que la moitié des députés soient présents dans l'hémicycle ne changerait rien aux votes puisqu'ils se font souvent par procuration (particulièrement la nuit) le travail se fait en cellule, par partis et le principal est de se tenir à la décision des votants représentés par ceux à qui ils ont donné leur pouvoir...

normalement le vote n'aurait pas dû être validé car un député présent n'était pas français mais belge! à une voix près....

Notez qu'avant de porter honteusement le nom de Place de la Révolution, cette place se nommait place Louis XV du fait de la statue du "Bien-Aimé" qu'on y trouvait.

Gguigui1 a écrit : Qu'il est vote la peine de mort aussi, je suis moi aussi surpris mais qu'on dise que c'est lui qui a fait guillotine son frère, c'est faux, c'est toutes les voix pour qu'ils l'ont faits, ce n'est automatiquement lui la "derniere voix" même si il n'aurait normalement pas dû voter coupable. Trop dur ton commentaire à comprendre

Il l'a bien mérité....

Pas de chance il devait pas trop s'aimer

Louis-Philippe d'Orleans. Franc-maçon responsable parmi d'autres de la Révolution. Un oubli des livres d'Histoire.