Ça remet bien évidemment en cause la légitimité de ce genre de titre, et plus globalement de ce genre de cérémonies, au même titre que les Césars, les Ballons d'or, les Awards... Qui ressemblent tous beaucoup à des cérémonies d'entre-soi arrangées.

Rahan21 a écrit : Ça remet bien évidemment en cause la légitimité de ce genre de titre, et plus globalement de ce genre de cérémonies, au même titre que les Césars, les Ballons d'or, les Awards... Qui ressemblent tous beaucoup à des cérémonies d'entre-soi arrangées. Sans oublier les arrangements dans le monde du jeux vidéo. La différence entre les notes médias et les notes joueurs est abbysale. Et le journalisme indépendant est mort et enterré.
Pareil pour les films et les séries, les différences de notations (journaliste/spectateur) sont incroyables. Le journalisme indépendant et éclairé est mort et enterré.

Heureusement qu'il existe des sites comme sens critique pour avoir de vraies analyses de la qualité des jeux ou des films (si on fait éventuellement fi des avis factices qui se multiplient aussi).

Pour faire amende honorable, un jeu français d'excellente qualité a quasiment tout raflé aux dernier games award alors que de grands studios (avec de grosses influences) étaient en face. Meme si internet et le journalisme sont morts, il reste peut-être un expoir.

TybsXckZ a écrit : Sans oublier les arrangements dans le monde du jeux vidéo. La différence entre les notes médias et les notes joueurs est abbysale. Et le journalisme indépendant est mort et enterré.
Pareil pour les films et les séries, les différences de notations (journaliste/spectateur) sont incroyables. Le journalisme indépendant et éclairé est mort et enterré.

Heureusement qu'il existe des sites comme sens critique pour avoir de vraies analyses de la qualité des jeux ou des films (si on fait éventuellement fi des avis factices qui se multiplient aussi).

Pour faire amende honorable, un jeu français d'excellente qualité a quasiment tout raflé aux dernier games award alors que de grands studios (avec de grosses influences) étaient en face. Meme si internet et le journalisme sont morts, il reste peut-être un expoir. Afficher tout En parlant de sens critique, pas obliger de se préoccuper de la véracité de certaines critiques.

L'algorithme de notation est extrêmement bien codé (comme je l'ai rarement vu de ma vie de développeur). Les notes sont pondérées de sorte que les utilisateurs qui ont tendance à mettre beaucoup de 10 à tout va, verront leurs 10 être moins impactant pour la moyenne des notes. (idem pour les notes basses)

Ainsi, quelqu'un qui note judicieusement (10 et notes très basses avec parsimonie) verront leurs 10 être beaucoup plus impactant pour une note globale. Cela prend également en compte le total de notes / films vus et d'autres facteurs (ça va entre autre détecter si la personne a l'habitude de voir un certain genre de film car quelqu'un qui a vu et noté 10 000 films de science fiction et 1 seule comédie dramatique n'aura pas la même pondération pour l'un et l'autre des deux genres)

Pantois mais pas surpris

Ça remet bien évidemment en cause la légitimité de ce genre de titre, et plus globalement de ce genre de cérémonies, au même titre que les Césars, les Ballons d'or, les Awards... Qui ressemblent tous beaucoup à des cérémonies d'entre-soi arrangées.

Hallucinant.....

Rahan21 a écrit : Ça remet bien évidemment en cause la légitimité de ce genre de titre, et plus globalement de ce genre de cérémonies, au même titre que les Césars, les Ballons d'or, les Awards... Qui ressemblent tous beaucoup à des cérémonies d'entre-soi arrangées. Sans oublier les arrangements dans le monde du jeux vidéo. La différence entre les notes médias et les notes joueurs est abbysale. Et le journalisme indépendant est mort et enterré.
Pareil pour les films et les séries, les différences de notations (journaliste/spectateur) sont incroyables. Le journalisme indépendant et éclairé est mort et enterré.

Heureusement qu'il existe des sites comme sens critique pour avoir de vraies analyses de la qualité des jeux ou des films (si on fait éventuellement fi des avis factices qui se multiplient aussi).

Pour faire amende honorable, un jeu français d'excellente qualité a quasiment tout raflé aux dernier games award alors que de grands studios (avec de grosses influences) étaient en face. Meme si internet et le journalisme sont morts, il reste peut-être un expoir.

Faut pas s'étonner c'est du cinéma tout ça.

TybsXckZ a écrit : Sans oublier les arrangements dans le monde du jeux vidéo. La différence entre les notes médias et les notes joueurs est abbysale. Et le journalisme indépendant est mort et enterré.
Pareil pour les films et les séries, les différences de notations (journaliste/spectateur) sont incroyables. Le journalisme indépendant et éclairé est mort et enterré.

Heureusement qu'il existe des sites comme sens critique pour avoir de vraies analyses de la qualité des jeux ou des films (si on fait éventuellement fi des avis factices qui se multiplient aussi).

Pour faire amende honorable, un jeu français d'excellente qualité a quasiment tout raflé aux dernier games award alors que de grands studios (avec de grosses influences) étaient en face. Meme si internet et le journalisme sont morts, il reste peut-être un expoir. Afficher tout Oui oui, tu as entièrement raison. Ma liste n'était d'ailleurs pas exhaustive.
Tu parlais d'ailleurs de SensCritique, et certaines critiques d'utilisateurs sont parfois bien bien meilleures (référencées, profondes et cultivées) que des critiques de journalistes. Tu as un compte Sens Critique d'ailleurs ?

Et quel était ce jeu ? Plague Tale Requiem ?

TybsXckZ a écrit : Sans oublier les arrangements dans le monde du jeux vidéo. La différence entre les notes médias et les notes joueurs est abbysale. Et le journalisme indépendant est mort et enterré.
Pareil pour les films et les séries, les différences de notations (journaliste/spectateur) sont incroyables. Le journalisme indépendant et éclairé est mort et enterré.

Heureusement qu'il existe des sites comme sens critique pour avoir de vraies analyses de la qualité des jeux ou des films (si on fait éventuellement fi des avis factices qui se multiplient aussi).

Pour faire amende honorable, un jeu français d'excellente qualité a quasiment tout raflé aux dernier games award alors que de grands studios (avec de grosses influences) étaient en face. Meme si internet et le journalisme sont morts, il reste peut-être un expoir. Afficher tout Comme pour Forrest Gump, 4,6/5 selon les spectateurs, à peine 2,6 selon la presse.
www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=10568.html

Rahan21 a écrit : Ça remet bien évidemment en cause la légitimité de ce genre de titre, et plus globalement de ce genre de cérémonies, au même titre que les Césars, les Ballons d'or, les Awards... Qui ressemblent tous beaucoup à des cérémonies d'entre-soi arrangées. Oui, il faut regarder ces cérémonies comme un divertissement d’entre-soi, non comme une sélection rigoureuse.

Un peu comme en politique. Bon nombre de gens votent sans savoir ce que les candidats proposent.

Arrangements entre amis et autres enveloppes circulant sous le manteau. Hallucinant !!!

Rahan21 a écrit : Oui oui, tu as entièrement raison. Ma liste n'était d'ailleurs pas exhaustive.
Tu parlais d'ailleurs de SensCritique, et certaines critiques d'utilisateurs sont parfois bien bien meilleures (référencées, profondes et cultivées) que des critiques de journalistes. Tu as un compte Sens Critique d'ailleurs ?

Et quel était ce jeu ? Plague Tale Requiem ? Afficher tout Clair obscur expédition 33?

Il me semble utile de rappeler qu'il ne s'agit là que d'un point de règlement. On peut raisonnablement penser que la plupart des membres des jury regardent effectivement les films qu'ils jugent.
La légitimité d'une telle règle doit avoir une origine liée à des cas exceptionnels.
Mais à l'heure de la bien pensance, on s'insurge parfois un peu vite selon ... moi !
Bisous les castors

houig a écrit : Oui, il faut regarder ces cérémonies comme un divertissement d’entre-soi, non comme une sélection rigoureuse. C'est joliment dit

TybsXckZ a écrit : Sans oublier les arrangements dans le monde du jeux vidéo. La différence entre les notes médias et les notes joueurs est abbysale. Et le journalisme indépendant est mort et enterré.
Pareil pour les films et les séries, les différences de notations (journaliste/spectateur) sont incroyables. Le journalisme indépendant et éclairé est mort et enterré.

Heureusement qu'il existe des sites comme sens critique pour avoir de vraies analyses de la qualité des jeux ou des films (si on fait éventuellement fi des avis factices qui se multiplient aussi).

Pour faire amende honorable, un jeu français d'excellente qualité a quasiment tout raflé aux dernier games award alors que de grands studios (avec de grosses influences) étaient en face. Meme si internet et le journalisme sont morts, il reste peut-être un expoir. Afficher tout En parlant de sens critique, pas obliger de se préoccuper de la véracité de certaines critiques.

L'algorithme de notation est extrêmement bien codé (comme je l'ai rarement vu de ma vie de développeur). Les notes sont pondérées de sorte que les utilisateurs qui ont tendance à mettre beaucoup de 10 à tout va, verront leurs 10 être moins impactant pour la moyenne des notes. (idem pour les notes basses)

Ainsi, quelqu'un qui note judicieusement (10 et notes très basses avec parsimonie) verront leurs 10 être beaucoup plus impactant pour une note globale. Cela prend également en compte le total de notes / films vus et d'autres facteurs (ça va entre autre détecter si la personne a l'habitude de voir un certain genre de film car quelqu'un qui a vu et noté 10 000 films de science fiction et 1 seule comédie dramatique n'aura pas la même pondération pour l'un et l'autre des deux genres)

Bernard Pivot aimait rappeler qu'il avait eu plusieurs fois l'occasion de voir des journalistes parler de livres qu'ils n'avaient pas lus, avec des auteurs qui ne les avaient pas écrits eux-même
Il parait que c'était assez savoureux à voir

rené1953 a écrit : Bernard Pivot aimait rappeler qu'il avait eu plusieurs fois l'occasion de voir des journalistes parler de livres qu'ils n'avaient pas lus, avec des auteurs qui ne les avaient pas écrits eux-même
Il parait que c'était assez savoureux à voir Vous y allez un peu fort. Il est tout à fait possible d'écrire un témoignage déchirant de plus de 200 pages sur, par exemple, la vie d'un prisonnier en y passant 3 semaines. 10 pages par jour, c'est à la portée de n'importe quel écrivain, pourvu qu'il ait du talent.

Taillou a écrit : Vous y allez un peu fort. Il est tout à fait possible d'écrire un témoignage déchirant de plus de 200 pages sur, par exemple, la vie d'un prisonnier en y passant 3 semaines. 10 pages par jour, c'est à la portée de n'importe quel écrivain, pourvu qu'il ait du talent. Quel rapport avec ce qu'il dit ?

Les auteurs qui n'écrivent pas leurs livres ça existe. Les journalistes qui ne les lisent pas aussi. Donc un débat entre les 2 est possible et certainement savoureux pour celui qui pris la peine de lire ledit livre.

À noter également depuis 2024 les règles d’inclusivité pour prétendre à la catégorie « meilleur film ».

Je cite :

Les nouvelles normes concerneront l’Oscar du meilleur film. Pour pouvoir concourir dans cette catégorie, un film devra répondre à deux des quatre nouveaux critères d’inclusion et de représentation.

Le premier concerne la diversité à l’écran : un rôle principal ou secondaire provenant d’une ethnie sous représentée, le scénario s’axe sur un groupe sous-représenté ou bien 30% des rôles secondaires proviennent de groupes sous-représentés (femmes, minorités ethniques, personnes handicapées ou personnes LGBTQ+).

Le second se concentre sur la diversité au sein de l’équipe créative du film : au moins six membres de l’équipe sont issus d’une ethnique ou d’un groupe « racial » sous-représentés, au moins deux postes de direction ou chefs de département sont issus d’un groupe sous-représenté ou bien 30% de l’équipe du film est issue d’un groupe sous-représenté.

Le troisième concerne l’égalité des chances, c’est-à-dire que l’Académie appelle les producteurs de films à respecter les règles précédemment évoquées lorsqu’ils embauchent des personnes en stage ou en apprentissage.

Enfin, le quatrième critère concerne le marketing du film. Les équipes du studio et du distributeur du film doivent avoir des responsables issus de groupes sous-représentés.

Source : www.elle.fr/Loisirs/Cinema/News/L-Academie-des-Oscars-change-ses-regles-pour-favoriser-la-diversite-3875225

Bandiezo a écrit : Un peu comme en politique. Bon nombre de gens votent sans savoir ce que les candidats proposent. Exactement. Le socialisme et l’étatisme ne tiennent que parce que la majorité des gens ne lit pas les programmes. Le jour où les électeurs regarderont sérieusement ce que ces politiques produisent réellement — dépenses, impôts, dette, inefficacité — ce logiciel idéologique s’effondrera.

C'est le meilleur film que j'ai jamais vu...