Cela peut paraître ubuesque, mais jusqu’en avril 2025, les membres du jury des Oscars n’étaient pas obligés de regarder les films d’une catégorie avant de voter (sauf dans quelques catégories spécifiques). Ils pouvaient donc voter pour un film sans même l’avoir vu. À partir de la cérémonie 2026, les membres devront avoir vu tous les films nommés dans une catégorie pour pouvoir participer au vote final.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18137 anecdotes - 398 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (38)
Si c'est pour l'oscar de la b.o ,
on comprendra ^^
Sinon pour le reste.....
J'ai le droit de dire que je trouve ça pathétique et que c'est bien plus raciste et non inclusif de "forcer" ?
Quel retour en arrière.
Merci et parce qu’il mérite d’être nommé je pense, il s’agit d’expédition 33 clair obscur. Pour y passer quelques heures en ce moment, je confirme qu’il est sublime ;op
Pour connaître une personne qui fait des critiques cinéma. Je pense juste que les critiques cinema vivent dans un monde qui n'est pas le même que nous autres simple quidam.
C'est certains que ces règles sont très en lien avec la qualité du film. On comprend que le seul critère de qualité qui sera jugé pour être le meilleur film sera son degré inclusivité...
La règle était déjà que les votants ( qui sont plusieurs milliers) devaient avoir vu les films pour voter (ils s’y engagent sur l’honneur). Mais il n’y a aucun moyen de contrôler si c’est la réalité.
L’Académie a juste réaffirmé le principe et va ajouter dans son questionnaire avant d’entrer son vote le fait de devoir préciser où/quand le votant a vu chaque film ( si c’est en dehors de leur plateforme dédiée), mais à nouveau sans avoir le moindre moyen de vérifier la véracité de la réponse entrée.
On peut trouver cela « ubuesque » mais c’est l’inverse qui le serait, ce n’est pas la police et il faut forcément se contenter de déclaratif. C’est le mode de fonctionnement de l’intégralité des prix et concours: il n’y a pas non plus d’enquête de police pour vérifier que chaque membre du jury Goncourt a lu tous les livres. On ne peut que l’établir comme règle et espérer la bonne foi de chacun.
Mais vous souhaiteriez une enquête de police pour vérifier dans chaque concours que tous les membres du jury ont bien vu/lu l’oeuvre?
Même un professeur qui note une copie d’élève est censé l’avoir lue… mais rien ne peut prouver qu’il est honnête et l’a fait scrupuleusement.
Non, seulement des séances de projection avec liste d'émargement des membres du Jury, ce qui me paraît être le minimum pour des cérémonies censées être aussi prestigieuses, surmediatisées, pouvant créer ou détruire des carrières et générant autant de profits...
Je suis professeur, et, au bac, nous sommes contrôlés pour la lecture de chaque copie.
Canard PC existe toujours et ils sont toujours indépendant
Je sais que mon post n'a rien a voir mais c'est le seul endroit où je peux le faire.
L'accès aux commentaires est de plus en plus difficile me concernant.
J'arrive à accéder à certains commentaires mais très peu et pour les autres, ça mouline entre 5 à 10 minutes pour échouer régulièrement. (J'ai réinstallé l'appli, vidé le cache...).
Ça limite vraiment car je ne peut plus lire les échanges de commentaires qui apportent souvent des infos très intéressantes et dans certains cas qui invalide l'anecdote.
J'en suis à me fier uniquement sur la page des anecdotes sans accès aux restes.
Oui c'est une cata aussi sur le site. Perso, je dois me connecter entre 15 et 20 fois avant que cela reste connecté pour quelques minutes. Sinon je me fais déconnecter à chaque clic. Heureusement que les identifiants sont enregistrés ... et une fois connectés la navigation est afreusement lente.
On dirait les sites web monolithique PHP / MySQL avec rendu serveur intégral.
Perso je ne click jamais sur "connecter". Quand l'App ne me connecte pas c'est qu'il y a trop de trafic, j'attends, et ça se connecte tout seul au bout de quelques (longues) secondes.
Idem pour l'acces aux com, il y a du lag aux heures où il y a trop de trafic de ce que je vois. En se reconnectant plus tard ça fonctionne. C'est sûr que ça rame un peu mais c'est de mon point de vue uniquement fonction de la fréquentation donc des horaires. Essayez de consulter en horaires décalés vous devriez voir que ça marche relativement correctement.
Après de ce que j'ai constaté lorsque la requête n'aboutit pas dans les 30s ça ne sert à rien d'attendre, il faut rafraîchir en sortant et retentant. Si aucune requête ne passe après 3/4 tentatives c'est qu'il y a trop d'utilisateurs sur la plateforme, faut lâcher l'affaire et revenir plus tard.
Albert Dupontel aurai déjà geuler les jury qui auront voté pour lui si jamais il était oscarise et qui n'aurons as vu, le film en question
Il y a pas à dire depuis quelques années ça force vraiment en boucle sur cette idéologie.
La notation des lieux et entreprises sur Googlemaps devraient suivre ce même algorithme, car les notations binaires (1 ou 5 étoiles) de nombreux utilisateurs n’ont aucun sens.
Force est donc de constater que le jugement n’est plus fondé sur la qualité du film, mais l’idéologie de quelques-uns.
Donc si je comprends bien … un film grandiose avec un scénario de dingue joué à merveille uniquement par des hommes blancs, n’aurait que très peu (aucune) de chance de gagner … lunaire non ? On ne récompense pas un film mais un casting alors
Comment juger un film sur sa jaquette et sur son nom