L’Américaine Mary Ann Franco est un cas médical pour le moins intrigant : en 1993, elle perdit la vue à la suite d’un grave accident de voiture. 23 ans plus tard, après une chute, elle dut subir une opération de la colonne cervicale. À son réveil, elle constata qu’elle pouvait de nouveau voir.
Cette rémission spectaculaire n'est pas clairement expliquée aujourd'hui : il pourrait s'agir d'une restauration accidentelle de la circulation sanguine ou de connexions nerveuses affectées depuis son accident.
Commentaires préférés (2)
Il reste tellement de choses incroyables qui arrivent en médecine, des choses inexplicables aujourd'hui mais tellement de progrès ont été fait ces dernières années que l'avenir devrait être très riche en découvertes et en nouveaux traitements.
En tout cas, l'histoire de cette femme est encourageante et nous montre que nous sommes loin de connaître toutes les capacités du corps humain.
L’histoire est vraiment étonnante, et on comprend qu’elle ait été présentée comme un « miracle ». Mais avant d’utiliser ce terme, il faut rester très prudent, car ce cas semble surtout rapporté par des médias, sans publication médicale détaillée.
Un point essentiel est que la cécité antérieure n’est pas bien documentée. On ne sait pas précisément de quoi il s’agissait ( atteinte retinienne, des nerfs optiques, du cerveau? ; cécité complète ou malvoyance sévère? ). Sans examen ophtalmologique, champ visuel, imagerie cérébrale et bilan neurologique complet, l’interprétation reste très limitée.
L’hypothèse la plus cohérente serait peut-être que la cécité antérieure ait été en partie ou totalement fonctionnelle (psychogène si on préfère). Un trouble fonctionnel signifie que le symptôme est réellement vécu par la personne, mais qu’il n’est pas expliqué par une destruction anatomique suffisante des voies visuelles. Ce n’est pas “faire semblant” : le cerveau produit un trouble réel de la fonction visuelle, mais sans lésion irréversible identifiable.
Cela expliquerait mieux une récupération spectaculaire qu’une vraie cécité organique préexistante ne permet pas . En effet, si les voies visuelles neurologiques ne sont plus perfusées durablement, elles subissent une ischémie : les cellules nerveuses souffrent puis meurent, entraînant une perte tissulaire qui ne peut pas redevenir normale vingt ans plus tard par un simple “retour de circulation”.
Enfin, le détail du daltonisme qui aurait disparu est très problématique scientifiquement. Un daltonisme congénital, lié aux cônes de la rétine et à la génétique, ne guérit pas après une chirurgie cervicale.
Le récit est fascinant mais évoque davantage une histoire mal caractérisée, possiblement fonctionnelle ou amplifiée médiatiquement, qu’un miracle médical démontré. Le cas aurait sinon à coup sûr fait l’objet d’une publication dans une revue scientifique.
Tous les commentaires (7)
Il reste tellement de choses incroyables qui arrivent en médecine, des choses inexplicables aujourd'hui mais tellement de progrès ont été fait ces dernières années que l'avenir devrait être très riche en découvertes et en nouveaux traitements.
En tout cas, l'histoire de cette femme est encourageante et nous montre que nous sommes loin de connaître toutes les capacités du corps humain.
Difficile en effet de comprendre le rapport avec la colonne vertébrale !
Peut-être la tête aussi a été impactée, ce qui expliquerait la chose
J’allais dire « bien vu! » - mais je ne le ferai pas, c’est de très mauvais goût …
Effectivement, ça paraît surprenant au premier abord. Mais la colonne cervicale est proche du tronc cérébral et des voies qui irriguent le cerveau. L’opération a probablement rétabli une circulation sanguine ou une compression nerveuse
L’histoire est vraiment étonnante, et on comprend qu’elle ait été présentée comme un « miracle ». Mais avant d’utiliser ce terme, il faut rester très prudent, car ce cas semble surtout rapporté par des médias, sans publication médicale détaillée.
Un point essentiel est que la cécité antérieure n’est pas bien documentée. On ne sait pas précisément de quoi il s’agissait ( atteinte retinienne, des nerfs optiques, du cerveau? ; cécité complète ou malvoyance sévère? ). Sans examen ophtalmologique, champ visuel, imagerie cérébrale et bilan neurologique complet, l’interprétation reste très limitée.
L’hypothèse la plus cohérente serait peut-être que la cécité antérieure ait été en partie ou totalement fonctionnelle (psychogène si on préfère). Un trouble fonctionnel signifie que le symptôme est réellement vécu par la personne, mais qu’il n’est pas expliqué par une destruction anatomique suffisante des voies visuelles. Ce n’est pas “faire semblant” : le cerveau produit un trouble réel de la fonction visuelle, mais sans lésion irréversible identifiable.
Cela expliquerait mieux une récupération spectaculaire qu’une vraie cécité organique préexistante ne permet pas . En effet, si les voies visuelles neurologiques ne sont plus perfusées durablement, elles subissent une ischémie : les cellules nerveuses souffrent puis meurent, entraînant une perte tissulaire qui ne peut pas redevenir normale vingt ans plus tard par un simple “retour de circulation”.
Enfin, le détail du daltonisme qui aurait disparu est très problématique scientifiquement. Un daltonisme congénital, lié aux cônes de la rétine et à la génétique, ne guérit pas après une chirurgie cervicale.
Le récit est fascinant mais évoque davantage une histoire mal caractérisée, possiblement fonctionnelle ou amplifiée médiatiquement, qu’un miracle médical démontré. Le cas aurait sinon à coup sûr fait l’objet d’une publication dans une revue scientifique.
Félicitations : Bel exemple de prétérition !
www.developperlestalents.fr/blog/entourloupes-petites-arnaques-et-rigolade-la-preterition/
Je plussoie ! J’allais écrire un commentaire plus succinct en ce sens mais tu l’a fait en mieux, merci ☺️
Elle est probablement juste tombée de la table durant l'opération...