EvenStar a écrit : TOUT est symbolique dans la religion. Il serait fou de croire qu'il s'agit de lire a la lettre ce qu'on doit faire. La religion se trouve dans la finesse et dans l'esprit. Merci maitre yoda (ceci n'est pas ironique je le dis du fond du coeur) :3

Et le pêche originel c 'est ève, c 'est la 1 er à manger la pomme et ce LE pêché originel

Il y a un truc qui me chiffonne: comment ce morceaux de couronne d'épines peut encore exister, après avoir vécu 2000 ans?

C'est incroyable!!

samos1401 a écrit : Il faut faire attention avec ce genre "d artefact". En effet chaque église de plus ou moins grands importance se vantais au moyen âge et à la renaissance de posséder une relique sainte cela permettait de faire venir les pèlerins et de développer une économie autour. Plusieurs de ses objet se sont révéler être des faux.
Concernant le commentaire sur la possible remise en cause de Jésus ce n'est pas une possibilité mais une certitude, c 'est l'église de Rome et l'empereur de l'empire romain qui ont fait de Jésus un demi dieu, tt on même créé un amalgame entre Jésus et Dieu, cf le concile de nicee ou le cardinaux et prince de l église se sont réunis pour décider de la bases du catholicisme ( autrefois leur doctrine était disparate et même divergente car tous ne s appuyais pas sur les même évangile, c 'est au concile de nicée que les membres les plus important de l églises sur ordre de l'empereur on décider quel évangile était pertinent ou pas et quel version prévalait, ainsi l'empereur avait une religion d'état forte et unifié. Et c 'est ainsi qu'est née la divinité de Jésus ( autrefois considérer que comme le prophète bien humain) ainsi que la sainte trinité. Afficher tout C'est à dire que oui et non. Plusieurs conciles ont tranché que parmi les différentes doctrines dans lesquelles le christianisme s'était séparé, la seule vraie était le catholicisme Le dogme de "la double-nature humaine et divine" (pas de semi-divinité) de Jésus existait déjà quoique pas reconnu par tous les chrétiens. Ce n'est ni une invention impériale, ni un amalgame tardif.
Aujourd'hui ce dogme est accepté par l'immense majorité des chrétiens mais les éthiopiens, par exemple n'y croient pas et enseignent que Jésus est purement divin.
J'ajoute à l'édition que les textes choisis à cette occasion ( le "canon") ne l'ont pas été au hasard. Il s'agissait de ceux effectivement utilisé dans les assemblés chrétiennes. Ainsi l'évangile de Pierre (le premier pape donc a priori quelqu'un d'influent) n'a pas été retenu car peu utilisé alors.

Champion148 a écrit : Il y a un truc qui me chiffonne: comment ce morceaux de couronne d'épines peut encore exister, après avoir vécu 2000 ans? ils le remplace tous les ans par les restes du sapin de Noël utilisé pour leur crêche

boudin a écrit : ils le remplace tous les ans par les restes du sapin de Noël utilisé pour leur crêche alors là ça serait un de ces fakes de la part de l'Eglise...

EvenStar a écrit : TOUT est symbolique dans la religion. Il serait fou de croire qu'il s'agit de lire a la lettre ce qu'on doit faire. La religion se trouve dans la finesse et dans l'esprit. Moi qui ne suis pas croyant ( je ne dis pas que les croyants sont stupides ou autres je respecte ), c'est un des rares commentaires intelligents et réfléchis que je trouve ici.

Rhaada a écrit : il parle probablement de la couronne d epine conservee... au lieu de l'attaquer en disant qu il critique une religion essaye de comprendre ce que disent les autres.
en effet en comptant les millenaires il est tres peu probable qu'un relique existe encore. sans compter que d'un point de vue religion il est interdit de croire en des "bibelots" (sur pour les juifs et musulmans en tout cas) Afficher tout et les protestants. mais comme la cathédrale est catholique ça pose pa problème

vevinkezirian a écrit : Il n'y a pas lieu de croire ou de ne pas croire, Jésus Christ de Nazareth a réellement existé, plusieurs civilisations et religions atteste de son existence. C'est le caractère divin que l'on peut remettre en question, (immaculée conception, résurrection, guérison miraculeuse...) mais pas le personnage. il n'a jamais remis en compte le personnage, relis au lieu de sortir ta science ;)

@vevinkezirian, Oui enfin la il remet surtout en question l'authenticité de cette couronne qui serait vieille de pratiquement 2000 ans.(biodégradation es-tu la ?) attention a ne pas déformer les propos des gens...
Amicalement

vevinkezirian a écrit : Il n'y a pas lieu de croire ou de ne pas croire, Jésus Christ de Nazareth a réellement existé, plusieurs civilisations et religions atteste de son existence. C'est le caractère divin que l'on peut remettre en question, (immaculée conception, résurrection, guérison miraculeuse...) mais pas le personnage. Il n'a pas dit qu'il ne croyait pas en Jésus, mais en la véracité de la couronne.

Rhaada a écrit : il parle probablement de la couronne d epine conservee... au lieu de l'attaquer en disant qu il critique une religion essaye de comprendre ce que disent les autres.
en effet en comptant les millenaires il est tres peu probable qu'un relique existe encore. sans compter que d'un point de vue religion il est interdit de croire en des "bibelots" (sur pour les juifs et musulmans en tout cas) Afficher tout Pour ce qui est de croire en des bibelot d'après la Bible, tout chrétien ne devrait pas en avoir, que se soit idoles ou objet sacré (Cf: première lettre de jean chapitre 5 verset 21) , pourtant que voyons nous dans toute église (orthodoxe, protestante ou catholique)??? La est bien leurs problemes, aucune d'elles ne suivent pas ce que dit la Bible et inventent de tout part des croyances contraire a ce qu'il est dit(enfer de feu, impossibilité de connaître Dieu, immortalité de l'âme, paradis au ciel, jésus=Dieu, ... etc).

delinais a écrit : Merci samos1401 en un seul commentaire tu affirmes que depuis 2000ans des millions de chrétiens ont crus n importe quoi!! Que des millier de théologiens, d' historiens, de scientifiques n ont pas ete capable de voir la vérité! Alors que toi tu savait! Chapeau, c est peu être toi dieu en fait!! Le suaire de Turin a par exemple été montré comme faux, car créé au Moyen Âge : analyse des fibres dont la méthode de facture est apparue bien plus tard que la prétendue origine.

Les gens sont très crédules et les arnaqueurs très perspicaces aujourd'hui.
Alors pourquoi pas hier ?

Glouglouravska a écrit : J'ai vu du sang, et un morceau d'os de Jésus. À la Basilique de Neuvy Saint-Sepulchre. J'ai vu la tunique de Jésus à Trèves en Allemagne

vevinkezirian a écrit : Il n'y a pas lieu de croire ou de ne pas croire, Jésus Christ de Nazareth a réellement existé, plusieurs civilisations et religions atteste de son existence. C'est le caractère divin que l'on peut remettre en question, (immaculée conception, résurrection, guérison miraculeuse...) mais pas le personnage. T'as raison, d'ailleurs je trouve que la religion n'est que la foi. Tu y crois ou tu y crois pas, c'est ce qui en fait une religion et non une science.
Sinon merci pour l'anecdote, mais j'ai une question : chaque premier vendredi il y a un fragment différent ou le même fragment est réexposé ?
Merci.

samdelillz a écrit : sa sent l arnaque surtout pour l os du christ et surtout dans une église pour la simple raison que pour les chrétien y à la résurrection de la chair et dans les évangile le tombeau est vide quand Marie ouvre le tombeau S'il te plaît essaie de faire un petit effort d'orthographe la prochaine fois.

roweb a écrit : !!
C'est très rare de tomber sur un poème posté par un internaute qui soit de cette qualité! Aussi simple et joli, et non pas une collection de mots qui "font intelligent" et qui ne veulent pas dire grand chose. Ca fait plaisir! Vous en avez d'autres?
Qu'est-ce qui en fait un poême?

Kaneza a écrit : Qu'est-ce qui en fait un poême? Et bien si,
Elle va souvent
À la ligne et
N'utilise pas une facon usuelle
De s'exprimer,
Voilà qui en fait,
Point n'en doutons nous,
Un véritable art
Littéraire, n'est-il pas?

Du coup même, si ca manque de cohérence, de fond et de forme, odieu serai je de critiquer un poète en herbe alors que c'est si beau et si gentil la poésie...
Qu'ai je fais de ma sensibilité? Suis je devenu un monstre sans coeur?

warwinner a écrit : Et bien si,
Elle va souvent
À la ligne et
N'utilise pas une facon usuelle
De s'exprimer,
Voilà qui en fait,
Point n'en doutons nous,
Un véritable art
Littéraire, n'est-il pas?

Du coup même, si ca manque de cohérence, de fond et de forme, odieu serai je de critiquer un poète en herbe alors que c'est si beau et si gentil la poésie...
Qu'ai je fais de ma sensibilité? Suis je devenu un monstre sans coeur? Afficher tout Je trouve que c'est de l'hérésie ce genre de poésie
Beau et si ... fin, vous trouvez, pourtant aucune rime n'y réside.
Pour être un poême, il faut y mettre une structure,
Des metaphores, et puis de la forme. Tu vois? Pas un truc dur!
Le fond, des fois il en faut, car sinon ça sonne faux.
J'en suis offusqué, ne fût-ce qu'entendre ces échos errants
De poètes charlatans, qui, dans leur textes, manquent de cohérence.