"New York City I" est un tableau de Piet Mondrian, conservé à la Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen en Allemagne. Il a la particularité d’être accroché à l’envers depuis 1944 ! L’erreur n’a été relevée qu’en 2022 et le tableau restera vraisemblablement ainsi : le retourner risquerait de l’endommager.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18522 anecdotes - 272 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Désolé pour ceux qui aiment l'art "un peu abstrait" mais franchement vu le tableau, qu'il soit a l'endroit ou l'envers, ca change rien ...
Au lieu de "New York City I" je propose "Maman, J'ai joué avec le scotch coloré"
aujourd'hui Wikipédia serait vraiment très succinct, mais en fait l'"œuvre" ne mérite pas mieux
Le tableau semble avoir été coupé dans la nappe de la table de la cuisine de ma grand-mère
fr.wikipedia.org/wiki/New_York_City_I
ha, au fait pas besoin de me faire de long discours sur l'appréciation de l'art : « Je ne réponds pas d'avoir du goût, mais j'ai le dégoût très sûr. » Jules Renard / Journal
En temps que électricien, je suis extrêmement touché par cette oeuvre au Chatertone..
Mais si quelqu’un pouvait me donner le secret pour se persuader (oui, je pense que c’est se persuader) que ce tableau est exceptionnel.
J’ai visité récemment un musée d’art contemporain, et dans un coin, il y avait des vieux rouleau de moquette entassés.
Il m’as fallu relire 4 fois la description de "l’oeuvre" pour finalement trouver ça beau (nan je déconne, j’ai rien compris à la description, ni au sens artistique)
Entre Tree de Paul McCarthy et les pneus de Mike Nelson, mon cœur balance.
Il ya un tas d’ordures de 5m de haut près de chez moi, j’aimerais y poser une fraise verte de 2m par dessus, la mairie me propose 300 000€ pour ce chef d’oeuvre!
Tous les commentaires (27)
Désolé pour ceux qui aiment l'art "un peu abstrait" mais franchement vu le tableau, qu'il soit a l'endroit ou l'envers, ca change rien ...
Au lieu de "New York City I" je propose "Maman, J'ai joué avec le scotch coloré"
Pour le coup, c'est le style de Mondrian, les bandes colorées sur un monochrome
Après, on aime ou non, bien entendu
aujourd'hui Wikipédia serait vraiment très succinct, mais en fait l'"œuvre" ne mérite pas mieux
Le tableau semble avoir été coupé dans la nappe de la table de la cuisine de ma grand-mère
fr.wikipedia.org/wiki/New_York_City_I
ha, au fait pas besoin de me faire de long discours sur l'appréciation de l'art : « Je ne réponds pas d'avoir du goût, mais j'ai le dégoût très sûr. » Jules Renard / Journal
Certes, mais personne n’a dit que c’était très grave. C’est d’ailleurs pour ça que c’est passé inaperçu si longtemps ! Mais au final, ça lui donne une spécificité. Et ça le rend encore plus intéressant.
Pour la fin de ton com’, je préfère pas relever… C’est du niveau de « Picasso il dessine comme mon fils de 5 ans »…
:’(
Une question intéressante : comment a-t-on fini par s'apercevoir qu'il était à l'envers ? Les sources en parlent.
Je suis allée voir par curiosité je vois pas la différence
En temps que électricien, je suis extrêmement touché par cette oeuvre au Chatertone..
Mais si quelqu’un pouvait me donner le secret pour se persuader (oui, je pense que c’est se persuader) que ce tableau est exceptionnel.
J’ai visité récemment un musée d’art contemporain, et dans un coin, il y avait des vieux rouleau de moquette entassés.
Il m’as fallu relire 4 fois la description de "l’oeuvre" pour finalement trouver ça beau (nan je déconne, j’ai rien compris à la description, ni au sens artistique)
Entre Tree de Paul McCarthy et les pneus de Mike Nelson, mon cœur balance.
Il ya un tas d’ordures de 5m de haut près de chez moi, j’aimerais y poser une fraise verte de 2m par dessus, la mairie me propose 300 000€ pour ce chef d’oeuvre!
Moi j'aime bien Mondrian et l'idée que personne ne comprend ses œuvres c'est voulu justement. Il faut se mettre dans le contexte de son époque pour comprendre ce qu'il veut faire passer comme message, où toutes les œuvres sont comprise directement. En fait il essaie d'aller à l'essentiel d'une peinture, avec un minimum de couleur, un minimum de trait, le plus basique possible jusqu'à la limite du compréhensible. Tu es électricien, c'est comme si tu partais dans le délire de faire une installation avec le minimum de câble, le minimum de tension et de puissance, sans isolant avec des câbles ultra fin qui partent en ligne droite a travers la pièce d'une prise à l'autre.
Alors ça ne servirait à rien mais ça serait suffisamment original et technique pour qu'il y ait au moins un article ou une vidéo youtube sur ton travail. La plupart des gens se diraient que c'est débile mais les gens du milieu diraient sans doute que tu es un génie car tu as utilisé tel ou tel matériaux avec des outils que personne n'a pensé utiliser pour arriver à faire marcher toutes une installation électrique domestique avec une pile 9v.
youtu.be/n3gOLGzMChU?si=KjYummeD1-4LNL1m
Je reste scotché par cette anecdote ... O_o
Si tu veux une analyse plus fine de ce que certains considèrent comme l’imposture de ce type de réalisations (ou de ceux qui disent la goûter), je te conseille la fabuleuse « affaire Dussaert » de Jacques Mougenot.
Cf. La 2e source : La commissaire de l’exposition en 2022 se souvenait en avoir vu une photo de 1944, le tableau posé dans l’autre sens sur un chevalet.
Intriguée, elle a fait des recherches.
Personnellement, sur mon smartphone, j’ai trouvé, côte à côte, 2 tableaux de Mondrian intitulés tous deux « New York City », l’un est de 1941 , celui de l’anecdote, accroché à l’envers, et l’autre de 1942, accroché à l’endroit au musée Pompidou. Ils sont dans le même style, très proches mais différents.
J’ai donc tourné et retourné mon smartphone et à chaque position, j’en voyais un à l’envers et l’autre à l’endroit selon le peintre.
Après beaucoup de doute, je les préfère à l’endroit même s’ils sont intéressants à l’envers.
Concernant les peintures de Mondrian, j’en ai vu une exposition il y a plus de 50 ans à La Haye.
À l’époque, je n’avais aucune culture artistique en dehors d’un cours d’histoire de l’art sur les impressionnistes qui m’avait permis de les apprécier et je n’avais jamais entendu parler de ce peintre.
J’ai été ébloui !
De plus, l’exposition était organisée selon la chronologie des peintures, ce qui permettait de suivre, sinon de comprendre, le chemin du peintre : cela aide à « absorber » cet art.
De la même façon, j’ai eu l’occasion de voir des expositions de Picasso, Van Gogh, Magritte … et ainsi de les découvrir et, peut-être, de les comprendre et les aimer. Ce qui n’empêche pas des préférences.
De toute façon, pour apprécier une oeuvre, quelle qu’elle soit, il faut le plus souvent une approche progressive par comparaison le plus souvent : le coup de foudre est rare, mais cela peut arriver.
Il y a un autre aspect de la question de l’appréciation, c’est que dans la perfection, on ne voit pas, sans une connaissance déjà sérieuse du domaine, en quoi c’est une perfection.
Je me souviens ainsi d’une exposition sur l’hyperréalisme américain : c’est fascinant. On dirait des photos mais ce ne sont pas des photos, ce sont vraiment des créations artistiques qui n’ont pas pour objet de représenter la réalité.
On pourrait en discuter actuellement : Peut-on créer un art de IA ?
Mais Picasso a travaillé comme un dingue pour dessiner comme nos enfants de 5 ans, c'était sa démarche.
Alors pourquoi mépriser les gens trouvent qu'il a réussit ?
De toute façon l'appréciation est subjective, la nature historique aussi, il n'y a que la dimension économique qui est outrageusement pragmatique, et uniquement entretenue par le besoin qu'ont les grandes fortunes de capitaliser loin des taxes qui alimentent le bas peuple.
Je m'interroge sur les raisons pour lesquelles le retourner serait fatale à l'œuvre. Seule la gravité est changeante pour cette toile, non ? Et je ne vois pas en quoi elle en subirait de graves conséquences :/
un peu long, mais tellement vrai
Bonjour,
C’est bien d’ajouter des sources mais cela devient intéressant si celle-ci sont accessibles.
En l’occurrence les trois demandes un abonnement aux sites, cela perd de son intérêt .
Tu le préfères à l’endroit ou à l envers ?
La réponse est dans la 2e source (accessible sans abonnement) :
« …l’œuvre [restera] accrochée dans le mauvais sens pour des raisons de conservation : la retourner après tout ce temps pourrait…provoquer un décollement des bandes adhésives ! ».
Pour comprendre l’art contemporain, il faut connaître l’histoire de l’art et son évolution dans la société. Ceux qui critiquent vulgairement l’art cherchent simplement l’approbation des autres sur le fait qu’ils n’y comprennent rien…Ceux qui connaissent Mondrian, sauront que ce tableau est la finalité d’une quête vers l’abstraction pour montrer l’essentiel de l’objet. En tout cas ce tableau la en particulier n’avait pas pour vocation d’être un chef d’œuvre en soit. Il faisait parti d’une quête d’abstraction. Mondrian est un des pionniers de l’art abstrait.
Voici un exemple de sa démarche:
college-cathelineau.anjou.e-lyco.fr/wp-content/uploads/sites/3/2019/03/piet-mondrian-%C3%A9volution-arbre-1912.jpg