je suis technicien france telecom et je confirme

Super! Je comprends maintenant pourquoi je suis toujours oblige d'épeler mon nom : il a deux f et un s !

Un son produit par la voix n'a pas qu'une fréquence unique. Il s'agit d'une multitude de fréquences (harmoniques) mélangées.

Le téléphone va jouer un rôle de filtre (passe bas) sur ces sons, et va donc dégrader le signal en enlevant les hautes fréquences.

Cela va perturber la compréhension, mais il est inexact de dire qu'on n'entend pas de "s" ou de "f" au téléphone: une partie passe quand même.

je suis technicien france telecom et je confirme

Cerveau mmmmh.

C'est fort !

Donc si je dis la simple lettre "s", mon interlocuteur ne vas pas l'entendre c'est ça?

Donc sur telephone portable c'est différent?

C'est pour ça qu'on est obligé de dire "s comme Sophie" ou des trucs dans le genre :)

Je me suis posé la même question qu'Arsonist. J'avoue que j'ai un doute... Le seul moyen d'en avoir le coeur net, c'est de tester. Quelqu'un l'a t il fait?

Super! Je comprends maintenant pourquoi je suis toujours oblige d'épeler mon nom : il a deux f et un s !

Très intéressant, je me coucherai moins bête !

Cela dit, le son "ch" me paraît un chouilla plus audible que les deux autres pris comme exemples.

venomcoincoin a écrit : je suis technicien france telecom et je confirme Tout pareil ! (mais pas chez FT)
C'est quasi-systématique au téléphone, toujours obligé de faire répéter pour les noms etc.
Jusque là je mettais ça sur le dos de la mauvaise qualité des combinés, mais c'est en fait plus subtil que ça !
Merci pour l'info ;)

Jayjay a écrit : Je me suis posé la même question qu'Arsonist. J'avoue que j'ai un doute... Le seul moyen d'en avoir le coeur net, c'est de tester. Quelqu'un l'a t il fait? On peut tester avec : qui sont ces serpents qui sifflent sur.....

mamounia a écrit : On peut tester avec : qui sont ces serpents qui sifflent sur..... Trop !

Excellente anecdote

Jayjay a écrit : Je me suis posé la même question qu'Arsonist. J'avoue que j'ai un doute... Le seul moyen d'en avoir le coeur net, c'est de tester. Quelqu'un l'a t il fait? Plus tard j'appelle quelqu'un et je lui dis "feucheusseu!!!"

C'est faux. Seul une partie du son produit par ces lettres se situe en dehors de la gamme de fréquence reproduite par les téléphones. C'est pour ça qu'en les épellant toutes seules l'interlocuteur va parfaitement les entendre.

ploup a écrit : C'est faux. Seul une partie du son produit par ces lettres se situe en dehors de la gamme de fréquence reproduite par les téléphones. C'est pour ça qu'en les épellant toutes seules l'interlocuteur va parfaitement les entendre. Quelle différence avec ce qui est déjà énoncé donc?

ploup a écrit : C'est faux. Seul une partie du son produit par ces lettres se situe en dehors de la gamme de fréquence reproduite par les téléphones. C'est pour ça qu'en les épellant toutes seules l'interlocuteur va parfaitement les entendre. Des sources avant d'être si catégorique ??

Un son produit par la voix n'a pas qu'une fréquence unique. Il s'agit d'une multitude de fréquences (harmoniques) mélangées.

Le téléphone va jouer un rôle de filtre (passe bas) sur ces sons, et va donc dégrader le signal en enlevant les hautes fréquences.

Cela va perturber la compréhension, mais il est inexact de dire qu'on n'entend pas de "s" ou de "f" au téléphone: une partie passe quand même.

Je travaille dans le son tous les jours. La bande passante du Telephone 300-3400 Hz c est vrai mais l histoire de la déduction du cerveau c est faux. Il m arrive de recréer un effet Telephone ( filtrage puis compression et saturation) et je perds souvent de l intelligibilité sur des mots. Parfois on a même l impression que le chanteur ou la chanteuse a un léger cheveu sur la langue et le cerveau ne parvient pas a corriger. Garanti.

Mais quel est l'intérêt de limiter la fréquence du son ?