Le SIDA est une terrible infection, mais on n'est pas tous égaux face à cette maladie : certaines personnes (environ 0,3 % de la population) infectées par le VIH ont une « immunité » naturelle qui empêche le virus de se multiplier dans leur système immunitaire. Cela serait dû à un groupe de protéines qui a récemment été isolé par des chercheurs et est étudié avec attention.
Tous les commentaires (136)
Je me permets:
Pourquoi voulons nous toujours que les scientifiques trouve la solution pour nous!
Le SIDA pourrait ne plus exister. Je ne parle malheureusement pas pour les personnes séropositives mais je m'explique quand à mon "idéologie" de disparition de la maladie.
Si chacun devient assez responsable pour se faire dépister, pour se protéger correctement, pour profiter de l'opportunité de l'assistance médicale à la procréation pour avoir un enfant en étant séropositif, la transmission deviendra quasi nulle et la maladie viendra à disparaître.
Une grossesse de femme séropositive bien suivi ne fait pas naître un enfant automatiquement séropositif, loin de là! Seulement 1% des enfants de mère séropositive me seront est bien souvent cela pourrait être évité.
On veut un vaccin mais le vaccin n'est pas la réponse! Le dépistage et l'attitude responsable par la protection c'est cela votre vaccin tant attendu! Certes cela nécessite la responsabilisation de chacun mais il faut compter sur cela et non sur un hypothétique vaccin...
Allez tous au dépistage!
Le soucis c'est que cette protéine à été placé sous brevet. En d'autres termes personne ne peut travailler dessus avant encore un ou deux ans.
À croire qu'il est plus rentable de vendre des thérapies à vie aux malades plutôt qu'un vaccin.
Infecté ou non, se battre pour éveiller les consciences et aider à la disparition de cette maladie en tentant de responsabiliser les gens pour qu'elle ne se transmette plus je pense que c'est un minimum.
Mais je me trompe peut être.
Et je précise qu'étant professionnel de santé je risque tous les jours une potentielle infection par accident d'exposition au sang. Ça ne m'empêche pas de penser que la responsabilisation de chacun aiderait à éviter énormément de transmission et à rêver utopique ment à en arriver à une disparition de cette maladie.
Il y a eu une personne dans le monde qui a guéri du SIDA ce fut un homme qui a subir une greffe de moelle osseuse dût a une leucémie! Il avait cette protéine dans la moelle donneuse (sans le savoir) et il a guérit du SIDA mais pas de la leucémie! Allez savoir pourquoi???!!! Ce sont de la que les recherches on commencer!
Elfe, tu fais une erreur grave (bien que désespérément courante...) : tu parles de moelle épinière alors qu'il s'agit de moelle osseuse !! On ne peut pas faire de greffe de moelle épinière, sinon on serait capable de guérir tous les tétraplégiques ! C'est bien au cœur de nos os que sont produites nos cellules sanguines, et c'est bien la moelle osseuse que l'on greffe en cas de leucémie.
Cher wicked73, Et si ! Cela a bien quelque chose à voir avec une protéine ! Tu as raison, tout commence bien par l'apparition d'une mutation dans la séquence d'un gène. Sauf que nos gènes sont "les recettes" pour synthétiser les protéines cellulaires. Ce gène muté code pour une protéine membranaire mutée : c'est la fameuse "clé" dont tu parles, une clé protéique légèrement différente qui ne permet plus l'entrée du virus dans la cellule.
C'est plus toi qui te trompe : la mise en place de vaccin leur rapporterait certainement beaucoup plus d argent, tout en obtenant par la même occasion une notoriété incontestable sur le monde entier. Certes, les labos travaillent avant tout pour le fric, mais le vaccin ça en représente beaucoup et est clairement une priorité.
c' est d'ailleurs grace a un jeu video distribué a 10 000 personnes que la proteine responsable de l' immunité au sida a pu être trouvé en quelques semaines alors que les chercheurs travaillaient depuis plusieurs années a la trouver
Vous préfériez gagner au loto ou trouver ce fameux vaccin contre le SIDA ?