L'étrange destin du cerveau d'Einstein

Proposé par
le

Le cerveau d'Albert Einstein a été prélevé dans les 7 heures qui ont suivi son décès, pesé, placé sous perfusion puis découpé en près de 240 morceaux afin d'étudier avec attention si celui-ci avait des particularités. On découvrit  (avec le temps) que son cortex préfrontal était inhabituel et que son lobe pariétal était 15% plus développé que celui d’une personne normale.

Son cerveau, reconstitué numériquement, est aujourd'hui observable via une application pour tablettes.


Tous les commentaires (138)

a écrit : Ta fait ton estimation du QI en envoyant QI au 74800? Parce que y a une différence entre faire un QI sur TF1 et le faire chez un spécialiste. Sur TF1, j'ai eu 166... J'ai peur de faire ça chez un spécialiste... Surtout que d'après TF1 ma soeur aurait une intelligence supérieure à la moyenne... C'est louche...

Posté le

website

(9)

Répondre

a écrit : Et l'anecdote d'il y a pas longtemps, sur les Incas qui déformaient les crânes des gamins, ça ne te rappelle rien non plus ? Je crois que c'était dans une des sources que j'ai lu qu'Anatole France avait un cerveau 25% plus petit que la moyenne, et qu'à l'inverse un des plus gros cerveaux jamais mesurés (près de 2000 cm3) appartenait à un déficient mental. Tu n'as pas tort quand tu parles de l'augmentation tendancielle du volume crânien au cours de l'évolution, mais c'est seulement une tendance au niveau de l'espèce. Au niveau de l'individu, on constate que le volume est complètement décorrélé de l'intelligence. Afficher tout Les rats sont très intelligents (bon pas autant qu'Einstein quand même...) alors que des animaux plus gros le sont moins. Ce qui importe est le nombre de circonvolutions (on est tous à la même enseigne) et la qualité des transmissions (synapses, neurones, le tout en forme...). Comme dit plus haut, Néanderthal avait un cerveau beaucoup plus gros, mais ça nous a pas empêcher de lui poutrer la tronche...

Posté le

website

(5)

Répondre

À partir d'un certain QI, la valeur ne veut plus dire grand chose. certains "plafonnent" parce qu'ils répondent juste à toutes les questions, et n'ont pas un QI infini pour autant. Une seule mauvaise réponse peut faire varier sensiblement le résultat (un sujet de culture G que la personne ne connaîtrait pas, par exemple) . Le QI ne sert que d'aide au diagnostic clinique mais n'est en aucun cas un concours.

Posté le

android

(5)

Répondre

Cette mystique de la taille ou forme du cerveau est effrayante. Elle tend vers l'eugénisme. Ce garçon Einstein était curieux talentueux et impatient et des milliers de gens cherchent aussi, de manière moins spectaculaire. Vive lui alors et ses collègues.

Posté le

iphone

(4)

Répondre

a écrit : Cette mystique de la taille ou forme du cerveau est effrayante. Elle tend vers l'eugénisme. Ce garçon Einstein était curieux talentueux et impatient et des milliers de gens cherchent aussi, de manière moins spectaculaire. Vive lui alors et ses collègues. tout comme il est "mystique" chez l'homme de calculer la taille de toute chose....

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : MERCI ! ENFIN !

La moyenne est de 90-100, il est impossible de calculer le QI précisément, et on est surdoué au dessus de 100 il me semble (faudrait que je retrouve ma fiche), pas possible d'aller plus haut que 110/120, enfin, je me souviens plus trop...
J'ai passé un test qui m'a estimé 126 de Q.I et je ne suis pas un "génie".

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : J'ai passé un test qui m'a estimé 126 de Q.I et je ne suis pas un "génie". Les tests sur internet ne sont pas fiable, j'en ai passé un qui m'a indiqué que j'avais 140 de QI. Or je doute fortement avoir un tel QI, je pense plutôt être dans la moyenne. De toute façon le score de QI est lui même très peu indicatif de l'intelligence d'une personne.

Posté le

website

(5)

Répondre

Quand j'ai dit à mon Grand-Père , scientifique de génie , que je voulais écrire , il m'a répondu : " à qui ? ".

Posté le

iphone

(8)

Répondre

Il faudrait définir ce qu'est un génie. On mélange trop souvent culture et intelligence.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Attention toutefois à ne pas lier intelligence et volume crânien comme pourrait le suggérer l'anecdote. En fait ce sont la qualité et la quantité de synapses (connexion entre neurones) qui sont prépondérantes. surtout que le poids de son cerveau était inférieur à la moyenne

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : ce sont des régions du cerveau, le cortex préfrontal est le devant du lobe frontal (frontal : derrière ton front, donc l'avant de ton cerveau)
et le lobe parietal c une autre région, la partie arrière sous du sommet de ton crâne en gros... voilà!
merci beaucoup mais ca me dit pas a quoi servent ses regions, sur quoi elles agissent...

Posté le

android

(0)

Répondre

sa serait bien si avec ces prelevements ils fassent un clone

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : tu as raison...si c'était le cas neandertal serait très malin...! Pour l'époque, il devait l'être assez tout de même :-)

Posté le

android

(0)

Répondre

15% plus développé...
Tout est relatif comme disait Albert.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

einstein. un clown très futé. dixit poincaré. sans parler du projet manathan

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ahh...sylar est passé par la alors!
a-t-il pris son pouvoir?!
je suis heureuse de voir que finalement, je suis pas si folle que ça pour y avoir pensé! ou alors on est deux fous ^^

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ce qui m'étonne le plus, c'est que le cortex pariétal est essentiellement tourné vers la perception des sensations (en gros, si quelqu'un vous touche le bras, c'est dans le cortex pariétal que ça s'allume). Ce qui pour moi n'a que peu de rapport avec les fonctions cognitives qui je pense étaient très développées chez Einstein (mémoire, etc)
Sinon j'avais aussi lu quelque pa que son corps calleux était bien développé (c'est la substance qui fait la connexion entre les deux hémisphères ) et je trouvais ça plus "logique"! Mais bon, les mystères du cerveau ... C'est vraiment intéressant !
Afficher tout
C'est la ou tu te trompes, c'est le fondement même de toutes ses découvertes dont ça fameuse formule. Il lui a fallu une très bonne vision dans l'espace, pour réussir à imaginer comment fonctionne la lumière, après retransmettre en une formule ce qu'il a imaginé c'est autre chose. Et je rajouterai que cette capacité de maîtrise de l'espace d'où un développement anormal du cerveau peut provenir de la dyslexie.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : il me semble qu'il semble à beaucoup de personnes sut cette anecdote :-)
il me semble aussi !!

Posté le

android

(1)

Répondre

J'ai un cerveau plus petit, mais plus costaud, plus concentré, avec une masse volumique plus grande! on pourrait mesurer l'intelligence en temp et espace de cerveau disponible tant qu'on y est! (laule)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : je suis heureuse de voir que finalement, je suis pas si folle que ça pour y avoir pensé! ou alors on est deux fous ^^ 2 follES...oui peut etre! ;-)
j'y ai pensé tt de suite en lisant ces histoires de cerveau!!!

Posté le

android

(0)

Répondre