Dumbledore68 a écrit : Une chose qui est sûre , c'est qu'un Roi coûterait moins cher que notre président "normal" ! Au moins le Roi n'a pas pour ambition de se remplir les poches sur le dos du peuple , contrairement à nos chers dirigeants ! Halala, encore ces vieux clichés...
Tu sais, si ton but dans la vie est gagner de l'argent, être Président est bien le dernier métier que je te conseillerais, vu les chances infinitésimales que tu y parviennes et le fait que des milliers de cadres supérieurs gagnent plus que lui.

norton a écrit : Je ne sais si c'est hors sujet ou pas , mais voici , si cela peut intéresser le lecteur , les pays où le vote est obligatoire :

Argentine , Australie , Autriche , Belgique , Bolivie , Brésil , Chili , Congo , Chypre , Costa-Rica , Rep. Dominicaine , Equateur , Egypte , Îles Fidji , Grèce , Honduras , Liban , Libye , Liechtenstein , Luxembourg , Madagascar , Mexique , Nauru , Panama , Paraguay , Philippines , El Salvador , Singapour , Thaïlande , Turquie , Uruguay , Venezuela . Afficher tout Je ne suis pas tout à faire sûr, mais il me semble qu'en Belgique le vote n'est pas obligatoire en tant que tel (pas d'amende si on ne va pas voter) mais au lendemain des élections est affichée une liste des personnes non présentes comme une "liste de la honte".

Creosote a écrit : Encore un exemple de commentaire intéressant qui est en train d'être enterré sous des pouces rouges que rien ne justifie. Les votants sont décidément terribles !

C'est pourtant vrai, le Royaume-Uni est l'un des rares états démocratiques modernes à ne pas avoir de Constitution CODIFIÉE (c'est le mot "codifiée" qui est important, sinon évidemment que tout État possède une sorte de "constitution"), avec Israël et la Nouvelle-Zélande. Il y a bien un bloc de constitutionnalité composé de quelques actes écrits et de tout un ensemble de coutumes non écrites, mais pas de texte sacro-saint où l'on ne peut ajouter ou retrancher la moindre virgule sans un long examen en assemblée constituante réunie de manière extraordinaire en grande pompe et un vote solennel, comme en France par exemple. Afficher tout Merci pour ton commentaire. Les "principes constitutionnels" mentionnés dans l'anecdote sont des us et coutumes en somme.

Matzeus a écrit : Je ne suis pas tout à faire sûr, mais il me semble qu'en Belgique le vote n'est pas obligatoire en tant que tel (pas d'amende si on ne va pas voter) mais au lendemain des élections est affichée une liste des personnes non présentes comme une "liste de la honte". Désolé mais en Belgique on ne fait pas cela. Ce ne serait pas démocratique. Nous pouvons recevoir une amendes pour ne pas avoir voté. C'est tout et encore l'administration est laxiste pour les premières absences.

Peut etre hors sujet, mais en france il est strictement interdit de mettre des feves dans la galettes des rois lorsque le président de la république en prend un bout, meme minuscule.
En effet, il est contraire aux lois de la république qu'un président puisse être roi et président à la fois (contraire à la constitution).

Alheal a écrit : Halala, encore ces vieux clichés...
Tu sais, si ton but dans la vie est gagner de l'argent, être Président est bien le dernier métier que je te conseillerais, vu les chances infinitésimales que tu y parviennes et le fait que des milliers de cadres supérieurs gagnent plus que lui. Halala .... Le benêt qui croit encore aux sornettes que la présidence veut bien lui faire croire !
En plus d'être grassement payé sur notre dos, notre président "normal" dispose de véhicules de fonction dont l entretien , le carburant et tout les frais afférents sont pour notre pomme, je ne parlerai même pas du personnel mis a sa disposition dans qu il débourse un centime, sans compter les différents logements de fonction dont il ne paye ni loyer, ni l'entretien....
Ses déplacements en France et à l'étranger c'est nous qui payons, sans compter ses vacances a lui et a sa copine!
Je ne parlerai même pas de frais afférents à sa fonction et à son confort ( sécurité, frais de bouche , etc...)
Je pourrais continuer longtemps comme cela à énumérer ce que la présidence "normale" nous coûte ....

@tabassjibasse

Il faut comparer ce qui est comparable donc additionner le budget de la famille royale britannique avec celui du premier ministre britannique pour comparer au budget de l'elysee mais bon c'est tellement plus simple de critiquer betement...

@tabass jibasse
Il faut comparer ce qui est comparable cad le budget de la famille royale et celui du premier ministre britannique contre celui de l'elysee, mais c'est tellement plus simple de critiquer betement...

Razhyn a écrit : Désolé mais en Belgique on ne fait pas cela. Ce ne serait pas démocratique. Nous pouvons recevoir une amendes pour ne pas avoir voté. C'est tout et encore l'administration est laxiste pour les premières absences. Au temps pour moi alors !

sergio43 a écrit : @tabass jibasse
Il faut comparer ce qui est comparable cad le budget de la famille royale et celui du premier ministre britannique contre celui de l'elysee, mais c'est tellement plus simple de critiquer betement... Alors comparons ce qui est comparable : un chef d'État avec un chef d'État. Les chefs de gouvernements n'ont rien à faire là dedans.

Je n'ai pas trouvé le budget de fonctionnement de Downing Street, mais celui de Matignon est de plus de 300 millions d'euros par an... Si tu trouves, comparons, je suis curieux.

Enfin, je te rappelle que la reine d'Angleterre est aussi imperatrice du Commonwealth, et donc chef d'État officiel du Canada, de l'Inde, de l'Afrique du sud, de l'Australie, et j'en passe. Du coup ça devient très raisonnable.

Alheal a écrit : Pour les chats. Au liban ce n'est pas obligatoire, les gens sont libres s'ils desirent voter ou pas. Pareil pour les chats et les chiens si tu veux.

norton a écrit : Je ne sais si c'est hors sujet ou pas , mais voici , si cela peut intéresser le lecteur , les pays où le vote est obligatoire :

Argentine , Australie , Autriche , Belgique , Bolivie , Brésil , Chili , Congo , Chypre , Costa-Rica , Rep. Dominicaine , Equateur , Egypte , Îles Fidji , Grèce , Honduras , Liban , Libye , Liechtenstein , Luxembourg , Madagascar , Mexique , Nauru , Panama , Paraguay , Philippines , El Salvador , Singapour , Thaïlande , Turquie , Uruguay , Venezuela . Afficher tout T'as oublié la Corée du Nord où voter est obligatoire même si un seul candidat ne se présente!

norton a écrit : Je ne sais si c'est hors sujet ou pas , mais voici , si cela peut intéresser le lecteur , les pays où le vote est obligatoire :

Argentine , Australie , Autriche , Belgique , Bolivie , Brésil , Chili , Congo , Chypre , Costa-Rica , Rep. Dominicaine , Equateur , Egypte , Îles Fidji , Grèce , Honduras , Liban , Libye , Liechtenstein , Luxembourg , Madagascar , Mexique , Nauru , Panama , Paraguay , Philippines , El Salvador , Singapour , Thaïlande , Turquie , Uruguay , Venezuela . Afficher tout Dans un canton de Suisse (Schaffouse, si je ne me trompe pas), on est obligé de voter, sous peine de recevoir une amende de 2CHF (~1.65€) !

Cette loi a été mise en place pour parer le faible pourcentage de la population qui ne voterait pas (je n'ai pas les chiffres en tête, mais à l'échelle nationale, ça tourne en moyenne autour de 50-60%).

pelatarte a écrit : Ils feraient pas mal d'économies à arrêter leur connerie de roi/reine/prince et autres, qui ne servent à pas grand chose si ce n'est vendre plus de papiers au "petit" peuple :) Il me semble qu'au moins dans l'UE, chaque Pays est libre de choisir (démocratiquement) le régime sous lequel il est gouverné. Si cela ne convient pas à certains, libre à eux de le faire savoir, de militer, d'agir sans terroriser les autres.
Il me semble mal-venu de se placer en moralisateur et donneur de leçon. Chacun ayant suffisamment à faire pour être un citoyen responsable vis-à-vis de sa cité, de sa région, de son pays, de l'UE et de leurs habitants...
.

Dumbledore68 a écrit : Halala .... Le benêt qui croit encore aux sornettes que la présidence veut bien lui faire croire !
En plus d'être grassement payé sur notre dos, notre président "normal" dispose de véhicules de fonction dont l entretien , le carburant et tout les frais afférents sont pour notre pomme, je ne parlerai même pas du personnel mis a sa disposition dans qu il débourse un centime, sans compter les différents logements de fonction dont il ne paye ni loyer, ni l'entretien....
Ses déplacements en France et à l'étranger c'est nous qui payons, sans compter ses vacances a lui et a sa copine!
Je ne parlerai même pas de frais afférents à sa fonction et à son confort ( sécurité, frais de bouche , etc...)
Je pourrais continuer longtemps comme cela à énumérer ce que la présidence "normale" nous coûte .... Afficher tout Dans le genre réflexions inutiles, ca se pose là...
Loin, trèèèès loin d'être un fan de notre Président actuel et ce depuis sa candidature, je suis pourtant bien atterré quand je vois des critiques aussi inutiles. Comment quelqu'un peut sincèrement croire que le but premier du président d'une grande puissance mondiale soit de s'en mettre plein les poches ? Il y a tellement de postes bien plus faciles, bien plus rentables, bien moins aléatoires pour arriver à un niveau de vie dans la tranche 15'000-30'000€ par mois (selon ce que tu tiens à inclure, je suis d'accord avec toi pour les voitures/logement/etc. mais ca ne change rien). On parle quand même d'une personne sur 70'000'000 tous les cinq ans, hein.

Après, je te rejoins avec plaisir si l'on parle des intérêts personnels, qui vont bien au delà de l'argent et concernent plutôt "faire plaisir à machin qui m'a bien aidé pour trouver mon poste ya 12ans", "rendre la pareille à bidule qui a financé ma campagne", "éviter de taper sur telle classe sociale mais mettre la dose sur celle-là parcequ'après tout un stagiaire en com' avait souhaité axer ma campagne là-dessus", "cacher cette affaire parce que c'est le petit cousin du beau-frère de ma tante par alliance", bref toutes ces attitudes, postures et actions à court terme qui nuisent à l'efficience globale de l'exercice du pouvoir et creusent le fossé actuel entre la population que l'on forme et ces personnes censées nous représenter.
Mais sérieusement, arrêtez de dire n'importe quoi, le budget de l'Elysée ne réprésente rien dans le budget global, et ca ne servirait strictement à rien d'essayer de grapiller quelques millions là-dedans quand à côté on parle de dizaines de milliards d'€ pour n'importe quel poste de dépense publique... Trouvez une meilleure cible.

norton a écrit : Je ne sais si c'est hors sujet ou pas , mais voici , si cela peut intéresser le lecteur , les pays où le vote est obligatoire :

Argentine , Australie , Autriche , Belgique , Bolivie , Brésil , Chili , Congo , Chypre , Costa-Rica , Rep. Dominicaine , Equateur , Egypte , Îles Fidji , Grèce , Honduras , Liban , Libye , Liechtenstein , Luxembourg , Madagascar , Mexique , Nauru , Panama , Paraguay , Philippines , El Salvador , Singapour , Thaïlande , Turquie , Uruguay , Venezuela . Afficher tout Tu as oublié le Pérou ! Les gens ont une amende s'ils ne votent pas :) et à chaque vote ils doivent mettre leur index dans une sorte de liquide indélébile pendant quelques jours ( pour éviter les fraudes )

pelatarte a écrit : Ils feraient pas mal d'économies à arrêter leur connerie de roi/reine/prince et autres, qui ne servent à pas grand chose si ce n'est vendre plus de papiers au "petit" peuple :) Ils ne coutent rien à l'Etat, sauf certains (rares) déplacements des souverains. Ils ont leur propres revenus issus de l'immobilier entres autres.

De plus la Reine est la chef de l'Etat de plusieurs pays (Australie, RU, Canada etc) et peut par exemple tres bien s'opposer à la nomination du Premier Ministre. C'est d'ailleurs elle qui a le dernier mot pour cela.