AlgerinoStyle a écrit : Je pense que dire qu'il n'y a que pour l'homme que ces deux mots sont synonymes conviendrait mieux. Oui voilà je pense que c'est ça que l'anecdote à voulu expliquer mais c'est mal formulé. En gros, il y a plusieurs espèces qui peuvent être qualifiées de cannibales et d'anthropophage, mais il n'y que pour l'homme que ça signifie la même chose.

Chalafraiz a écrit : Attention, le requin n'est pas réellement anthropophage ; la mer est le territoire de chasse des requins, et ils prennent les humains pour leurs proies habituelles. La plupart du temps, l'humain est relâché et le requin fait demi-tour. C'est bien pour ça que l'on retrouve -presque- toujours les humains après leur attaque, si le requin voulait vraiment se nourrir, ils seraient portés disparus !
De plus, seules 5 espèces sont qualifiées dangereuses pour l'Homme. Alors, s'il vous plaît, il ne faut pas continuer à dire ces choses sur cette espèce en voie de disparition, car elle a son importance dans le milieu marin, en régularisant les populations de poissons.
Source principale : Wikipédia Afficher tout Je comprend pas pourquoi t'as des votes négatif, en effet quand les tortue de mer meurent en mangeant des sacs en plastique en pensant que ce sont des proies on peut pas les qualifier de plastivore (je ne connais pas le terme exact).

On peut ajouter un 3ème terme à ces 2 mots : c'est "homophage"... Presque synonyme de canibale (qui mange ses semblables) avec une petite nuance supplémentaire : "qui se mange aussi soi-même"... On a vu des requins éventrés se manger les entrailles, et cela pourrait aussi s'appliquer à quelqu'un qui se ronge les ongles ou se mange les peaux des doigts, par exemple.

kutman a écrit : Les derniers humains canibales ont été découvert en 1957 en nouvelle guinée et y a été interdite par l'australie!

L’anthropophagie (du grec anthropos : homme et phagein : manger) est le fait, pour un homme, de manger de la chair humaine. C'est la manducation de l'homme par l'homme.
>
Le cannibalisme est le fait, pour un homme ou une espèce animale, de dévorer des individus de sa propre espèce.
Le cannibalisme, phénomène social, observé dans certaines sociétés traditionnelles, consiste à ingérer rituellement de la chair humaine.
Intimement associé à la guerre, à la mort et à la régénération, le cannibalisme ne consiste pas à nourrir des hommes mais s'apparente à des concepts d'identité sociale, de royauté et au transfert de l'âme d'une personne à une autre.
Là où le travail n'était pas imposé par la nécessité, l'esclavage n'existait pas : on tuait les prisonniers de guerre et souvent même on les mangeait.

L'exocannibalisme est le fait de manger réellement la chair d'un ennemi ; il exprime la férocité, la revanche et l’appropriation des qualités guerrières ’adversaire : la bravoure et la force notamment.

L'endocannibalisme, pratique funéraire nécrophage, est le fait d’ingérer les restes d’un parent décédé. Certains réduisent en poudre les ossements du défunt auxquels ils ajoutent de la bière de manioc, et font boire cette mixture aux proches parents. Les ossements sont censés contenir les éléments vitaux de l'esprit de la personne morte qui sont ainsi transmis aux consommateurs. D’autres ingèrent seulement le cerveau et/ou le cœur, sièges supposés de l’âme du disparu.
Il est avéré que certaines Chinoises mangent leur embryon ou leur foetus après une fausse couche. Il n’est pas exclu que cette pratique soit plus répandue dans le monde qu’on n’ose le croire.
Quant au placenta, il est, selon les traditions, enterré respectueusement ou rejeté comme maléfique ou mangé par la famille.

L'hémophagie est le cannibalisme du sang.

Voila pour plus de précision sur le cannibalisme et ses différences. Afficher tout Quand je me coupe quelque part, j ai un réflexe que sûrement d autres ont aussi qui est d' aspirer ou sucer le sang.
Ma question est donc la suivante, suis je un cannibale de type hémophagique ou hémophile ( je ne sais pas lequel de ces termes est approprié) ?
Ma seconde question est la suivante, vais je passer au fil du temps a un stade de cannibale beaucoup plus radical ??

Les gouts et les couleurs :-P

Bonjour messieurs, dames. Aujourd'hui, le chef vous propose le molet de Jean Louis sauce aux cèpes ou sa spécialité la fesse de Bernard façon tartare...

rem170 a écrit : On peut ajouter un 3ème terme à ces 2 mots : c'est "homophage"... Presque synonyme de canibale (qui mange ses semblables) avec une petite nuance supplémentaire : "qui se mange aussi soi-même"... On a vu des requins éventrés se manger les entrailles, et cela pourrait aussi s'appliquer à quelqu'un qui se ronge les ongles ou se mange les peaux des doigts, par exemple. Afficher tout On dit aussi auto phage. J'ai un collègue qui travail en psychiatrie et un de ses patient s'est bouffé la langue et une partie du biceps :s. L'homme et ses mystères...

Contrairement à ce qui est dit à la fin de l'anecdote, le requin ne mange pas les hommes, les cas d'attaques sont du à la similitude entre notre façon de nager est celle des tortues dont les requins sont friands.
Justement les requins n'ont jamais entraîné
personne car il n'apprécient pas notre chair
Donc il ne peuvent être qualifiés d'anthropophages.

Miam
J'ai lu tout ça pendant mon casse-croûte, je ne l'ai pas fini !
Bon appétit :)

allosaure78 a écrit : Quand je me coupe quelque part, j ai un réflexe que sûrement d autres ont aussi qui est d' aspirer ou sucer le sang.
Ma question est donc la suivante, suis je un cannibale de type hémophagique ou hémophile ( je ne sais pas lequel de ces termes est approprié) ?
Ma seconde question est la suivante, vais je passer au fil du temps a un stade de cannibale beaucoup plus radical ?? Afficher tout Bonne question se manger soi même est il considéré comme du cannibalisme? honnêtement je n'en sais rien je ne sais même pas si certaines personnes ont des réponses elles sont les bienvenues!
Cannibale hémophagique est le bon terme hémophile ne concerne pas les cannibales mais une maladie rare empéchant la coagulation du sang.
Non tu n'es pas considéré comme hémophagique car d'une part c'est ton propre sang et d'autres part c'est de petites quantité et c'est d'ailleurs conseillé car comme pour les animaux la salive contient une enzime qui favorise la cicatrisation.
Non ne t'en fais pas il n'y a aucune chance que ça empire ^^

linotte a écrit : Chez le crocodile du Nil, certains mâles dévorent les nouveaux nés, et sont donc cannibales. Et ces crocodiles, comme le célèbre Gustave, sont aussi anthropophages. Dans ce cas là, on peut leur appliquer les deux mots , non? J'imagine que c'est pour ça que l'auteur a précisé "simultanément" :-)

MaryAustinBrodi a écrit : J'imagine que c'est pour ça que l'auteur a précisé "simultanément" :-) Oui oui, le mot "simultanément" (et donc le fait que cannibalisme et anthropophagie étaient synonymes seulement chez l'Homme) avait au départ échappé à quelques uns d'entre nous, au vu des commentaires. Néanmoins peu d'espèces sont à la fois anthropophages et cannibales, ce qui est le cas du crocodile du Nil. ;)

liloulayzer123 a écrit : Si le premier signifie manger de la chair humaine et le second manger sa propre espece, alors tout etre mangeant de la chair humaine et sa propre espèce peut etre qualifié d'antropophage et de cannibale... pas seulement l'homme! Oui mais l 'homme est le seul dans ce cas

liloulayzer123 a écrit : Si le premier signifie manger de la chair humaine et le second manger sa propre espece, alors tout etre mangeant de la chair humaine et sa propre espèce peut etre qualifié d'antropophage et de cannibale... pas seulement l'homme! Non pas vraiment. Il n'y a que nous ayant de la chair humaine. Donc il n'y a que les humains qui peuvent être qualifiés des 2.

liloulayzer123 a écrit : Si le premier signifie manger de la chair humaine et le second manger sa propre espece, alors tout etre mangeant de la chair humaine et sa propre espèce peut etre qualifié d'antropophage et de cannibale... pas seulement l'homme! Oui mais dans le cas de l'humain si il mange de la chaire humaine il est obligatoirement cannibal ET anthropophage tandis qu'un animal doit manger de la chaire humaine ainsi que sa propre espèce pour être qualifié des 2.

Klément34 a écrit : Bonjour messieurs, dames. Aujourd'hui, le chef vous propose le molet de Jean Louis sauce aux cèpes ou sa spécialité la fesse de Bernard façon tartare... Les fesses sont servi farcies ?

Bon....je sors !

Bonjour à tous.
Il est 17h30,il fait trés beau,je 'me suis fait un bon café épicé et je m'apprêtais à faire un petit goûter mais du coup je n'ai plus faim ,aprés avoir lu tous vos commentaires.
Cependant trés instructifs. Oserais je dire que je me suis régalée?!
Merci à tous.

AlexBono a écrit : Je pense que la phrase serait mieux ainsi : "les deux mots, cannibale et anthropophage, ne peuvent donc avoir la même signification (manger de la chair humaine) que chez l'homme."
Au passage je ne sais plus comment on appelle deux mots différents qui ont la même signification..... ? Synonymes :-)

liloulayzer123 a écrit : Si le premier signifie manger de la chair humaine et le second manger sa propre espece, alors tout etre mangeant de la chair humaine et sa propre espèce peut etre qualifié d'antropophage et de cannibale... pas seulement l'homme! SIMULTANEMENT ;) lisez bien les anedoctes !

kutman a écrit : Bonne question se manger soi même est il considéré comme du cannibalisme? honnêtement je n'en sais rien je ne sais même pas si certaines personnes ont des réponses elles sont les bienvenues!
Cannibale hémophagique est le bon terme hémophile ne concerne pas les cannibales mais une maladie rare empéchant la coagulation du sang.
Non tu n'es pas considéré comme hémophagique car d'une part c'est ton propre sang et d'autres part c'est de petites quantité et c'est d'ailleurs conseillé car comme pour les animaux la salive contient une enzime qui favorise la cicatrisation.
Non ne t'en fais pas il n'y a aucune chance que ça empire ^^ Afficher tout Il a été répondu à ta question un peu avant que tu la poses... C'est "homophagie" ou "autophagie", celui qui se mange lui même. L'homophage mange aussi ses semblables (le gourmand !), pas l'autophage (il se contente de lui même)