Un des timbres les plus recherchés des philatélistes a été émis de façon provisoire en Guyane britannique en avril 1856 à cause d'une pénurie et est appelé « One cent magenta » car il a été imprimé sur du papier magenta et avait une valeur d'un centime. Un seul exemplaire au monde a été retrouvé sur des papiers de famille. Après de nombreuses reventes, il va être mis aux enchères en juin 2014 et vous pourrez l'acquérir pour la modique somme (estimée) de 15 millions d'euros.

Tous les commentaires (96)
Si on part du principe qu un timbre pèse (à la louche) 1/4 de gramme ça fait du 60 milliards d euros le kilo.... soit peut etre bien la chose la plus chère du monde !
À savoir qu'une légende court à propos de l'ancien possesseur du timbre Arthur Hind, qui l'a acheté pour une somme record en 1922 : il aurait acheté un deuxième exemplaire de ce type qu'il aurait brûlé... Augmentant ainsi la valeur du timbre !
On peut lire un historique intéressant de ce timbre à cette adresse : m.rue89.com/#/news/249967
Trouve moi un exemple de chose rare que les gens ne seraient pas pres à payer une fortune pour avoir.
Meme une crotte de mammouth, pourvu que ce soit rare, trouverait preneur.
Dans le fond tu as raison, sauf pour le Nokia 3310. Moi sans mon Iphone je ne pourrai pas lire les anecdotes de SCMB pendant ma pause déjeuner ;)
En même temps, une crotte de mammouth c'est rare, non ? ;-)
Il y a au moins une personne sur ce site qui sait ce qu'est une vente aux enchères !
Le commerce est constitué de l'offre et la demande. Si l'offre est élevée et que la demande l'est également, le prix du produit sera modéré exemple : eau, pétrole. Si l'offre est élevée mais la demande faible, le prix du produit sera faible ex : éthanol. (je reste dans les énergies). Si l'offre est faible et la demande également le prix ne sera pas élevé. Pour exemple de ta crotte de mammouth, si il y a autant d'esprit extravagant pour en acheter qu'il y a de crotte de mammouth, elle ne partira pas bien chere
Oui pendant ce temps là, et en plus ça leur donne une mauvaise image car nous qui cherchons a tout prix a avoir le dernier smart phone comme certain l'on précisé on a pas l'exemple des plus riches pour donner au plus pauvre qui se concentre sur un timbre qui un jour disparaîtra sous l'effet de la vieillesse, rien bougera tant que ça continue désolée ...
Ça fait cher la lettre quand même !
Je suis bien d accord avec toi.
Et qui dit que le futur acquéreur ne depense pas encore plus pour des oeuvres de bienfaisance! !??
Oui mais il y a une différence entre un passionné collectionneur lambda et un mec qui peut claqué 15 millions d'euros pour un timbre quand même ! Et aussi entre le dernier smartphone qui coute au max 600€ et un timbres un 15 000 000 € Tout le monde peut avoir un surplus comme tu dis mais il y a quand même des limites ! Si tu trouves sa normal que des personnes gagnes des millions a plus savoir quoi en faire et que pendant ce temps là des gens gagne a peine de quoi vivre, c'est ton choix ... après ne nous fais pas la moral alors que l'on trouves cela irrationnel. C'est pas un reproche sur l'importance de cette pièce de collection mais plutôt une interogation sur sa valeur symbolique.
Au final, je trouve que ce qui est le plus triste c'est justement notre indifférence... Mais après tout, faut croire que c'est humain.
Un bien a une certaine valeur selon la rareté comme ce timbre est quasiment unique sa valeur est très élevée idem pour l'or qui devient de plus en plus rare
Monde débile . Tout va bien, des gens meurent de faim mais des timbres se vendent 15 millions.
Oui après tout 15 millions d€ c'est rien.
Le loup de wall street.
Tout est relatif. Tu pense qu'un pauvre qui te voit t'acheter ton smartphone se dit pas pourquoi il depense autant dans un telephone... Max 600 euro pour certain c'est enorme et equivault a des million dans leur monaie
Complètement timbrée la personne qui va payer ça 15millions !
Faut une sacrément belle carte postale pour l'utiliser dis-donc
Ça c'est l'offre et la demande...
Oui je suis d'accord.
On critique les gens très riches et les milliardaires parce que c'est injuste mais déjà, soyons honnêtes, à leur place on en profiterait aussi. Si vous étiez né milliardaires, vous tiendriez un autre discours. En tous cas, moi oui, je l'assume.
Bon là c'était l'argument idiot, maintenant le vrai argument.
Les gens riches réinvestissent aussi leur argent, dans des entreprises et ça crée des emplois, vous râlez qu'ils dépensent chez Chanel et compagnie, mais y a aussi des gens qui travaillent chez Chanel, dans les magasins ou les ateliers etc et ça fait de l'emploi.