Pour prendre des photos nettes des étoiles, les photographes utilisent une monture équatoriale

Proposé par
le

Les photos impressionnantes prises du ciel et des étoiles la nuit sont souvent réalisées grâce à un ingénieux système, la monture équatoriale. Ce dispositif permet à l'appareil photo ou à un télescope de suivre parallèlement l'axe de rotation de notre planète. C'est très utile lors de photographies dites en pose longue (souvent nécessaire pour avoir des photographies des étoiles avec beaucoup de détails), car la Terre étant en rotation, les étoiles apparaitraient sinon sous forme de trainée.


Commentaires préférés (3)

Moi je voulais voir ces fabuleuses images et a la place , je vois la machine dont on parle lol. Mais très bonne anecdote !

a écrit : Je ne savais pas qu'il existait encore des appareils photo demandant une longue pose pour obtenir une photographie
JMCMB
Plus la pause est longue, plus la profondeur de champs sera grande : pour photographier des étoiles ils faut donc un temps de pause extrêmement long

Ce qui est fou c'est de ce dire que la plupart des étoiles que l'on observe n'existe plus depuis des millions d'années ! Seule leur image voyage encore jusqu'à nous à la vitesse de la lumière.

C'est un regard sur un fort fort lointain passé en quelques sortes :)


Tous les commentaires (97)

Je ne savais pas qu'il existait encore des appareils photo demandant une longue pose pour obtenir une photographie
JMCMB

Moi je voulais voir ces fabuleuses images et a la place , je vois la machine dont on parle lol. Mais très bonne anecdote !

a écrit : Je ne savais pas qu'il existait encore des appareils photo demandant une longue pose pour obtenir une photographie
JMCMB
Plus la pause est longue, plus la profondeur de champs sera grande : pour photographier des étoiles ils faut donc un temps de pause extrêmement long

Il est parfois impressionnant de ce rappeler que nos ancêtres, mayas, arabes, égyptien et certains grand chercheur européens avait des connaissance en astronomie extrêmement précis et sans l'aide d outil informatique, cependant Machine d'Anticythère n a rien a envier à ce genre d avancée technologique :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Machine_d'Anticythère

En fait l'appareil suit naturellement la rotation terrestre ou il lui faut une batterie?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Plus la pause est longue, plus la profondeur de champs sera grande : pour photographier des étoiles ils faut donc un temps de pause extrêmement long Oui pour capter un maximum de lumière car les étoiles ne sont pas super lumineuses à cette distance. Il faut donc laisser ouvert très longtemps l'obturateur et suivre les étoiles avec le télescope pour éviter les traînées lumineuses

Temps d'obturation élevé = principe utilisé pour faire du light painting

Posté le

android

(14)

Répondre

Ce qui est fou c'est de ce dire que la plupart des étoiles que l'on observe n'existe plus depuis des millions d'années ! Seule leur image voyage encore jusqu'à nous à la vitesse de la lumière.

C'est un regard sur un fort fort lointain passé en quelques sortes :)

a écrit : Moi je voulais voir ces fabuleuses images et a la place , je vois la machine dont on parle lol. Mais très bonne anecdote ! Tu vois l'onglet Sources ?
il y a plusieurs lettres assemblées les unes au autres. Ce sont des liens !
En cliquant dessus, tu te retrouveras sur des sites te permetant de voir... les fabuleuses photos !

a écrit : En fait l'appareil suit naturellement la rotation terrestre ou il lui faut une batterie? La monture équatoriale maintien l'appareil photo (ou le télescope) dans l'axe de rotation de la terre mais il faut un moteur pour le faire pivoter à la bonne vitesse.

Les longs temps de pose sans ce dispositif font de beaux résultats aussi : les astres laissent de grandes traînées lumineuses en cercles :
phototrend.fr/wp-content/uploads/2010/04/Incline-to-Wander.jpg

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Plus la pause est longue, plus la profondeur de champs sera grande : pour photographier des étoiles ils faut donc un temps de pause extrêmement long Heu... c'est pas une histoire de profondeur de champ. La mise au point est faite à l'infini pour toutes les étoiles. Donc pas de problème de profondeur de champ.
La longue pause est nécessaire parce que la lumière que l'on voit des étoiles est très faible. Sans longue pause, on aurait juste le ciel tout noir.

a écrit : Ce qui est fou c'est de ce dire que la plupart des étoiles que l'on observe n'existe plus depuis des millions d'années ! Seule leur image voyage encore jusqu'à nous à la vitesse de la lumière.

C'est un regard sur un fort fort lointain passé en quelques sortes :)
C est á la fois vrai et faux
Nous ne voyons que la lumiere emise par ces étoiles á traverse temps que la lumiere prend pour arriver jusqu á nous, mais certaines étoiles ne sont en aucun cas détruites.
En observant les étoiles avec des appareils speciaux vous verrez qu elles sont de couleurs differentes, rouge bleu etc

Posté le

windowsphone

(15)

Répondre

a écrit : Tu vois l'onglet Sources ?
il y a plusieurs lettres assemblées les unes au autres. Ce sont des liens !
En cliquant dessus, tu te retrouveras sur des sites te permetant de voir... les fabuleuses photos !
ça c'est de l'amabilité... Bravo la condescendance. Moi aussi je m'attendais à voir un de ces fameuses photos, mais ne te presse pas pour me sauver de mon ignorance, je sais utiliser Google...

a écrit : Je ne savais pas qu'il existait encore des appareils photo demandant une longue pose pour obtenir une photographie
JMCMB
Pour info, les temps de pose sont aussi beaucoup utilisé pour les feux d'artifices (on peut photographier la montée, l'explosion et la lumière du feux sur une même image)

a écrit : Moi je voulais voir ces fabuleuses images et a la place , je vois la machine dont on parle lol. Mais très bonne anecdote ! Au pire tu cliques sur le lien. ..

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : ça c'est de l'amabilité... Bravo la condescendance. Moi aussi je m'attendais à voir un de ces fameuses photos, mais ne te presse pas pour me sauver de mon ignorance, je sais utiliser Google... Il a raison . maintenant il faut que ca tombe tout cuit dans le bec...

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : ça c'est de l'amabilité... Bravo la condescendance. Moi aussi je m'attendais à voir un de ces fameuses photos, mais ne te presse pas pour me sauver de mon ignorance, je sais utiliser Google... Bonjour Marcounet1391,
il y a tout les jours dans les commentaires des gens qui demandent des photos ou des explications qui sont le plus souvent disponible dans les sources.

a écrit : En fait l'appareil suit naturellement la rotation terrestre ou il lui faut une batterie? il y a un moteur au télescope ou un petit singe avec brindille à l'oreille qui pédale à la même vitesse de rotation que la terre. :-)

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Ce qui est fou c'est de ce dire que la plupart des étoiles que l'on observe n'existe plus depuis des millions d'années ! Seule leur image voyage encore jusqu'à nous à la vitesse de la lumière.

C'est un regard sur un fort fort lointain passé en quelques sortes :)
Pas la plupart non ! En effet on observe l'étoile comme elle était quand elle a émis ces rayons, et certaines étoiles sont "mortes" depuis, mais ça reste une grande minorité. Cela dit c'est quand même un joli (et poétique) voyage dans le temps quelles nous font faire la.

Lorsque le sage montre les étoiles, l'imbécile regarde le télescope.

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Je ne savais pas qu'il existait encore des appareils photo demandant une longue pose pour obtenir une photographie
JMCMB
Tu as trois choses qui influence la quantité de lumière qui rentre dans ton appareil.

La 1er c'est le temps d'ouverture (à savoir que pour avoir de "vrai" couleurs, il faut être à environ 1/250 car en-dessous ou au-dessus, les couleurs ne seront pas comme tu les vois en réalité, elles seront altérées).

La 2ème c'est l'ouverture du diaphragme. Plus t'es fermé plus y a de lumière qui rentre mais en même temps, moins tu auras de profondeur de champs. Par exemple pour un portrait on essayera d'avoir le diaphragme le plus fermé possible pour que la personne ressorte au maximum sur la photo. Et à l'inverse, pour un paysage on essayera qu'il soit le plus ouvert possible afin de voir le plus loin possible.

Il y a bien un 3ème élément qui est la sensibilité du film. Le numérique reprend plus ou moins le même principe que l'argentique. A savoir qu'un film argentique est fait de grains d'argent, plus ceux-ci sont petit, moins ils sont sensible à la lumière. Mais meilleur sera la qualité de ta photo. C'est pour ça qu'à l'époque, on conseillait de prendre des 400iso pour partir en vacances car bon compromis entre un temps ensoleillé et un temps nuageux ainsi que pour prendre des photo en intérieur.

Donc en gros, peu importe la technologie, il faudra toujours un certain temps de pause en fonction de la luminosité :).

J'ai essayé de ne pas mettre de mots technique et d'expliquer "en gros" car il y a quelques subtilités mais il faudrait quelques pages de livre.