Commentaire supprimé Le minimum lorsque tu contredit une affirmation qui se base sur des sources, c'est d'apporter les tiennes.

Quelles sont elles ?

Commentaire supprimé Es américain d'origines sont "en voie de disparition" tous exterminer par les colons et leurs maladies

Adromud a écrit : Cela explique le fait qu'ils ont tellement rechigné à entrer en guerre contre l'Allemagne lors de la première guerre mondiale, la population était franchement contre au vu de ses origines ! Ils ont eu tout autant de mal, voire plus, à entrer en guerre lors de la seconde Guerre Mondiale.

JE.Sais a écrit : Pourtant entre un burger et de la choucroute ils hésitent pas longtemps Pas besoin d'hésiter, étant donné que la "recette" de la choucroute provient de Chine, tandis que le hamburger est quant à lui originaire d'Allemagne :)

Voilà ce qui s'appelle un raisonnement spécieux. L'affirmation de la première phrase n'est absolument pas étayée par la deuxième phrase et le "en effet" est trompeur. Je crois que si seulement 17% de la population a un ancêtre allemand après plusieurs generations de brassage ça veut dire que les alemands représentaient peut être 5% de tous les immigrés ou encore moins. Pas de quoi en tirer la moindre conclusion quant à l'origine de la majorité des habitants des USA et encore moins de tous les américains. Bref, information intéressante sur une immigration allemande importante mais le raisonnement et la conclusion sont complètement faux.

edb25 a écrit : Ça me rappelle ce supremacist (sorte de nazi) americain, Craig Cobb, qui découvre à la télé que son patrimoine génétique contient un grand pourcentage de gêne africain ^^ 14% si je me souviens bien. Cette vidéo m'avait beaucoup amusé, et avec un peu de chance ce monsieur a peut-être changé de mentalité grâce à ça !

VieuxCharles a écrit : Les américains tels qu'on les connaît ne serait pas sans l'appui des français pendant leur révolution contre les anglais et notamment grâce au Général Lafayette. (D'ailleurs chaque année le drapeau qui a flotté sur le parlement américain est transféré sur la tombe de Lafayette avec une petite cérémonie.) Et la France telle qu'on la connait ne serait pas sans l'appui des américains durant les deux Guerres Mondiales.

patrick2crj a écrit : À quelle periode de l'histoire les Allemands ont-ils émigré vers les Etats-Unis ? Pour fuir l'Allemagne nazie?

Rosko96 a écrit : Ils ont eu tout autant de mal, voire plus, à entrer en guerre lors de la seconde Guerre Mondiale. Car il ne pouvait pas entré en guerre quand il voulait, fallait qu'il est était attaquer, le navire couler pour la première guerre mondiale et l'attaque de Pearl harbor pour la seconde.

Les populations blanches des États Unis venaient initialement d'Europe quand les premières expéditions ont commencé sur l'Amérique, et une terre présentée comme neuve ( mais un peu hostile ) par beaucoup à attiré des populations de toute l'Europe, même du nord et de l'est plus qu'on ne le pense!

benja77 a écrit : Quand il est dit : "Les Américains" on parle de TOUS les habitants de tout le continent des amériques? ( y compris les Américains du sud et du centre ? ) où c'est encore un amalgame où l'on ne vise en fin de compte que les habitants des Etats-Unis? Tout à fait d'accord; car en tant que Québécois (Canadien), je suis Américain. Le terme États-Uniens me semble plus précis et plus neutre. Ça ne donne pas l'impression de leurs concéder tout le Continent ne serait-ce que le nord la ou vous mêmes Français avez un territoire, les Iles de St-Pierre et Miquelon.
En anglais par contre je ne sais pas comment ça pourrait se traduire (Staters, United-Staters... Maybe?)

Rosko96 a écrit : Et la France telle qu'on la connait ne serait pas sans l'appui des américains durant les deux Guerres Mondiales. Pour la 2eme oui, la 1ere, leur contribution militaire sur le sol etait bienvenue mais minime, ils n ont pas chamboule l equilibre des forces, ou eu un impact significatif du point de vue strategique. je pense que l on (avec les anglais) aurait quand meme gagner sans eux.

Ayoydon a écrit : Tout à fait d'accord; car en tant que Québécois (Canadien), je suis Américain. Le terme États-Uniens me semble plus précis et plus neutre. Ça ne donne pas l'impression de leurs concéder tout le Continent ne serait-ce que le nord la ou vous mêmes Français avez un territoire, les Iles de St-Pierre et Miquelon.<br /> En anglais par contre je ne sais pas comment ça pourrait se traduire (Staters, United-Staters... Maybe?) Afficher tout J'ai un petit problème en fait avec États-unien, dans le mesure où, par exemple, le nom complet du Mexique est "États-Unis du Mexique" (Estados Unidos Mexicanos). Un Etat-unien pourrait donc être autant Mexicain que venir des USA?
Après, faut l'avouer, c'est un peu jouer sur les mots.

Ca explique leur penchant pour la biere quand même ... :p

Pipotexto a écrit : Je le savais déjà ! Mon correspondant américain m'a dit un jour qu'il avait des ancêtres luxembourgeois, allemand et anglais ! (Mais il ne savait même pas où se trouvait le Luxembourg ni l'Allemagne) ..... C'est vrai qu'on se moque souvent des Américains qui ne savent pas situer la France ou l'Allemagne, mais combien d'Européens savent situer les 50 états des USA. :-)

castlebravo a écrit : Non, non et non !
Cela n'a rien à voir !
Si les Etats-Unis ont longtemps hésité avant d'entrer "officiellement" en guerre contre l'Allemagne lors de la première guerre mondiale (en réalité, ils soutenaient depuis longtemps le Royaume-Uni et la France en leur vendant des armes et du matériel), c'est parce que le gouvernement américain considérait cette guerre comme une affaire "strictement européenne" et ne pensait avoir rien à voir dans la guerre.

Une bonne partie de l'opinion publique américaine était pour l'entrée en guerre contre les peu démocratiques empires centraux ! Il a fallut attendre qu'un navire américain soit coulé par un sous-marin allemand pour que le gouvernement se décide à entrer en guerre.

Donc non. Si les Etats-Unis ont attendu 1917 pour entrer en guerre, c'est par non-interventionnisme dans une affaire qui ne les concernait pas, pas parce que la population avait des sympathies pour l'Allemagne à cause de ses origines. Afficher tout Je n'ai pas dis que c'était la raison principale, je pensais que cela avait pu jouer, apparement non, désolé ! J'ai confondu avec l'hostilité des américains envers le traité de Versailles, bien trop punitif.

Cependant je te corrige sur une chose : le Lusitania a été la raison officielle, mais officieusement c'est l'implication de l'Allemagne dans des sabotages perpétrés par le Mexique au sud des USA, il parait meme qu'il y a avait un projet d'invasion par le Mexique. Donc non non et non, ce qui a vraiment poussé les USA n'était pas vraiment le Lusitania même si il a pu justifier amplement l'entrée en guerre

Ayoydon a écrit : Tout à fait d'accord; car en tant que Québécois (Canadien), je suis Américain. Le terme États-Uniens me semble plus précis et plus neutre. Ça ne donne pas l'impression de leurs concéder tout le Continent ne serait-ce que le nord la ou vous mêmes Français avez un territoire, les Iles de St-Pierre et Miquelon.<br /> En anglais par contre je ne sais pas comment ça pourrait se traduire (Staters, United-Staters... Maybe?) Afficher tout C'est bien ce qui me semblait :) Ma femme qui est équatorienne a le même problème ! ^^

Adromud a écrit : Je n'ai pas dis que c'était la raison principale, je pensais que cela avait pu jouer, apparement non, désolé ! J'ai confondu avec l'hostilité des américains envers le traité de Versailles, bien trop punitif.

Cependant je te corrige sur une chose : le Lusitania a été la raison officielle, mais officieusement c'est l'implication de l'Allemagne dans des sabotages perpétrés par le Mexique au sud des USA, il parait meme qu'il y a avait un projet d'invasion par le Mexique. Donc non non et non, ce qui a vraiment poussé les USA n'était pas vraiment le Lusitania même si il a pu justifier amplement l'entrée en guerre Afficher tout Tu confonds avec la 2nd, le mexique avait pour projet d envahir les usa, du moins recuperer la californie qu il considere comme a eux (c est encore un sujet de querelle de nos jours). Les americains ont intercepte un message (destinee au japon je crois, pas sur) faisant preuve de ce futur acte et l ont fait savoir aux mexicains. Ceux ci ont alors tt abandonne.

Et certaines personnes parlent encore Allemand aux USA dont notamment les Amishs !

Adromud a écrit : Je n'ai pas dis que c'était la raison principale, je pensais que cela avait pu jouer, apparement non, désolé ! J'ai confondu avec l'hostilité des américains envers le traité de Versailles, bien trop punitif.

Cependant je te corrige sur une chose : le Lusitania a été la raison officielle, mais officieusement c'est l'implication de l'Allemagne dans des sabotages perpétrés par le Mexique au sud des USA, il parait meme qu'il y a avait un projet d'invasion par le Mexique. Donc non non et non, ce qui a vraiment poussé les USA n'était pas vraiment le Lusitania même si il a pu justifier amplement l'entrée en guerre Afficher tout Modification sur mon post le message etait destine a l ambassadeur mexicain des usa je crois