Longtemps considérée comme une légende de marins par les scientifiques, la vague scélérate existe pourtant bel et bien. C'est un phénomène océanique rare et soudain qui produit d'énormes vagues semblables à des murs d'eau (jusqu'à 30 mètres de haut). Bien plus abruptes que des vagues classiques, la raison de leur formation reste discutée et elles sont particulièrement dangereuses pour les navires qui ne sont pas conçus pour résister à leur puissance.
Le 3 mars 2010, un paquebot de croisière, le Louis Majesty, a été violemment frappé par trois vagues scélérates de plus de 8 mètres faisant deux morts et 14 blessés.
Tous les commentaires (140)
Merci pour l'information. Et j'ai vu la video ce week end sur m6 oui il disait une vague haute de 20 a 30m de haut
C'est le Ctuhlu !!!!
La phase porte à confusion. On peut comprendre que certains navires sont conçus pour y résister ou qu'aucun navire n'y résiste en règle générale.
JUSQU'À trois mètres de hauteur .
Non le triangle des Bermudes a une eau qui a une forte teneur (je sais pas si sa se dit mais bon) en methane se qui modifie sa densite se qui fais donc couler les bateau
Pourtant il n'y disparaît pas plus de bateaux qu'ailleurs.
Bah si je pense sinon cette region ne serai pas connu comme ''Le Triangle du Diable''
Le mythe (car c'est bien un mythe) du triangle des Bermudes est tiré d'une histoire, pas de données réelles !
Des tas de bateaux passent dans cette zone tous les jours ;).
Plus d'informations ici :
skeptoid.com/episode.php?id=4337
C'est bizarre es tu sur que ta source est fiable j'avais vu aussi sur scmb une annecdote qui expliquais que le methane modifiait la densite de l'eau
Cet article est issue d'une recherche importante, comme le montrent les références bibliographiques. L'article est une analyse sur la base de ces références.
L'anecdote du 08/02/11 n'a pas convaincu grand monde (ce n'est pas une critique éditoriale, la qualité est très souvent au rendez-vous) : les sources ne font pas l'analyse, comme l'article, des données les plus élémentaires : le nombre de disparitions dans la zone, qui n'est pas plus important que dans le reste du monde. Ce fait a été cité dans les commentaire de cette anecdote précédente. Des bateaux disparaissent, et nous n'avons pas toujours suffisamment d'informations pour trouver l'explication.
Comme on dit souvent dans le monde sceptique, avant d'essayer de trouver l'explication d'un phénomène, il faut d'abord savoir s'il s'est réellement passé, et dans notre cas il n'y a aucune donnée qui supporte le mythe.
Tout au plus cette explication de remontées de méthane pourrait-elle expliquer quelques cas de par le monde, mais aucun lien direct n'a encore été trouvé. Et encore, les remontées de méthane devraient être énormes dans un temps très bref, ce qui n'a jamais été observé. "Plausibilité" n'implique pas "forte probabilité" !
Et s'il y avait un énorme gisement de méthane sous le triangle, sois sûr qu'il y aurait déjà des plateformes d'exploitation ;) !
Mais il faut savoir qu'il y a toujours une part de vrai dans les legende alors pourquoi le triangle des Bermude est il aussi populaire qu'un autre endroit de la planete ?
C'est étrange que tu poses cette question, la réponse est justement dans l'article.
Si tu ne maîtrises pas bien la langue de Shakespeare, Google Traduction est ton ami ;).
C'est parce que je n'es pas acces a se genre de lien a cause de mon portable donc je n'es pas pu y jetter un oeil
donc je suis obliger de te croire sur parole (c'est pour sa que j'avais demander si ta source etait fiable )
Le mieux, c'est donc d'attendre d'y avoir accès et de juger de sa pertinence par toi-même ;).
Ne me crois surtout pas sur parole.
Tu ne sais rien jean neige....
D'après un reportage durant un JT ce serait dû à une émanation de gaz qui créerait une sorte de dépression et qui engloutirait tout ce qui s'y trouve
Comme je l'ai précisé dans mes commentaires précédents, la légende du triangle des Bermudes a commencé par une histoire, pas par un phénomène réel.
Le nombre de bateaux ou d'avions perdus au dessus du triangle n'est pas supérieur au nombre de bateaux et d'avions perdus ailleurs.
Personnellement je pense qu'un conditionnel aurait été + judicieux et donc mis un s à j'aurai ....
Video bloquée par l'INA... en changer, peut-être?
Oui beaucoup, certains de par leur taille (porte containers) et d’autres de par leur conception comme certains navires de guerre qui peuvent théoriquement flotter « à l’envers ».