Steve Jobs, le cofondateur d'Apple, roulait toujours sans plaque d'immatriculation. Des rumeurs circulaient sur le fait qu'il avait un permis spécial ou se moquait de payer des amendes, mais la réalité était bien plus simple : il changeait de voiture deux fois par an et (ab)usait d'une loi californienne donnant un délai de six mois pour faire immatriculer son véhicule.

Tous les commentaires (187)
Les ordis sont tellement puissant de nos jours, qu'on ne souhaite que ergonomie et fluidité pour travailler sur nos logiciels pro. Pas besoin d'attendre une minute pour la moindre action c'est tellement reposant, la fin de journée est très différente selon si tu l'a passé sur mac ou pc. Perso pour le taff j'utilise toujours mac ! Pour les jeux video un peu gourmand en revanche je recommande PC. Mais c'est logique avant que le grand publique ne se jette dessus Appel ça a toujours été une marque pro, faite pour les gens soigneux... Après si c'est pour jouer à celui qui à la plus grosse ... config, c'est juste ridicule.
Et pour l'anecdote je pense que cette histoire de plaque n'a rien à voir avec l'argent, et je ne comprends pas pourquoi les gens pensent ça. J'imagine que ce sont ceux qui ont fait ce lien débile qui sont les plus radins (quand l'inconscient parle...)
De la pomme à l'amande. ..
Le fait que tu n'aies eu aucun soucis ne veut pas dire qu'à prix égal, c'est plus performant. Des tas de personnes n'ont jamais eu de probs avec un pc non plus ou avec des mp3 autres qu'Apple ou des téléphones autres qu'Iphone. Au contraire... les Iphones sont souvent plus sujets à soucis que des Ericson ou Samsung.
Tu m'as mal lu... je ne dis à aucun moment que Apple fut innovant, je dis qu'ils sont bons en comm. A titre d'exemple, Archos est certainement plus innovant qu'Apple mais demeure une marque confidentielle...
Le coup de faire des Imacs colorés n'est pas une innovation, les Macbooks ne sont en rien innovants. L'Iphone 1 l'était... par la suite, pas grand chose. L'Ipad et Ipods n'étaient en rien innovant... des tablettes tactiles existaient déjà (Archos encore) et des mp3 aussi.
A aucun moment je dis que c'est tout pourri. Je dis que c'est cher et en aucun cas meilleur que la concurrence... et qu'on voit beaucoup de monde dépenser beaucoup juste pour être hype et trainer sur Facebook... la plus part des gens se ruinant pour un mac seraient, au niveau des perfs, aussi satisfaits d'un pc de 2005 tournant sous XP.
Encore une fois, la diff entre Apple et le reste fut la comm. A sa sortie, l'Imac monobloc et en couleur, était technologiquement dépassé. On se souvient tous des pubs Mac déclarant qu'il n'y a pas de virus... c'est une pub mensongère. Il en existe mais les créateurs de Virus cherchent à contaminer le plus de machines et il y a 5 fois plus de pc dans le monde que de mac dans 98% des virus ciblent des pc.
Le renouveau de Mac date de ce fameux Imac monobloc avec une carcasse de couleur acidulée. Avant cela, aucun particulier n'achetait de Mac... aucun jeu vidéo ne tournait dessus!
Mais avoir un ordi coloré a plu, malgré les carences de ce dernier et tout est (re)parti de là pour la Pomme. C'est un "coup de génie" niveau comm... pas au niveau technologique. Et il en va de même pour les ipods, ipads, books et iphone.
Les américains sont si chauvins qu'ils achètent la Pomme en priorité... et comme les américains sont fashions vu de l'extérieur... on fait pareil. Archos est français, souvent plus innovant et de meilleure qualité que la Pomme mais beaucoup moins reconnu par le grand public.
D'un point de vu purement innovant et dans un rapport qualité/prix... il n'y a rien de logique à acheter un produit à la Pomme. La seule exception a ce niveau là fut l'Iphone 1.
Un Macbook, pour un usage perso, ne vaut pas un PC (surtout de puis les dernières générations de disques durs), un Ipod ne fait rien de plus qu'un mp3 ou mp4 de marque concurrene. Un Ipad? Idem... un Iphone? Encore pareil! Et tous ces produits coutent plus cher que la concurrence à gamme équivalente.
Encore une fois, je suis designer, créer un besoin, faire vendre... c'est mon job. Je ne peux qu'applaudir Steve Jobs et Apple de ce point de vue là. Mais dire que Jobs est un génie, c'est absurde... voir le cirque qui a été fait à sa mort fut grotesque tant certaines personnes ont apportés plus à notre monde sans recevoir 1% de cette reconnaissance... c'est tout ce que je dis
Je trouve certains commentaires à côté de la plaque ....
Oui je suis d'accord Steve Jobs était un gros radin...
Toujours le même débat mais il n'a jamais signé la charte des milliardaires et on peut tourné ça comme étant une grosse radinerie non ?
Par radinerie ou juste pour pas gâcher l'esthétique d'une voiture?
Tu es designer donc ton boulot c'EST l'image. Je m'étonne de ton commentaire du coup. J'ai un PC windows et j'ai un iMac, et je n'ai pas l'iMac pour le "paraitre" (il est dans mon bureau ou je suis le seul à aller, où est le paraitre ?) mais parce qu'il correspond à mes besoins ET envies. Faut arrêter de tout résumer au paraitre et à l'image, sinon on achèterait tous la même chose. Goût, usage et paraitre sont des choses différentes. Évidemment que pour certains l'image prime avant tout mais il faut éviter les généralités...
Et te connaissant je suis sure que tu aurez fait mieux que lui
Ton mac à usage perso coute plus cher et ne fait rien de plus qu'un PC. Tu as acheté le logo en somme et ça n'est que de l'image. Tu as l'air fier de ton mac... tu confirmes donc mon propos.
La cas Apple s'etudie en école de marketing tu sais...
Complètement faux. Et puis les riches ont le droit d'être radin c'est leur argent pas le tiens.
En fait... tu te contredis toi-même. Le fait qu'un produit non innovant et plus cher se vende si bien est une preuve de ce besoin d'image. Le logo de la Pomme est "hype" et suffit à faire vendre.
Tout le monde n'achète pas la même chose car tout le monde n'en a pas les moyens parfois... mais beaucoup de monde achète la pomme sans raison logique, juste grace a la comm et parce que c'est un genre de reconnaissance... on montre qu'on en a les moyens, on veut être hype... c'est de l'image.
Relis mon commentaire au lieu de te precipiter dans le n'importe quoi.
"parfois il vaut mieux se taire et passer pour un idiot que parler et le prouver"
Perso je suis passé du PC au mac et je suis pas pret de retourner sur PC. Niveau ergonomie, et stabilité c'est le jour et la nuit.
Attention le combat des fanboys Android vs Apple va démarrer !! On s'installe, on sort le pop corn et go
Si tu parles de la fondation De Bill Gates renseigne toi bien, cette fondation est loin d'être irréprochable lorsque l'on voit les relations très critiquable qu'ils entretiennent avec Monsanto.
Qui dit qu'il voulait economiser son fric et pas plutôt economiser les point de son permis..
J'ai acheté un Mac parce que je ne pouvais plus supporter les PC, dire qu'un Mac fait la même chose qu'un PC je suis d'accord car au fond ce sont tout les deux des ordinateurs, mais la façon de le faire est complètement différente.
L'ergonomie d'un PC est à des années lumières d'un Mac, la fluidité aussi.
Depuis que j'ai plus de PC j'ai pas de rapport d'erreurs, ni d'antivirus & ça change tout. Si t'es pas capable de comprendre ça c'est grave. & je pense que tout les utilisateurs de Mac réguliers te le diront sans hésiter.
Pour ceux qui se demandent pourquoi tant de grands patrons s'avèrent aussi généreux, sachez que les dons investis dans des associations comme celles de Bill et Melinda Gates n'en sont pas réellement puisque cet argent travaille et fonctionne comme un investissement.
Cet argent est placé dans des sociétés diverses, qui peuvent être parfois pétrolières, militaires ou agricoles (Monsanto), et est déduit en partie de leurs impôts (comme en France).
Ces dons sont donc la plupart du temps des "échanges de bon procédé" et des mécanismes de déduction fiscale.
C'est terrible mais on peut presque dire dans ce cas précis que《plus on donne, plus on est "radin"》
Le rapport avec mon commentaire?
C'est la tout son génie justement ...