L'Arabie Saoudite est une monarchie absolue et représente le seul pays au monde qui porte le nom de la famille qui le dirige. En effet, c'est la dynastie saoudienne (famille des Al Saoud) qui est aux commandes du pays depuis 1932 avec Abdelaziz ben Abderrahmane Al Saoud, fondateur de l'état moderne d'Arabie saoudite.

Tous les commentaires (133)
Ah bah si le commerce marche, on s'en fout du droit des femmes hein, c'est ça?
Ça a toujours exister la dépravation , il suffit de demander au enfants de coeur :p
Ou au millions de morts des guerres de religion (oui Les fameuses croisades pleines d'amour)
Ou à l'inquisition et les sorcières brûler vive ou noyé ... Ahhh c'était mieux avant Ouai!!
Allé je m'en vais brûler des enfants après les avoirs violée, à moins que je ne les brûle et les viole après ça ce discute.
Coeur et bistouquette. Je vous aimes putin!!
Ouais les femmes c'est pour faire la compote!!!
Au fourneau la cuisine, va lavé mon slip la femme perfide!!
D'ailleurs à l'entrée du pays il y a une pancarte : Arabie saoudite - père et fils.
Je la croyais à Dubeï la station de ski... Non ?
Comment peut-on écrire des âneries pareilles sur une site qui s'appelle "Se coucher moins bête" ? Alors les choses les plus "choquantes" et "impensables" à l'heure actuelle en France seraient le mariage pour tous et un site de rencontre qui n'est même pas français si on parle bien du même ? On peut être opposé au mariage pour tous de par ses convictions religieuses mais se donner la peine quand même de suivre l'actualité et réfléchir un peu pour voir quels sont les sujets les plus préoccupants. Quant à mélanger un site de rencontres américain, les droits de la femme en Arabie, la prétendue dépravation en France et le moyen-âge, ça montre une pensée confuse et une grande méconnaissance de ces sujets. J'espère quand même que cette personne a entendu parler de l'Inquisition et qu'elle n'est pas nostalgique de cette époque et de ses méthodes destinées justement à lutter contre la "dépravation" ! Il vaut mieux en effet écrire "sans entrer dans les détails" et "j'en passe" plutôt que se ridiculiser encore plus quand on a aussi peu d'idées à développer.
En même temps, vue la population mondiale, notre espèce peut se permettre d'avoir des couples "non reproducteurs" ( si je peux me permettre). Ensuite l'homme n'est plus seulement, et depuis un bail, un animal d'instinct ( survie, protection, reproduction... On a appris à réfléchir pour tout ça, sinon ça copulerait à tous les coins de rue par exemple...) et du coup, perso, je pense que oui, l'homosexualité est quelque chose de naturel.
au milieu du désert :) non ils n'ont aucune richesse naturelle ben voyons. Dire qu'avec tout leur fric ils n'ont accueilli aucun réfugié ça me fait gerber
La critique était faite à l'état et non aux saoudiens. Faut arrêter d'être neutre à un moment donné, critiquer n'est pas haïr ! Droit à l'indignation !
Il n'a jamais écrit ça ... Ne lui fait pas dire ce qu'il n'a pas dit ! Il parlait du fait que l'état est ultra conservateur et que leurs lois et droits étaient encore du niveau moyen âge. Quand tu vois qu'ils exécutent encore des gens au sabre en pleine rue ....
Pas du tout d'accord avec ca. Ils s'en sortent bien tout en ayant créé et surtout propagé le Wahhabisme. Ils aiment leur obscurantisme, très bien pour eux mais qu'ils laissent le reste des pays a majorité musulmane tranquille et le reste du monde. Donc oui, moderne, obscurantiste, hypocrite et prédateur.
Les pratiques homosexuelles se retrouvent chez de nombreux animaux.
Si l'on prend la définition de "naturel" du Larousse, alors oui, l'homosexualité est "naturelle".
Ça à toujours existé j'ai pas dis le contraire mais avant c'était honteux! Aujourd'hui plus c'est dépravé et plus c'est glorifier. Fin du débat pour moi je te laisse vaquer à tes occupation de brûleur violeur d'enfants.
Cordialement l'ami
Je n'ai jamais dis que ces idées étaient les plus choquantes mais juste qu'à une époque pas très lointaine ça choqué une majorité de personne et pas forcément tous des religieux. Je sais très bien qu'il y a des sujets plus préoccupants que ceux-ci mais ça ne m'empêche en aucun cas de donner mon avis sur ces mêmes sujets en réponse à ceux qui pensent que l'Arabie saoudite est un pays moyen ageux juste parce qu'ils n'ont pas les mêmes principes que les occidentaux. Bref ton commentaires condescendant tu peux te le garder pour toi c'est pas parce que je parle de sujet qui pour toi n'ont pas d'importance que j'ai peu d'idée à développer.
J ai peut être mal formuler ma réflexion, tu as raison la critique n est pas forcément négative si elle ce fonde sur des arguments solide et vérifié.
Oui c est moyenâgeux, mais il y a t il une façon moderne d exécuter quelqu un ? Je crois que c est dans l utha aux États Unis qu il vont rétablir les pelotons d exécutions, est ce plus noble que de griller sur une chaise électrique ? Non il n y a rien de moderne ni de morale , mais vivant loin de tout ça nous occidentaux c est sur c est choquant.
Bullshits, ils sont largement plus développé économiquement que la France. Grâce au pétrole certes mais toujours est il que l'argent est là-bas
Ce que vous dites c'est très stéréotypé.
La France a eu la peine de mort jusqu'à encore 40 ans de cela, les us l'ont encore. L'interdiction de parler à une autre religion c'est un truc que tu as inventé ça, il y a plein de travailleur étranger à Riyadh.
Parce qu'avant que l'Europe décide de bouger pour les réfugiés syrien combien de bateaux echouer ? De centaines de réfugiés renvoyer chez eux à peine arriver ? De semaines de silence ? En occident on est des minouches, il a fallu la photo d'un enfant de 3 ans mort noyer echouer face contre terre d'une plage turque pour commencer à parler de quotas. Et les médias papiers français sont les seuls d'Europe à avoir refuser de diffuser la photo. Si tu doit critiquer critique justement parce que les réfugiés syriens qui quitte la guerre civile c'est pas en Arabie Saoudite qu'ils veulent allés
Pas "condescendant", indigné. Comment peut on citer un site de rencontre américain comme le deuxième signe de la dépravation en France juste derrière le mariage pour tous? Ça serait pas plutôt le divorce, qui n'est pas reconnu par l'Église Catholique car c'est un signe évident du relâchement des moeurs? Ou d'autoriser la vente de préservatifs et de pilules contraceptives en France, ce qui est un signe que des gens s'adonnent à la fornication par plaisir et même hors du mariage au lieu que ce soit uniquement pour perpétuer l'espèce humaine. Et que penser de ceux qui considèrent les personnes noires comme l'équivalent des blancs ce qui choquait une majorité de personnes à une époque pas si lointaine et même que la loi interdise de faire cette discrimination, cette loi n'est elle pas un signe du renoncement à nos valeurs davantage que celle qui autorise le mariage pour tous ? Et l'usage de drogues ne serait il pas plus dangereux et plus répandu dans la société que le mariage pour tous? Et l'abolition de la peine de mort c'est aussi un signe du renoncement à des valeurs ? Bref, avant de parler de dépravation de l'époque actuelle en France, de perte des valeurs et de regretter le passé, et au lieu d'espérer s'en sortir en finissant ses phrases par "et j'en passe" il faudrait quand même veiller à mettre ses propres idées au clair plutôt que puiser dans l'actualité récente comme ce fameux site de rencontre américain pour éviter de solliciter sa mémoire au delà de quelques mois. Mais c'est vrai que si on le faisait on n'écrirait pas ce genre de commentaire sur la prétendue dépravation.