Princesspea a écrit : Assister volontairement à la mort d'un homme, comme à un spectacle, j'avoue que ça me dépasse... C'est parce que tu n'est pas conditionné pour en voir. A l'époque c'était différent je pense surtout aux exécution sous la monarchie. Même s'il devait y avoir quand même des personnes opposé.

Princesspea a écrit : Assister volontairement à la mort d'un homme, comme à un spectacle, j'avoue que ça me dépasse... Pourquoi ? La mort fait partie de la vie il n'y a rien d'horrible à voir un homme mourir même volontairement. Et puis depuis l'antiquité l'être humain a toujours été fasciné par les spectacles avec de "vrais" morts. Et puis en principe quand quelqu'un est condamné à mort c'est rarement un saint. Ca fait toujours plaisir de voir un type qui a tué 10 personnes se faire couper la tête.

Rimix a écrit : Pour une foi que Christopher Lee ne meurt pas ;) Peux être un peu déplacé non, sachant qu'il est mort en juin.

Et c'est Sean Bean qui a la réputation de mourir à chacun de ses rôles, pas Christopher Lee..

oishiasan a écrit : Pourtant dès qu il y a un accident, tous les gens rappliquent pour voir ce qui se passe, espérant voir quelque chose de croustillant Ça crée même des embouteillages parfois... La curiosité pousse les gens à ralentir...

cocoricouac a écrit : Alors là je me coucherai moins bête ! Pour moi la guillotine était vraiment une technique d'un autre âge, je ne pensais pas qu'elle avait perduré au 20 ème siècle... Tu ne t'ai jamais demander pourquoi dans Hexagone renaud chante "chez nous aussi la guillotine fonctionne encore" ? La peine capitale a été appliquer a la guillotine jusqu'au bout. Ca peut paraître barbare mais ca a le merite de pas faire agoniser le condamné des heures contrairement a ce qu'on a pu voir récemment aux États unis....

Princesspea a écrit : Assister volontairement à la mort d'un homme, comme à un spectacle, j'avoue que ça me dépasse... Les gens regardent bien les corridas et on dit rien ;)

GOLF78 a écrit : Elle a perduré plus de 80 ans dans le 20ème siècle ! L'abolition de la peine de mort (c'était par guillotine) a été adoptée sous Mitterrand, dès le début de son premier mandat. Au terme d'un long débat mené par son Ministre (Garde des sceaux) Robert Badinter (qui était avocat). Il faut regarder "l'abolition". Le film

Il avait alors que 17ans... Sachant que certains jeux vidéo sont interdit au moins de 18ans ! Je préfère vraiment notre époque !

Princesspea a écrit : Assister volontairement à la mort d'un homme, comme à un spectacle, j'avoue que ça me dépasse... Bah aujourd'hui avec la télé réalité ce n'est plus la mort mais la vie qui est assistée comme à un spectacle :D

Princesspea a écrit : Assister volontairement à la mort d'un homme, comme à un spectacle, j'avoue que ça me dépasse... Les films et les jeux vidéos c'est pareil. Tuer ou voir quelqu'un se faire tuer c'est un divertissement.
C'est juste qu'avant ils n'avaient ni console ni télé et qu'il fallait bien distraire la population.

NathZ1 a écrit : Peux être un peu déplacé non, sachant qu'il est mort en juin.

Et c'est Sean Bean qui a la réputation de mourir à chacun de ses rôles, pas Christopher Lee.. Je te conseille la vidéo du Fossoyeur pour rétablir la vérité à ce sujet : youtu.be/M2fpZndHYYs

cocoricouac a écrit : Alors là je me coucherai moins bête ! Pour moi la guillotine était vraiment une technique d'un autre âge, je ne pensais pas qu'elle avait perduré au 20 ème siècle... la peine de mort n'a été abolie en France qu'en 1981, par François Mitterrand.

et vue ce qui se passe dans d'autres pays, c'était peut-être la moins barbare des technique d'exécution.

GOLF78 a écrit : Elle a perduré plus de 80 ans dans le 20ème siècle ! L'abolition de la peine de mort (c'était par guillotine) a été adoptée sous Mitterrand, dès le début de son premier mandat. Au terme d'un long débat mené par son Ministre (Garde des sceaux) Robert Badinter (qui était avocat). Oui et contre l'avis de la majorité des français.

Mon père m'a dit avoir entendu la dernière exécution publique, c'était en paca.Vous allez peut-être demander comment ça se fait qu'il a pu entendre ? Il se trouve que ce cher papounet était en prison en ce temps lá ! C'est balo.

nivilom86 a écrit : Ce Christopher Lee a décidément eu une vie incroyable ! C'est ironique ? Enfin je l'espère.

Princesspea a écrit : Assister volontairement à la mort d'un homme, comme à un spectacle, j'avoue que ça me dépasse... En 1939 les meurs étaient différentes. Toujours replacer un événement dans son contexte sinon ça n'a aucun sens.

nanar33 a écrit : Ce qui vous echappe dans les executions c'est la notion de spectacle. Prenez la roue par exemple, ca c'est festif. Le condamne est attaché et on commence par lui casser les bras et les jambes, bon ben tout le monde peut venir avec son petit baton, les gens participent, c'est convivial ! Très bonne référence !!

lipola a écrit : Quel est le rapport entre star wars et la dernière exécution ? Christopher Lee...

C'est vraiment morbide de vouloir assisster à une exécution par guillotine alors qu'on est choqué quand d'autres pays la pratiquent encore. On se bat pour faire disparaître ces pratiques sordides. Mais certaines personnes je vois auraient aimés vivre au temps de louis XVI. Avec tout ce que ça comporte. Aucune liberté , des taxes a gogo , ...

Princesspea a écrit : Assister volontairement à la mort d'un homme, comme à un spectacle, j'avoue que ça me dépasse... On ne peut pas comparer les années 30 et aujourd'hui c'est pas du tout la même culture. D'autant plus qu'on est à quelques semaines de la 2nde Guerre Mondiale et que les tensions entre la France et l'Allemagne sont à leur comble ! Alors je ne dit pas qu'assister à ceci est spectacle réjouissant (surtout que la guillotine reste assez violente) mais simplement que ce qui vaut aujourd'hui ne valait pas à cette époque où une grande partie d'entre nous n'ont pas connu la peine de mort légale.