oishiasan a écrit : Ce qui est énorme, c est qu on arrive encore à dire que les juifs ont tué jésus alors que ce sont des romains qui l ont crucifié sur une croix romaine... Heu... Les juifs l'ont condamné ( choix de Barabas contre Jésus) et remis aux romains pour l'exécuter , la Judée étant occupée par Rome à cette époque.

AkiraBoy a écrit : Car c'est un juif qui l'a dénoncé (Juda)... étant l'un des disciples de Jesus, il l'a trahi, et même pire : il l'a vendu...
Cette action est d'ailleurs l'un des fondements de l'antisémitisme et contribue à l'image du "Juif assoiffé d'argent" Mais Jésus était juif lui aussi, ainsi que tous ses apôtres dont Judas l'iscariote...

Manyago a écrit : Perso je n'arrive pas à me convaincre que juif peut etre autre chose que la confession. Pour moi juif ne devrait pas etre utilisé pour désigner une origine. Je ne comprends pas cet usage d'ailleurs donc si qqb a une explication.. :) Dans le même style on dit souvent arabe au lieu de musulman. Et pourtant on peut être arabe sans pour autant être musulman.

A l'époque ils pouvait croire a tous et n'importe quoi.

tcherno a écrit : En contrepartie, Staline se demanda quand allait arriver un grand blond aux yeux bleus qui défend si ardemment sa race supérieure pour signer le traité Hitler était brun et avait des yeux bleus très clairs, il mesurait 1m75 (assez grand pour l'époque), Il n'avait donc pas le profil d'un suédois mais il était loin d'avoir le faciès ou le physique d'un méditerranéen. Les photos en noir et blanc sont trompeuses.

N'oubliez pas qu'au moyen âge ont interdisait aux juifs l'accès à la propriété foncière. On leur avait confié la gestion des prêts avec intérêt (les banques) car le christianisme l'interdisait. Des que les chrétiens voulaient épurer leur dette, ils chassaient les juifs ou les tuaient.
C'est pourquoi les juifs pratiquaient des professions libérales qui leur permettaient de "transporter" lorsqu'ils migraient de force.
Les seules valeurs transportables lorsqu'on a pas de patrie.
Je vous conseille le texte Plaidoyer pour ma terre d'Herbert Pagani. youtu.be/RPpYQGv_jDI

jall a écrit : Je suis d'accord avec toi, on peut avoir été baptisé bébé sans qu'on nous demande notre avis (et donc être chrétien), et devenir athée.

Mais ça n'était pas le sens de mon commentaire, je vais reformuler, ça n'était visiblement pas clair : on peut se revendiquer juif et athée, puisque "juif" ne désigne pas forcément le judaïsme (peuple, culture). Par contre, le terme chrétien désigne bien la religion chrétienne.

En d'autres termes, se revendiquer chrétien, c'est revendiquer une croyance. Se revendiquer juif, ça n'est pas forcément revendiquer une croyance. Le judaïsme n'est pas une religion universelle comme le christianisme ou l'islam, c'est "un dieu pour un peuple". Tu peux appartenir à ce peuple sans partager la croyance religieuse.

Bien sûr, comme d'autres l'ont précisé dans des commentaires, ce peuple s'est dispersé et la culture juive s'est aussi un peu forcément diversifiée. Mais elle reste souvent très distinguable de la culture locale. Et c'est une culture qui n'est pas forcément entièrement liée à la religion. Afficher tout C'est vrai, je confonds toujours peuple et religion juive. désolé.

Cela dit ça n'a aucune importance à mes yeux, je ne reconnais les peuples au faciès, les nez^^ (Trop de Astérix, nez romains, grecs, gaulois, bretons, germains, hispaniques, helvètes, amérindiens, corses, normands, lutéçiens... ^^ )

58SuperSic a écrit : Je vis ca de la meme facon que toi... Et c'est la premiere que j'ai pas l'impression d'etre seul au monde.... Faut pas s'en faire non plus hein, je suis catholique quand ça m'arrange ;)
Etre athée, où pire, agnostique (ce que je suis en fait) dès fois c'est pire que d'avoir la lèpre^^ alors on s'adapte.

ptiteros a écrit : En Allemagne et en France c'est "je t'aime moi non plus" entre les germains et les juifs.
Chaque fois qu'il n'y avait plus les moyens de les rembourser, ils étaient chassés et ce dès le moyen âge.
De toutes façons, c'était facile, ils n'appartenaient pas au peuple. Bah et en Espagne et en Italie, et en France, et ailleurs à la même époque? Même dans l'empire de Soliman, le plus tolérant de la période, y'en a qui leur ont craché à la gueule (pour du pognon je suis d'accord). De toute façons, les juifs, dès qu'il a un truc qui tourne pas rond, on trouvera toujours des andouilles pour les accuser. ILS ONT TUE JESUS et en plus ils sont tous plein aux as! heuuu... l'excuse a deux balles sans déconner... c'est triste.
Je dis pas ça pour toi hein, mais pour l'histoire. :(

Remarque on peut se trouver un autre bouc émissaire. C'est de la faute des Chinois tout ce qui nous arrive! ^^ (ils sont loins, ils m'ont pas entendu^^)

Koizumi a écrit : Dans le même style on dit souvent arabe au lieu de musulman. Et pourtant on peut être arabe sans pour autant être musulman. C'est vrai qu'en occident on confonds souvent aussi.

Les Arabes sont à la base issus des peuples de la péninsule Arabique, les conquêtes et cultures ont fait que des arabes (donc peuple) se sont fixés sur des terres étrangères et on a tendance à appeler "arabe" un peu tout et n’importe-qui aujourd'hui du moment que c'est entre noir et blanc. Un ami de mon père, indien de généalogie ancienne (des Indes orientales), et catholique de père en fils depuis longtemps s'est déjà fait traiter de "sale arabe" en rapport à sa peau mate, c'est pour dire si le racisme est aveugle ^^

les musulmans, y'en a des blancs, des mat, des noirs, mais étonnement, il y en a plus en Asie centrale que partout ailleurs dans le monde ;) C'est une religion dont le noyau est la péninsule Arabique mais très implantée dans l'Asie centrale et allant jusqu'à la mer de Chine. Allez faire un tour en Thaïlande, vous verrez ;)

Si je me trompe, n’hésitez pas à me le dire.

Koizumi a écrit : Dans le même style on dit souvent arabe au lieu de musulman. Et pourtant on peut être arabe sans pour autant être musulman. Exact.
Et l'inverse l'est plus encore.

AkiraBoy a écrit : Car c'est un juif qui l'a dénoncé (Juda)... étant l'un des disciples de Jesus, il l'a trahi, et même pire : il l'a vendu...
Cette action est d'ailleurs l'un des fondements de l'antisémitisme et contribue à l'image du "Juif assoiffé d'argent" Les juifs du temple ont livré Jésus aux romains car ils avaient peur d'une éventuelle prise de pouvoir. Juda na pas trahi... Jésus lui dit : "va et fais ce que tu dois faire" il accomplit ainsi sa mission qui entraîne la crucifixion donc le destin du Christ. En revanche, Pierre trahit "quand le coq aura chanté, tu m'auras renié trois fois"...

vivouchou a écrit : Deux choses me choquent : l'ENORME faute, "avaient" au lieu de "aient" au sein même de l'anecdote et l'absence de réaction des lecteurs. Qu'on ne puisse pas reprendre un commentaire sur l'orthographe, soit, mais que les anecdotes contiennent elles-mêmes des fautes aussi grotesques, ça non. Comment peut-on prétendre enseigner des choses au travers d'une application avec des fautes de plus en plus récurrentes et de plus en plus grosses ? Comme l'impression que l'application perd de sa qualité avec le temps : fautes d'orthographes et anecdotes mal formulées que les commentaires sont parfois obligés d'expliquer se multiplient. C'est mon premier commentaire aussi sec et je vois d'ici l'avalanche de critiques, mais un peu plus d'attention et de relecture avant la publication des anecdotes ne me semblerait pas de trop. Afficher tout Profites en pour te l'appliquer !

vivouchou a écrit : Deux choses me choquent : l'ENORME faute, "avaient" au lieu de "aient" au sein même de l'anecdote et l'absence de réaction des lecteurs. Qu'on ne puisse pas reprendre un commentaire sur l'orthographe, soit, mais que les anecdotes contiennent elles-mêmes des fautes aussi grotesques, ça non. Comment peut-on prétendre enseigner des choses au travers d'une application avec des fautes de plus en plus récurrentes et de plus en plus grosses ? Comme l'impression que l'application perd de sa qualité avec le temps : fautes d'orthographes et anecdotes mal formulées que les commentaires sont parfois obligés d'expliquer se multiplient. C'est mon premier commentaire aussi sec et je vois d'ici l'avalanche de critiques, mais un peu plus d'attention et de relecture avant la publication des anecdotes ne me semblerait pas de trop. Afficher tout Prof de français !!???

ptiteros a écrit : Le même que les cocktails ? Oui, c'est en son "honneur" que les résistants Finlandais ont nommé leurs bombes incendiaires artisanales lors de l'invasion par l'urss du pays.

Cimausse a écrit : Est-ce qu'il y a d'autres théories de ce genre ?

Sinon attention au point Godwin les amis ;) C'est quoi un point Godwin ??

maelys18 a écrit : C'est quoi un point Godwin ?? C'est une théorie énoncé par Godwin qui dit que plus une discussion dure longtemps, plus il y a de chance que les interlocuteurs se disputent et que l'un d'eux compare l'(es) autre(s) au(x) nazis. On dit alors que le point Godwin a été franchit.

Dans le cas présent c'est idiot de parler de point Godwin puisque le sujet à déjà pour thème les nazis

Cimausse a écrit : Est-ce qu'il y a d'autres théories de ce genre ?

Sinon attention au point Godwin les amis ;) Je pense pas que le point Godwin s'applique lorsque le sujet traite des nazis ^^