L'effet Westermarck est une théorie selon laquelle il existerait un mécanisme biologique inné chez l'humain permettant d'éviter l'inceste. Instinctivement, les enfants ne seraient pas attirés par les membres de leur famille afin de diversifier leur patrimoine génétique et éviter la consanguinité. Décrit par l'anthropologue Edward Westermarck, cet effet aurait été prouvé par plusieurs études de sociobiologie.
Cette inhibition de copulation aurait également été observée chez plusieurs espèces de singes.
Tous les commentaires (78)
On ne peut jamais prouvr qu’une théorie est vraie, juste qu’elle est fausse. Si l’experience colle avec la theorie, alors la probabilité ou crédence de la théorie augmente, mais on est jamais certain.
Ce qui me parait aller en faveur de l'hypothèse de Westermark, c'est le côté instinctif de la prohibition de l'inceste. Je ne suis pas certain si mon argument est valable mais je trouve tout de même qu'instinctivement dans une famille, il y a prohibition de relation enfant/parent, sœur/frère sans l'évoquer.
On ne m'a jamais dit explicitement, tu ne dois pas avoir de relation avec ta fratrie. J'ai toujours ressenti que c'était non naturel. Est-ce l'effet insidieux des codes morales sociétales ou un véritable instinct inné, je ne sais pas mais les deux peuvent se défendre. Au contraire d'ailleurs des incestes forcés qui semblent être le fruit d'un code moral de certaines cultures humaines.
De la même façon, dans les zoos, on observe très rarement des cas d'incestes chez les animaux qui sont pourtant non dotés d'un code moral à proprement parler. Si on considère l'homme comme un animal et ces relations sociales comme un reliquat de son mode de reproduction inné, il ne m’apparaît pas du tout impossible que l'évolution ait conduit à nous doter de mécanisme de protection contre la consanguinité. A une échelle plus petite, la gamète mâle recherche bien la gamète femelle la plus différente génétiquement parlant lors d'une fécondation.
Je ne saurais retrouver mes sources ni d’où je l’avais vu et excusez mes approximations, mais j’avais lu/vu? que ce mécanisme se retrouvais beaucoup au niveau de l’odeur (ce mécanisme ou un autre qui va dans ce sens), en gros on serait attiré par l’odeur de personnes dont les gènes sont suffisamment éloignés des nôtres pour éviter l’inceste ou en tout cas retrouver des personnes dont les ancêtres qu’on a en commun remontent de suffisamment longtemps
En effet une étude américaine, à base de T-shirt pleins de transpi, avait été menée :
On faisait respirer lesdits T-shirt d'hommes à des femmes-test qui disaient quelle odeur correspondait à ce qu'elles recherchaient.
Le bilan a été que les carences "génétique" (maladie et autres) de l'un étaient comblées par l'autre et inversement.
En clair cette expérience avait montré que le choix se portait sur le t-shirt du plus "complémentaire" des partenaire
Je sais pas trop l'expliquer mais de mémoire sûre c'était sur Arte il y a une dizaine d'années.
A vos claviers ;)
Et cette odeur qu’on capte sont en fait des phéromones! Comme les fourmis par exemple qui communiquent par échange de ces particules d’hormones, nous-mêmes, humains, pour notre reproduction, fonctionnons par appréciation de ces hormones. En bref, chez nous, le choix de notre partenaire sexuel n’est qu’une question d’alchimie, de compatibilités/complémentarités de ces particules... Désolée de casser tout romantisme à ceux/celles qui croient au Prince Charmant :(
Lannister's approve
Voilà exact ! Merci
C' est une théorie ou une hypothèse?
(Prouvé ou supposé ? )
Dans cette théorie (ou hypothèse )
Cette prohibition serait innée et pas "motivée" par des règles morales ou sociales.
Bien sûr que si, y compris en sciences dures. Quelque chose n'est vrai que tant qu'il n'est pas contredit, cf l'histoire des sciences de ces quelques siècles derniers. Et aujourd'hui encore, beaucoup d'équipes de recherches ont des désaccords, leurs publications répondent à d'autres équipes, confirment ou infirment des résultats déjà publiés (et qui ont pourtant établi des "théories"!), et c'est comme ça que ça avance. Le monde scientifique est rempli de chapelles qui se font la guerre, dans le bon sens du terme :)
Autre raison pour lequel le conditionnel est souvent de mise dans les labos, les publications... : l'humilité face aux frontières de la connaissance, et la certitude de se faire contredire un jour!
Source: mon job de chercheur en physique appliquée
Je le crois. J'ai toujours eu la conviction que l'inceste est une invention humaine (donc sa prohibition également), de même que la pédophilie, de plus en plus présentes à mesure que l'on s'éloigne de l'état naturel. Mais? Ça reste à prouver.
En outre je pense que le non inceste permet de, sortant de la sphère première, acquérir de nouvelles connaissances.
Dans les cas d'inceste il y a création d'un vase clos mortifere non seulement génétiquement mais psychiquement/intellectuellement/émotionnellement.
Pour moi c'est la génétique qui nous amènerait, à travers en grande partie le vécu social, mais également le complexe d histocompatibilité, à éprouver une non attirance (en réalité il y a domination chez les sujets normaux du dégoût par dessus l'attirance) pour la personne de la famille. L'ambivalence permettrait qu'en cas exceptionnel d'isolation du groupe familial, il puisse tout de même se perpétuer, la sensation de dégoût diminuant. Toute cette thématique nous renvoie au vieux et fondamental débat concernant l'utilité intellectuelle de séparer la nature de la culture. Et tout ce que je pense n'est qu hypothèse!
Pas que! ^^
Tout à fait, en science une théorie est le terme qu'on utilise pour décrire le plus haut niveau de description de causes qui produisent des effets. La confusion vient aussi du fait qu'une théorie est un ensemble qui peut contenir des hypothèses
Au lit enlacés, une soeur à son frère
- "tu fais tellement mieux l'amour que Papa!"
- "je sais, Maman me l'a dit"
Si l'étude n'est pas encore paru mais on a entendu parler des résultats on peut dire qu'elle "aurait" prouvé ^^
Un frère qui couche avec sa sœur par exemple ??
Pourtant La Théorie de l’évolution, est bien le contraire de votre logique lol.... elle est pas prouvée, nombreuse sont des exemples qui vont même dans un sens à chercher une autre théorie... pourtant présent comme la seule vérité intangible.... Tout comme la théorie de la relative.... est un modèle... un modèle qui pour arranger les calcules oublie intentionnellement certaines lois physiques.... et quand même donne des résultats belle et bien prouvé par la réalité, à savoir les trou noirs
Les Targariens aussi...
Les Targaryen pratiquent ce genre de rapports depuis des centaines d'années.
Mais, père castor, qu'est-ce que c'est la sociobiologie ?