Blavatsky a écrit : Vraiment, c'est toujours la même histoire quand il s'agit de la légende noire par rapport aux espagnols, on n'y veut voir que du mauvais, exceptuant, bien sûr, tout ce que de bien nous y avons laissé. Oui, du bon et du bien, qu'on l'accepte ou pas. À commencer par la langue. Malheureusement il est vrai que tous n'étaient pas des saints, mais c'est nous qui avons construit des universités, des écoles, des églises, des hôpitaux, dont certains subsistent encore; on s'est mêlé aux indigènes, on leur a donné le droit de citoyenneté, ce qu'aucun autre pays colonisateur n'a fait, on interdit les sacrifices humains ainsi q le cannibalisme entre les différentes tribus, et on a préservé les différentes langues indigènes grâce aux soins de nos religieux qui ont eu soin de noter ces langages, faute de quoi, ils seraient disparus, aujourd'hui...
Et l'on pourrait continuer longtemps cette diatribe, nommer des exploits admirables chez ces soldats espagnols en défense de certaines tribus, des histoires d'amour, citer les sources, etc...
Vous aurez beau relativiser ce qui ne peut l'être, banaliser le mal et la sauvagerie autochtone d'un côté, et diaboliser l'intervention des espagnols de l'autre, dans cette stigmatisation féroce née en Flandres contre l'Empire espagnol et farouchement soutenue par vous tous, ça ne changera pas l'histoire ni le fait que plus de cinq cents millions de personnes sont les enfants de notre éducation. Afficher tout C'est vraiment très drôle. On croirait que tu ne comprends même pas ce que tu écris. Ou alors c'est dans ta tête que c'est embrouillé à ce point là ? Tu cites en premier comme un des principaux bienfaits, que les envahisseurs ont apporté leur langue, et plus loin tu dis qu'ils ont aussi sauvé les langages autochtones en prenant des notes, faute de quoi ils auraient disparu. Mais pourquoi donc auraient-ils disparu ces langages ? Ça ne serait pas à cause de la langue apportée des envahisseurs par hasard ? Tu ne vois pas qu'il y a une contradiction dans ce que tu présentes comme des bienfaits ? Et sinon quel problème tu as avec le cannibalisme ? Tu ne comprends pas que c'est purement subjectif de savoir si c'est bien ou non de manger telle ou telle chose ? D'après toi les djihadistes ont raison de recourir au terrorisme pour nous empêcher de manger du porc parce que ce n'est pas bien ? Toi tu es du genre à tuer ton voisin s'il ne veut pas se conformer à ton mode de vie, mais à envoyer ensuite une couronne de fleur à l'enterrement pour montrer que tu es quelqu'un de civilisé ! Sinon, quant aux aspects positifs de la colonisation (universités, hopitaux, etc.) tu as peut-être remarqué que la débat a déjà eu lieu, et qu'il n'était pas en faveur de la colonisation ? Tu as quand même raison sur un point mais je crois que tu ne l'as pas fait exprès : la colonisation mérite bien une diatribe, c'est à dire une violente critique !