L'effet bouba-kiki désigne le fait que notre cerveau associe certains mots à certaines formes en fonction de leur prononciation. Par exemple, si l'on vous montre une forme avec des angles pointus et une avec des angles arrondis puis qu'on vous demande qui est "kiki" et qui est "bouba", il y a 95% de chances que vous associiez "kiki" à la forme pointue. On retrouve cet effet même chez de jeunes enfants ne sachant pas lire.

Tous les commentaires (46)
Effectivement quand j'ai pensé marteau rouge alors que je n'avais pas tout a fait fini le test, je me suis rappelé, que j'avais déjà entendu ça, et j'ai changé ma pensée, sinon effectivement ça marche pour une grosse majorité de personnes, je me souviens l'avoir testé il y a des années.
Selon toi, dans notre inconscient on se forme obligatoirement l'image mental écrit en langue française (ou latine) avant d'associer un mot à un objet.
Il faudrait connaître le résultat sur une population arabophone pour savoir si tu as raison. Parce qu'en arabe, des lettres droites et saillante ça n'existe tout simplement pas.
A mon avis, si on pose la question directement sans faire tous ces calculs, on a la même réponse.
On m'avait fait le même coup avec un animal à la place de l'outil et la majorité répond éléphant.
Mon avis, pour le marteau en tout cas, est que pour beaucoup de personnes il symbolise l'outil. Si on demandait à quelqu'un de créer un picto pour représenter la notion d'outil, la majorité figurerait sans doute un marteau.
Certains y ajouteraient sans doute une faucille d'ailleurs.
On se fout des explications, c'est juste amusant de voir que des (mode=ironie) esprits aussi brillants que ceux des êtres humains (ironie=fin) peuvent se faire balader aussi facilement
Et ça met par terre la notion de témoignage, puisqu'on peut tout confondre et croire voir le contraire de ce qui se passe réellement, que ce soit par influence ou pas
Carrément : tu confonds la clef à molette avec un marteau et tu es daltonien.
Clé à molette marron. C'est grave docteur?
Tournevis rouge ! Pas totalement normale ;)
Je vois pas à quel moment on se fait balader.
Si on fait le jeu de bonne foi on répond majoritairement marteau-rouge.
Si on se dit avant, "je vais faire le mec original", ben on peut facilement dire autre chose.
Le fait qu'il y ait une réponse commune à la majorité des gens n'est pas une arnaque ou une manipulation. Ni même une absence de libre arbitre. Dans nos vie on a des choix un peu plus complexe à faire que de citer une couleur et un outil.
Et à quel moment on confond quelque chose et on croit le contraire de se qui se passe, dans ce test ?
C'est amusant. Ca montre que l'esprit des hommes fonctionnent de la même façon, mais c'est pas non plus une expérience existentielle ou transcendante.
Sur 50 alors ? Comment peut-on obtenir 2 et 98 % avec seulement 5 personnes (ou 6) ?
Quand j’étais jeune vers 14 ans j’ai fait le test et j’avais bien dit marteau rouge. Je ne me rappelle pas avoir fait tous les calculs avant par contre. On m’avait aussi dit que l’on répondait en général soit marteau rouge ou tournevis gris
Mais quel rapport entre dire marteau rouge et un témoignage ??? Il est pas question de confondre quoi que ce soit ici. Je suis bien d'accord que la notion de témoignage est assez complexe et que de nombreuses études sur la mémoire les remettent en cause (faux souvenirs, tout ça), mais je ne vois absolument pas le lien logique que tu fais entre les deux.
Euh je ne suis pas véhément mais pour rester poli tu racontes n importe quoi. Le test a près d un siècle et ton explication se fie sur l époque actuelle, elle n est pas réaliste.
YouTube n est pas la panacée mais il y a énormément de vidéo pour populariser la connaissance. Celle ci que je cite reprend ni plus ni moins que des sources écrites.
Libre à toi de ne pas y croire mais de là à sortir de l humour de comptoir c est moyen.
Et pour info ta soit disante expérience vient d ou ? Je connais ce truc depuis une dizaine d années mais je n ai jamais vu quelqu’un citer une source. Surtout que ça n évoque pas un marteau rouge ni tournevis gris, je fais aussi parti des 2% à réfléchir différemment ?
Attention tout le monde, dans les expériences pour montrer cet effet, on associe des sons avec des dessins, pas avec des lettres.
Ça prouve que notre subconscient peut être manipulé - par des techniques bien plus élaborées que "marteau rouge" - et on peut nous amener à être persuadés d'avoir vu des scènes complètement imaginaires, ou au contraire, d'oublier des scènes qui se sont déroulées devant nous
et?
Je ne sais pas d'où vient ce test, de quand il date, mais il est amusant. AMUSANT, c'est tout. Et révélateur qu'il existe des failles, et c'est sur ça qu'il joue. Je ne prendrai pas Youtube pour une source de renseignement, c'est juste un - immense - serveur de vidéos. Si tu sais exactement ce que tu cherches, tu trouves l'oiseau rare, mais si tu tâtonnes, tu te retrouves dans les griffes de lama fâché - ça m'arrive souvent (trop)
Et, excuse moi, mais je n'utilisais pas "véhément" comme terme agressif ou dévalorisant, mais comme révélateur du fait que tu ne lâches pas facilement une affaire, en défendant vivement tes arguments (ouais, désolé, c'était quand même un peu moqueur, et je te demande encore de bien vouloir m'excuser, je ne devrais pas...)
et pitié, que personne n'aille voir ce qu'est lama fâché s'il ne le connait pas, c'est la migraine assuré
Avec un peu d'arrangement, on pourrait l'appeler l effet Booba-Kaaris
Sauf que je n ai pas mis lama fâché ou trash c est Fabien Olicard. Il reprend juste des expériences connues et les mets en scène.
A moins qu’il ne fasse parti du collectif mais ça je n en sais rien.
Je pensais que ces deux mots étaient associés à une bagarre dans un aéroport.
Tout n’est pas si simple : le mot anglais vient lui-même du vieux français :
www.etymonline.com/word/behavior
Kiki serait donc le surnom de Kaaris ? Quel cachottier celui-là...