Les téléphones japonais sont waterproof

Proposé par
le

Commentaires préférés (3)

La raison est si..... banale. Je m'attendais à un truc bien plus spécifique à l'île ou la culture.

La question c'est : les téléphones résiste à l'eau car ils les utilisent sous la douche ou ils les utilisent sous la douche parce qu'ils résistent à l'eau ?

a écrit : Il faut savoir que les douches japonaises sont différentes des nôtres.
Il s'agit d'une pièce contenant une douche ainsi qu'une baignoire dans laquelle les membres de la famille partage l'eau du bain. Avant d'aller dans la baignoire, ils prennent une douche dans cette même pièce qui est &q
uot;waterproof" : l'eau tombe à même le sol. Afficher tout
Oui, et ils glandent dans le bain, dans une pièce avec de la vapeur, d’où la potentielle utilité d'avoir un téléphone waterproof.
De toute façon, sous la douche, j'imagine qu'on entend rien.

La baignoire a un couvercle, pour garder l'eau chaude. Il y a assez régulièrement des télés waterproof dans le mur collé à la baignoire.

Mais tout ça, ce n'est bien sûr que chez les riches. En général, à Tokyo, t'as une mini baignoire qui fait douche, dans une toute petite pièce avec du revêtement plastique du sol au plafond, et avec les chiottes dans la même pièce.
C'est d'ailleurs flippant tellement le modèle de salle de bain est standardisé dans tous les appartements.


Tous les commentaires (95)

La raison est si..... banale. Je m'attendais à un truc bien plus spécifique à l'île ou la culture.

La question c'est : les téléphones résiste à l'eau car ils les utilisent sous la douche ou ils les utilisent sous la douche parce qu'ils résistent à l'eau ?

Ce qui est dingue c’est que ce qui est considéré comme allant de soi au Japon ne le soit pas en Europe…

a écrit : La question c'est : les téléphones résiste à l'eau car ils les utilisent sous la douche ou ils les utilisent sous la douche parce qu'ils résistent à l'eau ? Je me suis toujours posé la même question avec le TGV. Cette technologie répondait-elle à un besoin véritable ou a-t-elle créé un comportement nouveau ?
Quand les lignes à grande vitesse sont apparues, les gens qui travaillaient loin ont pu se dire: "super, je rentrerai plus tôt chez moi", alors qu'en fait, on les a juste envoyés travailler plus loin.

La douche, un des derniers lieu où nous ne sommes pas sollicités par des notifications et des alertes. Je préfère encore avoir un téléphone non-waterproof plutôt que le fait de dire "désolé je n'ai pas répondu, j'étais sous la douche" ne soit plus accepté.

Blague à part, des téléphones vraiment water proof ça serait bien quand même.

Désolé @Karim, mais j'ai tout de même du mal à croire que la principale raison de posséder un téléphone portable waterproof, soit motivé... par la douche.

La deuxième source nous dit que 1/3 des réparations est du à des ennuis techniques provoqués par l'eau... Oui mais, ceci inclut tous les cas de figure.

Personnellement, dans un pays où -comme dans les autres pays développés- près de 100% de la population possède un portable, je vois plutôt ceci comme ayant été, à l'origine, un critère de qualité (essentiel ou futile ?) destiné à prendre quelques points supplémentaires de marché.

a écrit : Désolé @Karim, mais j'ai tout de même du mal à croire que la principale raison de posséder un téléphone portable waterproof, soit motivé... par la douche.

La deuxième source nous dit que 1/3 des réparations est du à des ennuis techniques provoqués par l'eau... Oui mais, ceci inclut tous les cas
de figure.

Personnellement, dans un pays où -comme dans les autres pays développés- près de 100% de la population possède un portable, je vois plutôt ceci comme ayant été, à l'origine, un critère de qualité (essentiel ou futile ?) destiné à prendre quelques points supplémentaires de marché.
Afficher tout
Oui. D'ailleurs, il me semble qu'un téléphone portable, ou tout autre appareil, resistera moins sous la douche que plongé dans l'eau.
Y'a pas déjà une anecdote sur le sujet ? À moins que ce fut en commentaire ;)

Il faut savoir que les douches japonaises sont différentes des nôtres.
Il s'agit d'une pièce contenant une douche ainsi qu'une baignoire dans laquelle les membres de la famille partage l'eau du bain. Avant d'aller dans la baignoire, ils prennent une douche dans cette même pièce qui est "waterproof" : l'eau tombe à même le sol.

D’autant plus qu’au Japon, les pommeaux de douche sont bannis depuis 2005.
Avant l’apparition des téléphones étanches, certains Japonais se serait percé le tympan en prenant leur pommeau pour un combiné après que leur téléphone posé a proximité aurait sonné.

Et tous les téléphones font un bruit quand on prend un screenshot ou une photo, à cause des pervers :)

a écrit : Il faut savoir que les douches japonaises sont différentes des nôtres.
Il s'agit d'une pièce contenant une douche ainsi qu'une baignoire dans laquelle les membres de la famille partage l'eau du bain. Avant d'aller dans la baignoire, ils prennent une douche dans cette même pièce qui est &q
uot;waterproof" : l'eau tombe à même le sol. Afficher tout
Oui, et ils glandent dans le bain, dans une pièce avec de la vapeur, d’où la potentielle utilité d'avoir un téléphone waterproof.
De toute façon, sous la douche, j'imagine qu'on entend rien.

La baignoire a un couvercle, pour garder l'eau chaude. Il y a assez régulièrement des télés waterproof dans le mur collé à la baignoire.

Mais tout ça, ce n'est bien sûr que chez les riches. En général, à Tokyo, t'as une mini baignoire qui fait douche, dans une toute petite pièce avec du revêtement plastique du sol au plafond, et avec les chiottes dans la même pièce.
C'est d'ailleurs flippant tellement le modèle de salle de bain est standardisé dans tous les appartements.

a écrit : D’autant plus qu’au Japon, les pommeaux de douche sont bannis depuis 2005.
Avant l’apparition des téléphones étanches, certains Japonais se serait percé le tympan en prenant leur pommeau pour un combiné après que leur téléphone posé a proximité aurait sonné.
Il y a la même blague avec les belges qui répondent au fer à repasser :)

a écrit : Je me suis toujours posé la même question avec le TGV. Cette technologie répondait-elle à un besoin véritable ou a-t-elle créé un comportement nouveau ?
Quand les lignes à grande vitesse sont apparues, les gens qui travaillaient loin ont pu se dire: "super, je rentrerai plus tôt chez moi", alors qu
9;en fait, on les a juste envoyés travailler plus loin. Afficher tout
Apparemment, le TGV (mis en service dans les années 1980) n'a fait qu'accompagner une évolution société qui était déjà constatée avant son avènement. Comme le dit la source que j'ai consultée, dès la fin des années 1970, les Français sont de plus en plus nombreux à travailler et donc "contraints" de s'éloigner de leur domicile pour avoir un emploi. Il est à noter que cette évolution aurait été amorcée par le développement du réseau autoroutier, ainsi que celui du réseau ferroviaire "classique".

Une fois cela dit, pour avoir été navetteur TGV pendant plusieurs années (1h30 de trajet, porte à porte), prendre le TGV tous les jours (hors trajets très courts) n'est jamais un premier choix, mais plutôt la solution que l'on retient pour répondre à une situation particulière (ex: une gentille personne t'appelle un jour pour t'expliquer que tu pourrais gagner deux fois, tout en continuant à faire le même boulot, mais à 200km de chez toi, alors que tu n'as pas envie ou ne peux pas déménager).

Surtout, prendre le train (dont le TGV) pour se rendre au travail nécessite une organisation et une rigueur que peu de personnes supporteraient. Il faut apprendre à composer avec les aléas du transport (aahhh, les ruptures de caténaires, problèmes de signalisation et autres chevreuils suicidaires...). Et puis, l'abonnement coûte cher : ce n'est pas à la portée de toutes les bourses.

Du coup, je ne pense pas que le TGV est eu impacte significatif sur l'éloignement du lieu de travail.

"Les déplacements domicile-travail en France : évolution de 1975 à 1982 - Persée" www.persee.fr/doc/espos_0755-7809_1986_num_4_2_1145

a écrit : Ce qui est dingue c’est que ce qui est considéré comme allant de soi au Japon ne le soit pas en Europe… Effectivement, le smartphone intoxique déjà suffisamment nos vies pour ne pas le prendre en plus sous la douche...

a écrit : Oui, et ils glandent dans le bain, dans une pièce avec de la vapeur, d’où la potentielle utilité d'avoir un téléphone waterproof.
De toute façon, sous la douche, j'imagine qu'on entend rien.

La baignoire a un couvercle, pour garder l'eau chaude. Il y a assez régulièrement des
télés waterproof dans le mur collé à la baignoire.

Mais tout ça, ce n'est bien sûr que chez les riches. En général, à Tokyo, t'as une mini baignoire qui fait douche, dans une toute petite pièce avec du revêtement plastique du sol au plafond, et avec les chiottes dans la même pièce.
C'est d'ailleurs flippant tellement le modèle de salle de bain est standardisé dans tous les appartements.
Afficher tout
J'attendais de lire un commentaire de ta part. Voilà qui est fait.

Donc, selon ta grande connaissance du Japon (si vous l'ignorez, sachez que @JulienChams y a vécu), la motivation de téléphones waterproof est lié à leur tradition du bain, qui lui ne se déroule pas en quelques minutes (une p'tite douche rapide), mais sur un temps bien plus long.

Peut-être aurait-il donc été meilleur d'écrire "bain" au lieu de "douche", laissant mieux comprendre qu'une personne ne peut pas être en mode "déconnection" durant un laps de temps bien supérieur à 5 minutes.

@Karim: aucune attaque personnelle contre toi. Ce point est cité dans les sources. Tu n'as fait que le retranscrire.

a écrit : Apparemment, le TGV (mis en service dans les années 1980) n'a fait qu'accompagner une évolution société qui était déjà constatée avant son avènement. Comme le dit la source que j'ai consultée, dès la fin des années 1970, les Français sont de plus en plus nombreux à travailler et donc "contraints" de s'éloigner de leur domicile pour avoir un emploi. Il est à noter que cette évolution aurait été amorcée par le développement du réseau autoroutier, ainsi que celui du réseau ferroviaire "classique".

Une fois cela dit, pour avoir été navetteur TGV pendant plusieurs années (1h30 de trajet, porte à porte), prendre le TGV tous les jours (hors trajets très courts) n'est jamais un premier choix, mais plutôt la solution que l'on retient pour répondre à une situation particulière (ex: une gentille personne t'appelle un jour pour t'expliquer que tu pourrais gagner deux fois, tout en continuant à faire le même boulot, mais à 200km de chez toi, alors que tu n'as pas envie ou ne peux pas déménager).

Surtout, prendre le train (dont le TGV) pour se rendre au travail nécessite une organisation et une rigueur que peu de personnes supporteraient. Il faut apprendre à composer avec les aléas du transport (aahhh, les ruptures de caténaires, problèmes de signalisation et autres chevreuils suicidaires...). Et puis, l'abonnement coûte cher : ce n'est pas à la portée de toutes les bourses.

Du coup, je ne pense pas que le TGV est eu impacte significatif sur l'éloignement du lieu de travail.

"Les déplacements domicile-travail en France : évolution de 1975 à 1982 - Persée" www.persee.fr/doc/espos_0755-7809_1986_num_4_2_1145
Afficher tout
Je pense au contraire que le TGV (et l'autoroute comme tu le soulignes) a eu une influence sur l'éloignement du lieu de travail, tout simplement car il l'a rendu possible. Mais bien sûr, cela s'adresse à une minorité qui y voit un intérêt (à passer beaucoup de temps dans les transports ET à y laisser pas mal d'argent).

Par contre, je ne suis pas d'accord quand tu dis que le train est cher et qu'il demande une rigueur que peu de personnes possèdent. Il suffit d'aller dans des gares comme celle de Creil, Mantes-le-Jolie et même Orléans à 6h00 du matin. Les trains "express" régionaux se rendant en région parisienne sont archi-pleins, et beaucoup de travailleurs qui y montent ne gagnent pas des sommes folles (on y croise pas mal d'ouvriers par exemple).
Et le train (hors TGV) et le métro sont les moyens de transports les moins chers, surtout en France ou l'abonnement de travail est très largement subventionné (contrairement aux péages routiers...).
Pendant 3 ans et demi, j'étais moi-même à 5h de voiture-train-métro par jour. Et pas pour gagner 2 fois plus, mais juste pour continuer à gagner ce que je gagnais, et que j'étais dans l'impossibilité de déménager. Quand tu n'as pas le choix, la rigueur arrive très vite.

a écrit : Oui. D'ailleurs, il me semble qu'un téléphone portable, ou tout autre appareil, resistera moins sous la douche que plongé dans l'eau.
Y'a pas déjà une anecdote sur le sujet ? À moins que ce fut en commentaire ;)
Pourtant les japonais prennent des bains ;)

a écrit : J'attendais de lire un commentaire de ta part. Voilà qui est fait.

Donc, selon ta grande connaissance du Japon (si vous l'ignorez, sachez que @JulienChams y a vécu), la motivation de téléphones waterproof est lié à leur tradition du bain, qui lui ne se déroule pas en quelques minutes (une p
9;tite douche rapide), mais sur un temps bien plus long.

Peut-être aurait-il donc été meilleur d'écrire "bain" au lieu de "douche", laissant mieux comprendre qu'une personne ne peut pas être en mode "déconnection" durant un laps de temps bien supérieur à 5 minutes.

@Karim: aucune attaque personnelle contre toi. Ce point est cité dans les sources. Tu n'as fait que le retranscrire.
Afficher tout
Effectivement, un post sur le Japon amène d'assez grande chances de me voir ramener ma fraise en commentaire :)))
Particulièrement aujourd'hui, ils ont fait fort, il y a aussi une anecdote sur l'Italie.

Je pondère tout de suite ce que j'ai dit : j'ignorais que leurs téléphones étaient waterproof, (je sais juste qu'ils ont tous un dispositif anti-pervers, ma copine ayant un téléphone Japonais, elle l'a aussi :) ).
Mes connaissances s'arrêtent à la simple position d'observateur pendant un an. Je répétais d'ailleurs régulièrement que la vie était trop courte pour réussir à comprendre la société Japonaise. J'ai vu un flic à genou entrain de remettre sa chaussette et sa chaussure à un étudiant. Ce truc m'obsède encore. Dans quelles conditions et quel contexte on verrait ça en France ? Comment est-ce seulement possible ?

Je ne fais ici que supputer, dans le cadre de l'anecdote, que c'est plus lié au bain qu'à la douche, car il y a une grande tradition du bain au Japon (Onsen, Sento...) qui va jusque dans les maisons, avec un temps de relaxation pris dans l'eau chaude, les uns après les autres en famille. Comme c'est parfois long, j'imagine que c'est plus là que le téléphone intervient, et qu'il tombe souvent dans l'eau.
Sinon, comme dit par Nailo, la même eau est gardée par tout le monde, et on se lave avant d'y entrer. C'est d'ailleurs la même règle aux Onsen et Sento : on se lave intégralement avant d'entrer dans l'eau. Et on est nu.

Concernant la déconnexion, (attention, le ct est en Anglais, même si on dit bien déconnecter, c'est fourbe) je ne serais pas aussi catégorique. Une de mes copines Japonaises vient de se taper un burnout et 2 mois d'arrêt. Le déclencheur était que sa boss l'a appelée 20 fois en 10 minutes, à 22 heures passées.
Le reste de ses conditions de travail sont bien entendu à l'échelle de ces appels, ce n'était pas un acte isolé.
10 mn étant moins que le temps que je passe dans la salle de bain, j'ai envie de te dire que la déconnexion là-bas, ça peut être un luxe.
On tombe ici dans le phénomène de l'acte isolé que je transforme en généralité, mais les conditions de travail au Japon sont parfois très dures, j'ai vu beaucoup de gens s'en plaindre. Parfois si dures qu'ils en ont fait un mot : Karoshi.

a écrit : D’autant plus qu’au Japon, les pommeaux de douche sont bannis depuis 2005.
Avant l’apparition des téléphones étanches, certains Japonais se serait percé le tympan en prenant leur pommeau pour un combiné après que leur téléphone posé a proximité aurait sonné.
Ils devaient avoir un Kärcher à la place du pommeau pour arriver à s'exploser le tympan avec..