Quand vous recevez dans votre boite aux lettres les professions de foi (prospectus contenant les programmes) des candidats aux élections, vous verrez qu'aucune n'affichera le drapeau français, ni même ses couleurs. En effet, c'est formellement interdit.
Toutefois, si le logo d'un parti est composé des couleurs nationales, le candidat peut tout de même le faire apparaître comme tel.
Commentaires préférés (3)
Le cas du logo du Front National, nous décrit parfaitement cette contradiction Juridique: il n'a pas la forme rectangulaire d'un drapeau... Mais porte néanmoins le bleu-blanc-rouge de notre drapeau national.
Même devenu "Rassemblement National", il garde un peu plus subtilement ces trois couleurs, atténuant le blanc central, mises au sein de la flamme.
Et je pose la question....
Est-ce qu'un Parti Politique en France, pourrait arborer dans son logo, un signe inéquivoque d'appartenance à une Religion ?
Imaginons (j'ai bien dis "imaginons" ! ) une Présidentielle où son leader deviendrait chef de l'État. Est-ce que ceci ne serait pas en contradiction à notre principe de Laïcité ?
Je vous ai bien compris ... ;) . Le seul cas me venant à l'esprit est justement la croix de Lorraine, vestige des croisades, qui deviendra le credo d'une France libre et plus tard résistante pour finir en symbole ultime du gaullisme. De là à savoir si elle a pu rassembler bon nombre de français sans aucun prosélytisme, très bonne question
Je pense bien, après tout le parti chrétien-démocrate a bien un nom on ne peut plus explicite. (même s'il ne s'appelle plus comme ça depuis peu)
Pour en revenir à l'anecdote, le but de cette mesure est d'empêcher que les électeurs pensent en lisant la propagande électorale (c'est le nom officiel rien de péjoratif) qu'un candidat est plus "officiel" ou légitime qu'un autre.
De la même façon, dans les clips de campagne officiels, diffusés à la télé, on ne pouvait pas montrer de drapeau français. C'est la raison pour laquelle les candidats qui ont utilisé des images de meetings ont du les flouter.
Tous les commentaires (13)
Le cas du logo du Front National, nous décrit parfaitement cette contradiction Juridique: il n'a pas la forme rectangulaire d'un drapeau... Mais porte néanmoins le bleu-blanc-rouge de notre drapeau national.
Même devenu "Rassemblement National", il garde un peu plus subtilement ces trois couleurs, atténuant le blanc central, mises au sein de la flamme.
Et je pose la question....
Est-ce qu'un Parti Politique en France, pourrait arborer dans son logo, un signe inéquivoque d'appartenance à une Religion ?
Imaginons (j'ai bien dis "imaginons" ! ) une Présidentielle où son leader deviendrait chef de l'État. Est-ce que ceci ne serait pas en contradiction à notre principe de Laïcité ?
Je vous ai bien compris ... ;) . Le seul cas me venant à l'esprit est justement la croix de Lorraine, vestige des croisades, qui deviendra le credo d'une France libre et plus tard résistante pour finir en symbole ultime du gaullisme. De là à savoir si elle a pu rassembler bon nombre de français sans aucun prosélytisme, très bonne question
Je trouve le concept génial
Je pense bien, après tout le parti chrétien-démocrate a bien un nom on ne peut plus explicite. (même s'il ne s'appelle plus comme ça depuis peu)
Pour en revenir à l'anecdote, le but de cette mesure est d'empêcher que les électeurs pensent en lisant la propagande électorale (c'est le nom officiel rien de péjoratif) qu'un candidat est plus "officiel" ou légitime qu'un autre.
De la même façon, dans les clips de campagne officiels, diffusés à la télé, on ne pouvait pas montrer de drapeau français. C'est la raison pour laquelle les candidats qui ont utilisé des images de meetings ont du les flouter.
Le principe de laïcité (et de neutralité) ne concerne que l’Etat et les administrations publiques, les associations politiques et les particuliers n’ont pas à respecter ce principe.
Je crois que je comprends ce que tu veux dire, mais ton propos peut porter à confusion... Bien sûr que si, le principe de laïcité doit s'appliquer à tout le monde dans la vie publique ; on a suffisemment de débats houleux sur le sujet (voile et autres).
Pour revenir à la question intéressante de @Epoxy à qui tu réponds dans ton post, j'avoue ne pas avoir de réponse précise. On n'a jamais vu, à ma connaissance, de tracts de candidats avec des signes religieux, quels qu'ils soient. Cela pourrait sous-entendre que c'est interdit ; grâce (ou à cause pour d'autres) de l'application de notre "laïcité" officielle... Et cependant, comme le dit un intervenant, il existe un parti "Chrétien-démocrate" ; voilà qui pose question... On peut donc le dire et l'écrire, mais pas l'afficher par des signes quelconques. Serait-ce le droit à la liberté de paroles qui "percute" celui de la laïcité ? Je n'en sais rien... Si quelqu'un a la réponse...
Je pense que vous vous trompez sur le principe de laïcité. La laïcité ce n'est pas interdire les signes religieux ou la religion. C'est même tout l'inverse. Le principe de la laïcité c'est justement de pouvoir exercer la religion que l'on veut ou ne pas en avoir.
Ensuite, il y a effectivement séparation des organisations publics et des organismes religieux mais c'est une séparation administrative et financière qui ne concernent pas les usagers de ces services.
www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite
Voici également ce qu'en dit le Conseil d'Etat : « Qu’un candidat à une élection affiche son appartenance à une religion est sans incidence sur la liberté de choix des électeurs et ne met pas en cause l’indépendance des élus. Aucune norme constitutionnelle, et notamment pas le principe de laïcité, n’impose que soit exclues du droit de se porter candidates à des élections des personnes qui entendraient (…) faire état de leurs convictions religieuses ». La décision remarque encore que le code électoral « ne prévoit pas une telle cause d’inéligibilité aux fonctions de conseiller régional ».
Et sinon pour tous les mettre d'accord pourquoi on ne mettrait pas un drapeau français sur tous les bulletins?
Après tout c'est l' élection d'un dirigeant de la France.
La legislation est un peu plus vaste que cela...
Est egalement interdit d'utiliser tout logo etatique ou couleur BBR, toute société a des fins publicitaires afin de ne pas induire en erreur les eventuels clients/acheteurs (donne l impression qu'un bien ou un service est recommendé par l'État).
C'est souvent le cas des publicités FB sur d'ailleurs...
L'idéal, ce serait un texte imprimé dans le plus simple appareil typographique, neutralité absolue.
Time new roman, en noir sur fond blanc sur feuille A4. (P...N où es ce que j'ai foutu cette saleté de machine à écrire mécanique à ruban? ;)
On devrait faire pareil pour les C.V, c'est en pourparlers, d'ailleurs.
En vrai, les campagnes présidentielles U.S mais pas que me font toujours halluciner, tout est permis, même les coups bas.
-PARDON?
-Ah excusez moi, SURTOUT les coups bas. ^^
Ou encore édulcorer leur profil lors des mendatures. Certains députés vont jusqu'à trafiquer leur page wikipedia en supprimant les parties embarrassantes.
www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html
.... Quand l'ambition mène au mensonge.
T'aurais quand-même pu mettre un pouce levé... ahahah ^^
Ce n'est même plus du mensonge mais du trafic ;)