Chaque heure, la distance entre les deux galaxies spirales diminue de l'équivalent d'environ la distance de la Terre à la Lune.

Il faut toutefois fortement relativiser le terme de "collision". En effet, les galaxies sont essentiellement constituées de vide et les étoiles se maintiennent entres elles grâce à la matière noire. Lors de la "collision", il y aura surtout une imbrication des systèmes solaires et très très peu de "collision" entre étoiles. Il y a d'ailleurs très très peu de chance que cela modifie la dynamique de notre propre système solaire mais cela changera évidemment fortement notre ciel étoilée.

Cette collision est en tout cas beaucoup moins inquiétante que le fait que notre Soleil ait une durée de vie limitée. Il nous faut donc espérer avoir réussi à voyager entre les étoiles dans 1 milliard d'année car la Terre sera devenue invivable (le Soleil a déjà 4,6 milliards d'années et en vivra 10 normalement mais dans moins d'un milliard d'années, sa luminosité aura trop augmentée pour des conditions de vie idéales).

4 milliard d'années ? Je n'assisterais jamais à ça. Par contre j'aurais été curieux de savoir ce qu'en pensera Michel Drucker quand il aura la chance de pouvoir voir ça.

TybsXckZ a écrit : Chaque heure, la distance entre les deux galaxies spirales diminue de l'équivalent d'environ la distance de la Terre à la Lune.

Il faut toutefois fortement relativiser le terme de "collision". En effet, les galaxies sont essentiellement constituées de vide et les étoiles se maintiennent entres elles grâce à la matière noire. Lors de la "collision", il y aura surtout une imbrication des systèmes solaires et très très peu de "collision" entre étoiles. Il y a d'ailleurs très très peu de chance que cela modifie la dynamique de notre propre système solaire mais cela changera évidemment fortement notre ciel étoilée.

Cette collision est en tout cas beaucoup moins inquiétante que le fait que notre Soleil ait une durée de vie limitée. Il nous faut donc espérer avoir réussi à voyager entre les étoiles dans 1 milliard d'année car la Terre sera devenue invivable (le Soleil a déjà 4,6 milliards d'années et en vivra 10 normalement mais dans moins d'un milliard d'années, sa luminosité aura trop augmentée pour des conditions de vie idéales). Afficher tout 4 milliards d'années, j'étais déjà très inquiet... mais là, tu ramènes à 1 milliard ! Tu cherches à créer un sentiment de panique ou quoi ? :)
Bon, je file acheter du PQ avant qu'il n'y en ait plus...

Chaque heure, la distance entre les deux galaxies spirales diminue de l'équivalent d'environ la distance de la Terre à la Lune.

Il faut toutefois fortement relativiser le terme de "collision". En effet, les galaxies sont essentiellement constituées de vide et les étoiles se maintiennent entres elles grâce à la matière noire. Lors de la "collision", il y aura surtout une imbrication des systèmes solaires et très très peu de "collision" entre étoiles. Il y a d'ailleurs très très peu de chance que cela modifie la dynamique de notre propre système solaire mais cela changera évidemment fortement notre ciel étoilée.

Cette collision est en tout cas beaucoup moins inquiétante que le fait que notre Soleil ait une durée de vie limitée. Il nous faut donc espérer avoir réussi à voyager entre les étoiles dans 1 milliard d'année car la Terre sera devenue invivable (le Soleil a déjà 4,6 milliards d'années et en vivra 10 normalement mais dans moins d'un milliard d'années, sa luminosité aura trop augmentée pour des conditions de vie idéales).

TybsXckZ a écrit : Chaque heure, la distance entre les deux galaxies spirales diminue de l'équivalent d'environ la distance de la Terre à la Lune.

Il faut toutefois fortement relativiser le terme de "collision". En effet, les galaxies sont essentiellement constituées de vide et les étoiles se maintiennent entres elles grâce à la matière noire. Lors de la "collision", il y aura surtout une imbrication des systèmes solaires et très très peu de "collision" entre étoiles. Il y a d'ailleurs très très peu de chance que cela modifie la dynamique de notre propre système solaire mais cela changera évidemment fortement notre ciel étoilée.

Cette collision est en tout cas beaucoup moins inquiétante que le fait que notre Soleil ait une durée de vie limitée. Il nous faut donc espérer avoir réussi à voyager entre les étoiles dans 1 milliard d'année car la Terre sera devenue invivable (le Soleil a déjà 4,6 milliards d'années et en vivra 10 normalement mais dans moins d'un milliard d'années, sa luminosité aura trop augmentée pour des conditions de vie idéales). Afficher tout Alors là ce sera du "vrai" réchauffement climatique, pas ce petit truc actuel où on pense à la disparition de 80% des mammifères dont l'espèce humaine... Bon, un (tout) petit espoir : le climat sur terre n'a jamais été vraiment stable, et s'il faut plusieurs décennies pour atteindre des températures tropicales sur toute la surface du globe (il faut que la température passe sous les 25°C régulièrement pour que les humains survivent), deux à trois ans "suffisent" pour que les banquises se rejoignent à l'équateur (voir les gros mammifères congelés sur place en train de brouter dans les "savanes de Sibérie" il y a quelques dizaines de milliers d'année)
Et là, en cas de glaciation, "on" (les humains en général, pas toi ni moi) a une toute petite chance de survie, "on" l'a déjà fait
Vu la position actuelle de l'orbite terrestre par rapport au soleil, la température moyenne de la Terre devrait être autour de -15°C, alors qu'elle est d'environ +17°C "grâce" aux gaz à effet de serre - la plupart d'origine naturelle...
Le problème de la pollution due aux humains, c'est que l'équilibre est précaire. Et une seule goutte d'eau suffit à faire déborder le vase

youtu.be/oNAw2YNWGJE
(patientez les 15 premières seondes)

BuzzLéclair a écrit : Alors là ce sera du "vrai" réchauffement climatique, pas ce petit truc actuel où on pense à la disparition de 80% des mammifères dont l'espèce humaine... Bon, un (tout) petit espoir : le climat sur terre n'a jamais été vraiment stable, et s'il faut plusieurs décennies pour atteindre des températures tropicales sur toute la surface du globe (il faut que la température passe sous les 25°C régulièrement pour que les humains survivent), deux à trois ans "suffisent" pour que les banquises se rejoignent à l'équateur (voir les gros mammifères congelés sur place en train de brouter dans les "savanes de Sibérie" il y a quelques dizaines de milliers d'année)
Et là, en cas de glaciation, "on" (les humains en général, pas toi ni moi) a une toute petite chance de survie, "on" l'a déjà fait
Vu la position actuelle de l'orbite terrestre par rapport au soleil, la température moyenne de la Terre devrait être autour de -15°C, alors qu'elle est d'environ +17°C "grâce" aux gaz à effet de serre - la plupart d'origine naturelle...
Le problème de la pollution due aux humains, c'est que l'équilibre est précaire. Et une seule goutte d'eau suffit à faire déborder le vase

youtu.be/oNAw2YNWGJE
(patientez les 15 premières seondes) Afficher tout Il suffit de regarder la très longue liste des paramètres physiques nécessaires à l'apparition de la vie sur Terre pour croire en une force supérieure qui régule le tout ^^.

Bon ça ne marche pas sur moi car je contrebalance avec l'infinité d'étoiles qui font que cette chance infinitésimale de faire apparaitre la vie devient possible et nous en sommes la preuve. Nous sommes d'ailleurs éventuellement une "anomalie" qui ne s'est produit qu'une seule fois, qui ne durera pas très longtemps à l'échelle de l'univers et qui potentiellement ne se reproduira plus jamais.

Profitez en :)

TybsXckZ a écrit : Il suffit de regarder la très longue liste des paramètres physiques nécessaires à l'apparition de la vie sur Terre pour croire en une force supérieure qui régule le tout ^^.

Bon ça ne marche pas sur moi car je contrebalance avec l'infinité d'étoiles qui font que cette chance infinitésimale de faire apparaitre la vie devient possible et nous en sommes la preuve. Nous sommes d'ailleurs éventuellement une "anomalie" qui ne s'est produit qu'une seule fois, qui ne durera pas très longtemps à l'échelle de l'univers et qui potentiellement ne se reproduira plus jamais.

Profitez en :) Afficher tout fr.wikipedia.org/wiki/Le_Hasard_et_la_N%C3%A9cessit%C3%A9

4 milliard d'années ? Je n'assisterais jamais à ça. Par contre j'aurais été curieux de savoir ce qu'en pensera Michel Drucker quand il aura la chance de pouvoir voir ça.

TybsXckZ a écrit : Chaque heure, la distance entre les deux galaxies spirales diminue de l'équivalent d'environ la distance de la Terre à la Lune.

Il faut toutefois fortement relativiser le terme de "collision". En effet, les galaxies sont essentiellement constituées de vide et les étoiles se maintiennent entres elles grâce à la matière noire. Lors de la "collision", il y aura surtout une imbrication des systèmes solaires et très très peu de "collision" entre étoiles. Il y a d'ailleurs très très peu de chance que cela modifie la dynamique de notre propre système solaire mais cela changera évidemment fortement notre ciel étoilée.

Cette collision est en tout cas beaucoup moins inquiétante que le fait que notre Soleil ait une durée de vie limitée. Il nous faut donc espérer avoir réussi à voyager entre les étoiles dans 1 milliard d'année car la Terre sera devenue invivable (le Soleil a déjà 4,6 milliards d'années et en vivra 10 normalement mais dans moins d'un milliard d'années, sa luminosité aura trop augmentée pour des conditions de vie idéales). Afficher tout J'aimerais bien voir la tête des humains dans 1 milliards d'années.
Seuls certaines espèces de bactéries (cyanobacteries) peuvent se targuer d'exister depuis si longtemps.

TybsXckZ a écrit : Chaque heure, la distance entre les deux galaxies spirales diminue de l'équivalent d'environ la distance de la Terre à la Lune.

Il faut toutefois fortement relativiser le terme de "collision". En effet, les galaxies sont essentiellement constituées de vide et les étoiles se maintiennent entres elles grâce à la matière noire. Lors de la "collision", il y aura surtout une imbrication des systèmes solaires et très très peu de "collision" entre étoiles. Il y a d'ailleurs très très peu de chance que cela modifie la dynamique de notre propre système solaire mais cela changera évidemment fortement notre ciel étoilée.

Cette collision est en tout cas beaucoup moins inquiétante que le fait que notre Soleil ait une durée de vie limitée. Il nous faut donc espérer avoir réussi à voyager entre les étoiles dans 1 milliard d'année car la Terre sera devenue invivable (le Soleil a déjà 4,6 milliards d'années et en vivra 10 normalement mais dans moins d'un milliard d'années, sa luminosité aura trop augmentée pour des conditions de vie idéales). Afficher tout 4 milliards d'années, j'étais déjà très inquiet... mais là, tu ramènes à 1 milliard ! Tu cherches à créer un sentiment de panique ou quoi ? :)
Bon, je file acheter du PQ avant qu'il n'y en ait plus...

rem170 a écrit : 4 milliards d'années, j'étais déjà très inquiet... mais là, tu ramènes à 1 milliard ! Tu cherches à créer un sentiment de panique ou quoi ? :)
Bon, je file acheter du PQ avant qu'il n'y en ait plus... 1 milliard c’est le risque solaire
Le risque humain lié à la pollution je dirais mille ans.
Le risque humain lié à la famine et à la pénurie d’eau potable je dirais 300 ans.
Le risque humain lié à la guerre nucléaire je dirais 30 ans.

Mais j’espère me tromper évidemment ;)

rem170 a écrit : 4 milliards d'années, j'étais déjà très inquiet... mais là, tu ramènes à 1 milliard ! Tu cherches à créer un sentiment de panique ou quoi ? :)
Bon, je file acheter du PQ avant qu'il n'y en ait plus... «L'éternité, c'est long...surtout vers la fin.» Woody Allen

TybsXckZ a écrit : Chaque heure, la distance entre les deux galaxies spirales diminue de l'équivalent d'environ la distance de la Terre à la Lune.

Il faut toutefois fortement relativiser le terme de "collision". En effet, les galaxies sont essentiellement constituées de vide et les étoiles se maintiennent entres elles grâce à la matière noire. Lors de la "collision", il y aura surtout une imbrication des systèmes solaires et très très peu de "collision" entre étoiles. Il y a d'ailleurs très très peu de chance que cela modifie la dynamique de notre propre système solaire mais cela changera évidemment fortement notre ciel étoilée.

Cette collision est en tout cas beaucoup moins inquiétante que le fait que notre Soleil ait une durée de vie limitée. Il nous faut donc espérer avoir réussi à voyager entre les étoiles dans 1 milliard d'année car la Terre sera devenue invivable (le Soleil a déjà 4,6 milliards d'années et en vivra 10 normalement mais dans moins d'un milliard d'années, sa luminosité aura trop augmentée pour des conditions de vie idéales). Afficher tout Attention ! La matière noire, tout comme l'énergie sombre, sont encore à l'état d'hypothèses. L'affirmer est encore précoce, même dans un simple commentaire.

L'article donne tout le crédit à la NASA et à son myope de télescope, mais les balbutiements de l'histoire sont nettement plus intéressants !

Ci-après une vidéo d'Astronogeek, intitulée "Une incroyable découverte près d'Andromède !", ou on voit des images de ces halos qui sont déjà en train d'entrer en collision tout doucement, formant un arc de plasma.
www.youtube.com/watch?v=oNAw2YNWGJE&t=14s

Et la vidéo de l'équipe de scientifique qui a réussi à imager ça : www.youtube.com/watch?v=80ntLu1qfow&t=33s

En passant...
@Philippe : y'a moyen d'améliorer l'appli pour que les lien YouTube s'ouvrent avec l'application YouTube, et pas au sein de l'appli SeCoucherMoinsBête ?

TybsXckZ a écrit : Il suffit de regarder la très longue liste des paramètres physiques nécessaires à l'apparition de la vie sur Terre pour croire en une force supérieure qui régule le tout ^^.

Bon ça ne marche pas sur moi car je contrebalance avec l'infinité d'étoiles qui font que cette chance infinitésimale de faire apparaitre la vie devient possible et nous en sommes la preuve. Nous sommes d'ailleurs éventuellement une "anomalie" qui ne s'est produit qu'une seule fois, qui ne durera pas très longtemps à l'échelle de l'univers et qui potentiellement ne se reproduira plus jamais.

Profitez en :) Afficher tout J’adore

ShaeGal a écrit : Attention ! La matière noire, tout comme l'énergie sombre, sont encore à l'état d'hypothèses. L'affirmer est encore précoce, même dans un simple commentaire. Oui c’est un postulat hypothétique qui nous arrange bien.
Tu préfères l’invariance d’échelle du vide ?

TybsXckZ a écrit : Oui c’est un postulat hypothétique qui nous arrange bien.
Tu préfères l’invariance d’échelle du vide ? C'est quoi encore cette trouvaille destinée à expliquer un truc mesurable mais auquel personne beigne absolument rien? Ca commence à bien faire! :)

TybsXckZ a écrit : Oui c’est un postulat hypothétique qui nous arrange bien.
Tu préfères l’invariance d’échelle du vide ? Échanger une hypothèse contre une autre ? :/

nicolaslaslas a écrit : C'est quoi encore cette trouvaille destinée à expliquer un truc mesurable mais auquel personne beigne absolument rien? Ca commence à bien faire! :) C'est une autre hypothèse selon laquelle les propriétés d'un espace vide ne changent pas quelque soit sa dilatation ou contraction. Elle est destinée à se passer de l'hypothétique matière noire.

ShaeGal a écrit : Échanger une hypothèse contre une autre ? :/ Toutes les théories physiques sont des hypothèses formant des modèles durant plus ou moins longtemps dans le temps.

TybsXckZ a écrit : Toutes les théories physiques sont des hypothèses formant des modèles durant plus ou moins longtemps dans le temps. Oui, et celle de la matière noire, ou exotique, n'a pas encore passé le cap du modèle. Et pourtant, tout le monde en parle comme d'une évidence. Et honnêtement, celle de l'invariance de l'échelle du vide me semble suffisamment intéressante pour ne pas l'écarter au profit d'une autre plus attirante pour le grand public grâce à son côté étrange. La culture du mystère.

ShaeGal a écrit : Oui, et celle de la matière noire, ou exotique, n'a pas encore passé le cap du modèle. Et pourtant, tout le monde en parle comme d'une évidence. Et honnêtement, celle de l'invariance de l'échelle du vide me semble suffisamment intéressante pour ne pas l'écarter au profit d'une autre plus attirante pour le grand public grâce à son côté étrange. La culture du mystère. Afficher tout C’est surtout une des briques indispensables au modèle ACDM. Et ce modèle bien que fortement critiquable permet d’être en adéquation avec les observations pour le moment (notamment les dernières observations des effets de lentille gravitationnelle données par Hubble).

Le modèle MOND est tout autant intéressant et s’affranchît de la présence de matière sombre et s’applique super bien aux deux galaxies qu’on connaît le mieux.

Espérons que des réponses nous seront apportées de notre vivant ;)

TybsXckZ a écrit : C’est surtout une des briques indispensables au modèle ACDM. Et ce modèle bien que fortement critiquable permet d’être en adéquation avec les observations pour le moment (notamment les dernières observations des effets de lentille gravitationnelle données par Hubble).

Le modèle MOND est tout autant intéressant et s’affranchît de la présence de matière sombre et s’applique super bien aux deux galaxies qu’on connaît le mieux.

Espérons que des réponses nous seront apportées de notre vivant ;) Afficher tout En tout cas du mien. Car je te sais bien plus jeune que moi. Dû moins, à l'échelle du temps humain ;)

Là où j'ai du mal avec la matière exotique est que, puisqu'elle n'intèragit pas avec la lumière (on ne peut la voir) et qu'elle n'intèragit pas avec la matière baryonique (on ne peut la détecter), comment peut-elle alors expliquer la vitesse des étoiles d'une galaxie ?
D'autant plus que certaines galaxies ont montré que la matière exotique était inutile pour les expliquer.

Mais n'étant absolument pas (astro)physicien...