Contrairement à des pays comme la France, la Turquie se place parmi les pays ayant le taux de participation le plus élevé au monde aux élections, atteignant par exemple 88% au premier tour des élections présidentielles de 2023, et ce sans obligation de vote.
Le taux de participation en France pour les élections de 2022 était de 71.99%. D'autres pays jouissent également de taux de participation élevés, mais la plupart ont une obligation d'aller voter comme la Belgique ou le Brésil.
Commentaires préférés (3)
Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire (t'as 6 heures)
A l'heure actuelle, il y a le vote blanc et il sert strictement à rien. Preuve en es que quand on parle des résultats, on parle de tout sauf du vote blanc.
Et voter blanc ne peut en aucun cas être une infraction car c'est un vote à part entière, si toute fois ils avaient la bon e idée de rendre le vote obligatoire et le vote blanc utile
Il est un peu les deux... Il est un "droit" constitutionnel dans une démocratie, et il devient un "devoir" moral pour le maintien de ce droit. Le vote étant la base du système démocratique.
Concernant la prise en compte du vote blanc, elle doit passer par le vote obligatoire ; sinon, dans le système actuel, plus personne ne serait élu, il faudrait recommencer à chaque tour, et nous passerions notre temps en campagnes électorales, ce qui serait catastrophique...
Quand les deux conditions (obligation et vote blanc) seront admises, il faudra encore savoir où on met les curseurs de pourcentages nécessaires. En effet, je ne suis pas persuadé qu'une bonne partie des abstentions aujourd'hui, qui voteraient demain, n'irait pas au vote blanc, désormais comptabilisé... et on n'aurait aucun élu non plus.
Bref, le but d'une élection étant de sortir des élus, l'exercice n'est pas si facile que ça.
Tous les commentaires (31)
Le vote devrait-il être un droit ou un devoir ? Vous avez 3h.
Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire (t'as 6 heures)
Moralement je dirai que si c’est un droit le vote blanc devrait être comptabilisé et si c’est un devoir le vote blanc se change en.. infraction ? Sauf si on ne parle que d’un devoir moral, mais à ce moment là ça ne veut plus rien dire puisque l’un n’empêche pas l’autre..
A l'heure actuelle, il y a le vote blanc et il sert strictement à rien. Preuve en es que quand on parle des résultats, on parle de tout sauf du vote blanc.
Et voter blanc ne peut en aucun cas être une infraction car c'est un vote à part entière, si toute fois ils avaient la bon e idée de rendre le vote obligatoire et le vote blanc utile
Comme disait Coluche : si voter servait à quelque chose, il y a longtemps que ce serait interdit...
Il avait parfaitement raison, vu la complicité des politiciens, de doite ou de gauche confondu : tout pour moi et rien pour vous...
Il est un peu les deux... Il est un "droit" constitutionnel dans une démocratie, et il devient un "devoir" moral pour le maintien de ce droit. Le vote étant la base du système démocratique.
Concernant la prise en compte du vote blanc, elle doit passer par le vote obligatoire ; sinon, dans le système actuel, plus personne ne serait élu, il faudrait recommencer à chaque tour, et nous passerions notre temps en campagnes électorales, ce qui serait catastrophique...
Quand les deux conditions (obligation et vote blanc) seront admises, il faudra encore savoir où on met les curseurs de pourcentages nécessaires. En effet, je ne suis pas persuadé qu'une bonne partie des abstentions aujourd'hui, qui voteraient demain, n'irait pas au vote blanc, désormais comptabilisé... et on n'aurait aucun élu non plus.
Bref, le but d'une élection étant de sortir des élus, l'exercice n'est pas si facile que ça.
C'est un pays moderne la Turquie (moustapha kemal). Droit de vote des femmes en 1930 contre 1944 pour la France et 58 pour l'Algérie francaise. Les corses sont précurseurs en 1755.
Si les hommes politiques arrêtaient de nous prendre pour des lapins de trois semaines (tous bords confondus), nous nous intéresserions peut-être un peu plus à la politique, et le vote blanc et l'abstention (surtout) diminuerait peut-être...
Voter est un devoir civique, pour qui souhaite s'exprimer. Mais quelques fois, c'est "cause toujours"...
Petite subtilité à préciser, en référence au vote en Turquie.
La Loi électorale Turque est claire: le vote est obligatoire... mais il n'y a aucune sanction appliquée envers la personne qui n'exprimerait pas son choix.
Il y a deux douzaines de pays dans le Monde, où le vote est obligatoire (principalement en Amérique du Sud). 15 d'entre-eux appliquent des sanctions envers les électeurs qui ne remplissent pas leur devoir.
On notera la discrimination existante en Égypte et en Libye, ou le vote est obligatoire, uniquement pour les hommes.
En Équateur, pays où le vote est possible à partir de 16 ans, il est uniquement obligatoire entre les 18 et 64 ans, restant facultatif au-dessous et dessus de cette tranche d'âge.
On notera que tout(e) Equatorien/nne doit présenter son carnet d'électeur/trice, pour pouvoir effectuer des dizaines de gestions Administratives et privées.
La nouvelle Loi électorale contemple quelques exceptions, pour cas de force majeure, tel un décès proche, un handicap, une calamité naturelle ou encore une obligation de voyager.
Par contre, elle a également donné le droit de vote aux militaires et policiers, ainsi qu'aux personnes emprisonnées.
Lors des dernières élections Présidentielles en Équateur, l'amende pour ne pas avoir voté, était de 40$.
Certes... mais une fois qu'on a dit ça, on est tous d'accord et on n'a fait qu'enfoncer une porte ouverte ;)
On fait quoi alors ?
En Belgique l'amende est de 80€ et 200€ en cas de récidive.... Mais c'est sur le papier car personne ne vérifie.
Je connais des Belges qui ne votent pas et qui n'ont jamais eu d'amende.
Je trouve également compliqué de comparer des pays alors que les constitutions sont différentes et les modes de scrutin aussi.
Eventuellement, en France, on irait peut-être plus voter si au lieu de voter pour une seule personne on votait pour des "groupes". A la fin de l'élection, ces "groupes" sont chargés de faire des coalitions pour prendre le pouvoir et se mettre d'accord. Cela me semble "plus" démocratique que notre système français (et cela existe dans de nombreuses démocraties).
De même, on peut se demander si le suffrage universel à deux tours est intelligent. Par exemple, le système électoral à préférences multiples ordonnées permettrait d'écarter les votes "utiles" ou les votes de "contestation".
Mais ce n'est qu'un avis car en l'état actuel du système, je ne vais jamais voter.
Cette anecdote présente les chiffres de façon trompeuse et réductrice. En France on a toujours beaucoup voté, 72 % et même 74 % au deuxième tour, c'est beaucoup !
L'élection de 2023 en Turquie sortait du lot car elle représentait un fort enjeu. Elle n'est pas représentative, à la précédente élection les Turcs ont voté à 74 %, comme en France en fait.
Si l'on prend une élection à fort enjeu en France, par exemple celle de Sarkozy contre Hollande, on dépasse les 80 % de participation
Oui le vote est un droit, qu'on peut donc utiliser ou pas...
Il est prévu justement un "quota" de voie pour être élu qui annule le vote s'il n'est pas atteind. En prenant en compte le vote blanc c'est effectivement le risque. Mais n'est-ce pas le principe démocratique du vote ?
-personne ne conviend au peuple, personne n'est élu et ce jusqu'à ce qu'un candidat fasse le taf et pas des guignoleries.
Peut-être serait-ce un moyen d'avoir enfin un vrai représentant du choix des électeurs et pas comme actuellement... Le moins pire.
Pour éviter que certains ne vivent de la politique toute leur vie sans jamais travailler ni faire grand chose d’interessant a part squatter les plateaux télé, on pourrait aussi limiter le nombre de participations à l’élection présidentielle ;)
Où alors, on vote pour désigner un nombre limité de candidats.
Heuuu... ok, je la boucle. Promis.
Jugement majoritaire.
youtu.be/ZoGH7d51bvc
Solution qui évite grandement le vote stratégique et qui augmenterait sûrement encore plus la participation.
Maintenant c'est impossible que cela soit appliqué, trop de risque que des personnes soient au pouvoir sans l'assentiment de la presse ou "des copains".
Oui, pas bête. On pourrait même décider de n'autoriser qu'un seul parti politique, comme en Chine ou en Corée du Nord.
Et c'est vrai que ça soulagera beaucoup l'électeur qui n'aura plus vraiment besoin de lire les programmes, ni même de réfléchir à la vie politique.
Le vote est avant toute chose un devoir, par la suite le vote à été interprété comme un droit. Aujourd'hui la majorité des devoirs sont interprétés comme des droits acquis et insuppressibles. Plus nous avançons (toutes nations confondues - sauf les dictatures) plus je trouve que la frontière entre les 2 est devenu une interprétation personnelle...
Nous devons voter parce que nous le pouvons, si vous décidez de ne pas voter, vous n'avez pas "voix au chapitre".
La vie c'est faire des choix. Après tout, nos politiques ne sont-ils pas à l'image de notre société ? De facto, nous sommes individuellements responsables de la situation actuelle ! Donc ne pas voter ou voter blanc correspond à la politique de l'autruche.
C'est facile de critiquer les choix des autres, bien plus compliquer de proposer des solutions fiables et durables.
Tout ceci pour dire, que d'après moi et ma maigre expérience de la vie, nous oublions vite, trop vite, l'Europe et d'autre région du monde sont revenues dans des situations similaires aux prémices de la 2nd guerre mondiale et ceci n'a l'air d'inquiéter personne sauf lorsque nous sommes impactés personnellement.
Pour terminer, le vote blanc ne sera jamais reconnu car, comme quelqu'un l'a dit plus tôt, cela serait "une journée sans fin". Ça veut juste dire "moi je ne suis pas d'accord, on recommence" (et d'ailleurs seul les parties politiques "perdants" se battent pour le faire reconnaître) alors oui dans un monde utopique cela serait formidable si la majorité vote blanc mais dans notre société actuelle, cela serait juste un suicide collectif sur la scène internationale.
---- un avis comme tant d'autres, qui ne cherche pas à dire qu'untel ou untel à tord, débattons dans la joie et la bonne humeur
C'est qui le gros connard élu au suffrage universel qui a dit en direct à la télé dans les années 80 "les français ne savent pas ce qui est bon pour eux." ?
Alors oui, voter, c'est important, c'est une liberté, mais la liberté de rien foutre en est une aussi parce que j'emmerde personne en votant pas.
Qu'es ce qu'on s'amuse ici! ^^
Je vois vraiment pas le rapport. Tu trouves normal que des personnes se présentent 5 à 6 fois à des élections présidentielles ?