En 1806, avant de devenir le septième président des Etats-Unis, Andrew Jackson se battit en duel avec Charles Dickinson, un avocat qui avait insulté sa femme. Dickinson, un tireur réputé, tira le premier et atteignit Jackson au thorax. Grièvement blessé, ce dernier resta debout et tua Dickinson d’un seul coup. La balle de Dickinson resta logée près du cœur de Jackson pour le reste de sa vie.
Commentaires préférés (3)
Ça tend à devenir une habitude de se faire tirer dessus pour les présidents des États-Unis … 
Non plutôt une tradition
Le nom de l'avocat ne doit absolument pas être traduit mot à mot
Tous les commentaires (26)
Ça tend à devenir une habitude de se faire tirer dessus pour les présidents des États-Unis … 
Non plutôt une tradition
Autres temps, autre mœurs, comme dirait l’autre…
J’imagine que ça devait pas leur faire plus plaisir qu’à nous contemporain de se retrouver face à un homme armé en duel, mais les règles sociales et le code d’honneur de l’époque, leur interdisait sûrement de faire autrement… Fallait les avoir bien accroché pour bien gérer la situation… 
Le nom de l'avocat ne doit absolument pas être traduit mot à mot
La bravoure et l'honneur remplacées par la perfidie et le.mensonge,...
Bon c'est un peu réducteur il faut bien le dire...
Faut pas avoir l'esprit mal tourné. Enfin si, c'est plus drôle
Franchement et en toute transparence, je ne comprends absolument pas certains votes négatifs pour des commentaires qui ne sont ni insultants ni négatifs en soi ni méchants. Est-ce un effet boule de neige ou du troll ? Puisqu’un avis est subjectif par définition, pourquoi ne pouvons nous pas apprécier la diversité des avis de tout un chacun, tant que cela reste dans le cadre du respect et de la bienveillance ? On se demande après pourquoi ya t il tant de haine, eh bien au lieu d’apprécier nos différences (dans le sens large du terme) on se mutile les uns les autres à imposer nos avis et en faire des dogmes invraisemblables
retirer le "A" qui n'a rien à faire pour trouver le vrai lien
frenchmorning.com/richard-devient-di"A"ck-5-surnoms-americains-expliques/
Le dernier duel "pour l'honneur" en France à eu lieu le 21 avril 1967 entre un député et un maire très célèbre... Je vous laisse chercher.
Ha le vieux continent ! ^^
Les votes négatifs signifient simplement le désaccord avec la pensée de ce qui exprimé je pense.
Parler de haine, mutilations et dogmes, tu crois pas que tu extrapoles un peu ?
D'après les sources c'est plutôt une histoire de course de chevaux qui est a l'origine du duel
Je pense que le système actuel est juste et équitable. Voter négatif est une forme d'expression et un droit. L'avantage est qu'elle ne pollue pas le site avec des "c'est nul" ou "je suis pas d'accord" qui rendrai cette application insupportable et impossible à suivre. Déjà que certains oublient de cliquer sur "Répondre" pour répondre à un commentaire, ce qui rend le suivi parfois difficile.
Il n'en reste le olus souvent et actuellement les débats les plus intéressants. Ça se dissipe un peu parfois ^^
Enfin, n'oublie pas que le résultat des votes est la somme des pouces. Un -5 peut être la somme de 95 + (-100). Ça devient déjà moins grave, non ? Tu pourras me dire qu'il y a un effet boule de neige. C'est peut-être vrai, mais sans les chiffres, on n'en sait rien ;)
Pourquoi cette remarque aggressive ? Au contraire, son commentaire est très perspicace, et ce n'est en plus pas la 1ere fois que ce sujet est abordé. J'ajouterai même que ce qu'il dit met en avant ce qu'on appelle l'intelligence émotionnelle, ce qui semble manquer parfois ici.
C'est ok de ne pas être d'accord, ce qui n'est pas ok c'est la manière de le dire. De plus, un pouce négatif n'est pas anodin, encore moins quand le commentaire n'est ni haineux ni déplacé ni malveillant. C'est juste vexant et souvent gratuit, surtout quand il n'y a pas de reponse justifiée derrière.
Ca explique peut être aussi pourquoi beaucoup n'osent pas commenter, alors qu'ils auraient des choses intéressantes à dire.
C'est déjà dommage de base, mais presque encore plus sur SCMB, qui est censé être une communauté ouverte et axée sur le partage et l'échange.
Je pense qu'on est tous adultes ici. On est capable d encaisser une critique, je dirais même qu'elle est nécessaire.
Recevoir des notes positives ou négatives permet de jauger ses idées, les soumettres aux autres. Si d aventure on se prend une volée de - , cela force à se remettre en question et questionner la pertinence de nos commentaires.
Enfin, le fait de sommer les notes positives et négatives tempère grandement l effet boule de neige.