C'est quand même beau de trouver un monument sortant du décor à un tel endroit !

Lumuche a écrit : Et comment l'ont ils amené jusqu'ici ? En tout cas JMCMB Il y a été reconstruit ! ^^

Adrou a écrit : L'Égypte offre une partie de son patrimoine contre du fric. Génial ! Si l'Espagne n'avait pas participé financièrement, l'Égypte aurait perdu bien plus qu'un monument ... Si, selon eux, c'est la meilleur façon de les remercier, je ne vois pas où est le problème.

C'est quand même beau de trouver un monument sortant du décor à un tel endroit !

Et comment l'ont ils amené jusqu'ici ? En tout cas JMCMB

Pas mal, je veux bien le même à noël ^^

Lumuche a écrit : Et comment l'ont ils amené jusqu'ici ? En tout cas JMCMB Il y a été reconstruit ! ^^

Et y'a des arènes en Egypte ?
le concept mélange des cultures est sympa.

L'Égypte offre une partie de son patrimoine contre du fric. Génial !

Lumuche a écrit : Et comment l'ont ils amené jusqu'ici ? En tout cas JMCMB Par bateau, c'est le chemin le plus court. Les pierres ont étés numérotées, empactées et remises en place comme un puzzle sur son nouveau lieu "d'habitation"...

Adrou a écrit : L'Égypte offre une partie de son patrimoine contre du fric. Génial ! Si l'Espagne n'avait pas participé financièrement, l'Égypte aurait perdu bien plus qu'un monument ... Si, selon eux, c'est la meilleur façon de les remercier, je ne vois pas où est le problème.

Espagne : bon alors je t'es prêté de l'argent il faut me rembourser maintenant ! //
Égypte : je te rembourse en nature c'est bon ??

Et vu la crise qui frappe l'Espagne en ce moment, c'est bientôt eux qui vont devoir refiler un de leur monument à un "gentil" donateur !

C est vrai que vu comme ça ça a l air sympa de la part de l Egypte, mais par exemple si c est la France qui décidait d offrir un objet de son patrimoine, j y serais opposé perso, le patrimoine c est sacré et inviolable pour moi, c est le témoignage direct de l Histoire, de ce que faisaient et étaient nos ancetres, la preuve de la grandeur passée de tout ce que ça représente et ça permet aux citoyens et aux enfants de s en rendre compte et de pouvoir en profiter, c est fermement ancré et lié au pays auquel il appartient donc voilà c est ultra important de le conserver en bon etat et chez soi. Mais d un autre coté si l Espagne a permis de sauver bien plus que ce qui a été offert c est compréhensible mais bon ils auraient pu trouver autre chose : /

Oui, ton point de vue n'est pas dénué de sens.
Mais là, il faut tout prendre en compte. Offrir un monument du patrimoine culturel du pays n'est rien quand l'aide t'as permis d'en sauver beaucoup plus. Et d'une valeur largement plus ample.
L'envergure du cadeau transcrit seulement la valeur inestimable du geste espagnole. Surtout qu'en Egypte, les monuments sont une très grande source de tourisme ;)

Aquila a écrit : C est vrai que vu comme ça ça a l air sympa de la part de l Egypte, mais par exemple si c est la France qui décidait d offrir un objet de son patrimoine, j y serais opposé perso, le patrimoine c est sacré et inviolable pour moi, c est le témoignage direct de l Histoire, de ce que faisaient et étaient nos ancetres, la preuve de la grandeur passée de tout ce que ça représente et ça permet aux citoyens et aux enfants de s en rendre compte et de pouvoir en profiter, c est fermement ancré et lié au pays auquel il appartient donc voilà c est ultra important de le conserver en bon etat et chez soi. Mais d un autre coté si l Espagne a permis de sauver bien plus que ce qui a été offert c est compréhensible mais bon ils auraient pu trouver autre chose : / Afficher tout Ben disons que nous, en terme de patrimoine, je pense que si l'on offre une baguette et un bon camembert coulant à ceux qui nous ont aidés, ils vont peut-être pas tous se battre pour ramener ça chez eux !!! (/humour)...

Pour l'anecdote c'est aussi un grand lieu de rassemblement pour les botellones (apéros en plein air comptant des centaines d'étudiants toute la semaine en soirée)
C'est un endroit vraiment sympa et respecté :)

Aquila a écrit : C est vrai que vu comme ça ça a l air sympa de la part de l Egypte, mais par exemple si c est la France qui décidait d offrir un objet de son patrimoine, j y serais opposé perso, le patrimoine c est sacré et inviolable pour moi, c est le témoignage direct de l Histoire, de ce que faisaient et étaient nos ancetres, la preuve de la grandeur passée de tout ce que ça représente et ça permet aux citoyens et aux enfants de s en rendre compte et de pouvoir en profiter, c est fermement ancré et lié au pays auquel il appartient donc voilà c est ultra important de le conserver en bon etat et chez soi. Mais d un autre coté si l Espagne a permis de sauver bien plus que ce qui a été offert c est compréhensible mais bon ils auraient pu trouver autre chose : / Afficher tout Faut se dire qu'il n'est pas détruit, il est déplacé. D'un côté je trouve ce concept sympas, ça nous ouvre à d'autre culture :)

Il m'eût été très désagréable que l'un des dessins d'une de mes ancêtres ( peintre animalière à Lascaux ) ait été vendu afin de rembourser la dette accumulée par l'inconscience dépensière d'arrières petits enfants.

norton a écrit : Il m'eût été très désagréable que l'un des dessins d'une de mes ancêtres ( peintre animalière à Lascaux ) ait été vendu afin de rembourser la dette accumulée par l'inconscience dépensière d'arrières petits enfants. Même si la dette contractée avait permise de sauver durablement bien plus d'autres peintures ? Il aurait mieux valu perdre les autres par fierté nationale ? Et qui vous dit que le don dont il est question ne permet pas d'élargir le rayonnement de la culture égyptienne ou de votre ancêtre le peintre pour que sa mémoire perdure par delà les frontières ?

sonyc91 a écrit : Même si la dette contractée avait permise de sauver durablement bien plus d'autres peintures ? Il aurait mieux valu perdre les autres par fierté nationale ? Et qui vous dit que le don dont il est question ne permet pas d'élargir le rayonnement de la culture égyptienne ou de votre ancêtre le peintre pour que sa mémoire perdure par delà les frontières ? Afficher tout Rien avoir avec la dette, ils construisaient un barrage (financé par l'URSS) et l'Espagne franquiste les a aidé financièrement à déplacer les monuments qui allaient se trouver dans le lac artificiel. D'ailleurs c'est une Française (Christiane Desroches Noblecourt) qui s'est battu pour que ces monuments soient déplacés mais 10 après la crise de Suez, ils nous ont rien offert. L'ingénieur en chef était aussi français (Jean Bourgoin).

SP3CuLoOS a écrit : Ben disons que nous, en terme de patrimoine, je pense que si l'on offre une baguette et un bon camembert coulant à ceux qui nous ont aidés, ils vont peut-être pas tous se battre pour ramener ça chez eux !!! (/humour)... aaah tu te trompe la plupart des touriste et etranger adore notre pain et nos fromage ;)

C'est marrant tout ceux qui râle contre les don de monuments à un état (à un particulier j'aurais plus de mal)
Les tableaux voyagent bien, et c'est plutôt bon pour la culture, non ?

Étant donné que le temple était de toute façon démonté, qu'ils le remontent là où ailleurs, je vois foncièrement pas le mal qu'il y a.

Qui plus est, donner les trésors inestimable de la grotte de lascaux est pas comparable.
Si on donnait à un pays qui nous a aidé à sauver tout les patrimoines d'une région, une petite église en ruine du lot, d'un des village disparus vous trouveriez à y redire ?