hugotif a écrit : Et hop on fait un don de 10 million de dollar aux gens qui meurent de faim et on utilise des medailles en carton ! Pourquoi dès qu'il est question de fric (somme,dans ce cas, astronomique je l'accorde) on doit se déculpabiliser en crachant dessus ?

Ben y'a plus qu'à aller exploiter Eros ! ^^

hugotif a écrit : Et hop on fait un don de 10 million de dollar aux gens qui meurent de faim et on utilise des medailles en carton ! Les personnes de ton genre me dont particulierement sourire, a toujours "crier" au scandale lors de tres grosses sommes d'argent et a toujours ramener ces sommes d'argent au problemes du tiers monde. Si cela vous tient tant a coeur, rassemble vous, cotiser et faite un don... Avec vos repas de tout les jours, vous nourrisez 10 africains sans problemes. Reflechissez bien et surtout culpabilisez bien...
Au passage c'est pas une gloire d'etre marxiste. ( capitaliste non plus au passage. )

Et hop on fait un don de 10 million de dollar aux gens qui meurent de faim et on utilise des medailles en carton !

Londres aura pas ce genre de probleme avec tout les joyaux qu'il y a, rien qu'avec une porte de buckingham palace on pourrait faire toute les medailles.

hugotif a écrit : Et hop on fait un don de 10 million de dollar aux gens qui meurent de faim et on utilise des medailles en carton ! Pourquoi dès qu'il est question de fric (somme,dans ce cas, astronomique je l'accorde) on doit se déculpabiliser en crachant dessus ?

C'est tout les quatres ans non, les jeux olympiques il me semble ? ça fait 2,5 millions par an.
Quand on voit le salaire d'un seul footballeur, par mois, ça devient très relatif ces questions de prix des médailles.

J'imagine que les faire plus petites ne les ont pas effleuré...
Faut que ça tape (et brille) bien à la caméra je suppose.
Tant pis si c'est du plaqué.

Qui plus est, une médaille deux fois plus petite, c'est 4 fois moins de matières pour la même épaisseur... 8 fois moins si on divise aussi par deux l'épaisseur.
En faisant des médailles deux fois plus petites, on ramène ça a à peine plus d'un million. (donc 0,25 par an)

il me semble que même les médailles de championnat de judo par exemple (local ou régional comme je faisais) sont en plaqué... Je me trompe?

hugotif a écrit : Et hop on fait un don de 10 million de dollar aux gens qui meurent de faim et on utilise des medailles en carton ! L'être humain a toujours apprécié les jeux, et ce depuis des milliers d'années. Le jeu amène la foule, la foule amène l'argent, la victoire amène la gloire. La différence est qu'avant, les gens qui mouraient de faim (entre autre parmis les prisonniers, voleurs, etc) se trouvaient au centre du jeu et n'en sortaient pas forcément vivants. Si nous avons évolué au fil du temps, une amélioration future est plus que probable. Un jour, nous trouverons le moyen de trouver cette égalité sans provoquer une crise, voir un chaos.

Tiens, je viens de penser à une hypocrisie supplémentaire.
Plus de disciplines, ça fait plus de participants.
Donc plus de cotisation non ?

C'est pas un peu bidon comme calcul, la dépense, sans prendre en compte les recettes ?

Mon avis : c'est seulement des pressions pour restreindre les dépenses et faire encore plus de bénéfices qui font lâcher peu à peu les principes.

Titsta a écrit : C'est tout les quatres ans non, les jeux olympiques il me semble ? ça fait 2,5 millions par an.
Quand on voit le salaire d'un seul footballeur, par mois, ça devient très relatif ces questions de prix des médailles.

J'imagine que les faire plus petites ne les ont pas effleuré...
Faut que ça tape (et brille) bien à la caméra je suppose.
Tant pis si c'est du plaqué.

Qui plus est, une médaille deux fois plus petite, c'est 4 fois moins de matières pour la même épaisseur... 8 fois moins si on divise aussi par deux l'épaisseur.
En faisant des médailles deux fois plus petites, on ramène ça a à peine plus d'un million. (donc 0,25 par an)
Afficher tout Ben si à mon avis ils ont pensé à les faire plus petites. Ils ont bien pensé à faire du plaqué or plutôt que de l'or massif. Ils ont donc bien à l'esprit l'aspect économique. Après, ils ont dû juger que ce n'était pas un bon plan de faire cheap pour un rituel si prestigieux.

Ben y'a plus qu'à aller exploiter Eros ! ^^

Le_Taureau_Celeste a écrit : Pourquoi dès qu'il est question de fric (somme,dans ce cas, astronomique je l'accorde) on doit se déculpabiliser en crachant dessus ? Eh bien ces la difference entre marxisme et capitalisme.. Chacun fait son choix.

dydydes a écrit : L'être humain a toujours apprécié les jeux, et ce depuis des milliers d'années. Le jeu amène la foule, la foule amène l'argent, la victoire amène la gloire. La différence est qu'avant, les gens qui mouraient de faim (entre autre parmis les prisonniers, voleurs, etc) se trouvaient au centre du jeu et n'en sortaient pas forcément vivants. Si nous avons évolué au fil du temps, une amélioration future est plus que probable. Un jour, nous trouverons le moyen de trouver cette égalité sans provoquer une crise, voir un chaos. Afficher tout La je suis totallement dacor. Je pense d'ailleur que le combat de gladiateur est plus humain que le foot ball. Récompenser ceux qui donne leur vie car il n'on plus rien a perdre ou les cons qui font la honte de l'humanitée a frapper un ballon

Le jour où je serai sacré champion olympique, faites moi plaisir : offrez moi une médaille en chocolat.

Je pense surtout que malgré la beauté du métal ce n est pas une priorité pour l althlete d avoir la médaille parce qu elle est en or... Mais plutôt par ce qu elle représente l

beatles13 a écrit : Je pense surtout que malgré la beauté du métal ce n est pas une priorité pour l althlete d avoir la médaille parce qu elle est en or... Mais plutôt par ce qu elle représente l La symbolique, faire partie de l'histoire olympique, la gloire, la victoire, le prestige...Il y a certainement plus de chance que ceci aient plus de valeurs qu'un moindre morceau de métal.
Et vu leur gain, ils peuvent en refaire une dans un métal plus noble s'ils veulent :)

jibey a écrit : Le jour où je serai sacré champion olympique, faites moi plaisir : offrez moi une médaille en chocolat. Mmmmh chocolat...c'est pas cool de me donner faim à une heure aussi tardive ;) . Plus sérieusement, c'est bien de passer à des métaux alternatifs, inutile de "gaspiller" nos métaux précieux, j'ose croire que la plus belle médaille pour les athlètes, est d'avoir pu participer à cet événement mondial...Vivement les JO de Londres :)

Meme si l'evenement est important, je trouve que la valeur symbolique de la medaille est plus importante que son composant. Ca me generait en rien de porter ces medailles un peu truquées, quoique j'ai jamais imaginé qu'elle etaient en or massif.

L'important c'est de participer "Pierre de Coubertin"

hugotif a écrit : Et hop on fait un don de 10 million de dollar aux gens qui meurent de faim et on utilise des medailles en carton ! Les personnes de ton genre me dont particulierement sourire, a toujours "crier" au scandale lors de tres grosses sommes d'argent et a toujours ramener ces sommes d'argent au problemes du tiers monde. Si cela vous tient tant a coeur, rassemble vous, cotiser et faite un don... Avec vos repas de tout les jours, vous nourrisez 10 africains sans problemes. Reflechissez bien et surtout culpabilisez bien...
Au passage c'est pas une gloire d'etre marxiste. ( capitaliste non plus au passage. )

À la limite on s'en fou, bientôt les scientifiques trouveront le moyen d'exploiter les ressources présentent dans les astéroïdes et ce jour la le kilo d'or sera limite à peine plus cher que le kilo de cacahuète

Abdelhandsome a écrit : La symbolique, faire partie de l'histoire olympique, la gloire, la victoire, le prestige...Il y a certainement plus de chance que ceci aient plus de valeurs qu'un moindre morceau de métal.
Et vu leur gain, ils peuvent en refaire une dans un métal plus noble s'ils veulent :) Tu sais, les athlètes des JO son censer être des amateurs et ne gagnent pas beaucoup d'argent en participant à cette compétition ;)