Ah, et au fait, sans pour autant vouloir passer pour un suceur phallique, j'voulais te remercier, Philippe, pour tous les efforts, payants en plus et c'est tant mieux pour nous, que vous investissez toi et ton équipe dans SCMB. J'ai l'impression que tu lis malheureusement beaucoup plus de commentaires de vieux ronchons malappris que de remerciements mais je suis sûr qu'on doit être un sacré paquet à adorer ton application en toute simplicité, et sans vouloir jouer à celui qui a la plus grosse en voulant à tout prix se faire poster dessus. (d'ailleurs, vous pouvez tous remonter vos braguettes les mecs, si vous pensez vraiment comme ça et ce serait dommage, fancat vous humilie tous...)
Merci encore!

Fancat devrais créer son propre site,avec ses 4000 anecdotes je pense qu'elle à de quoi faire... ( joke) ;-)

Philippe a écrit : Je ne vois pas l'intérêt que j'aurai à favoriser un membre sur les autres dans la publication, mon intérêt serait plutôt d'essayer de varier au maximum les auteurs. Là j'essaye dans la mesure du possible de publier par ordre de soumission. Fancat soumet tous les jours des anecdotes ou presque, elle est donc souvent publiée. Je dirai même qu'elle est défavorisée car certaines journées plusieurs de ses anecdotes arrivent dans la file à la suite, et je fais exprès de les espacer... Afficher tout Le mieux serait non pas de satisfaire chaque auteur, car tôt ou tard leurs anedoctes seront publiées, mais d'être plus diversifié au niveau des catégories, en guise d'exemple, je ne vois que très rarement des anecdotes catégorie "cinéma".
J'espère que phillipe lira ceci, a bientôt!

Imaginartus a écrit : Tu sais pépère, c'est pas parce que tu juges que Fancat n'a pas des anecdotes toujours incroyablement surprenantes qu'elle sort par les yeux de tout le monde. Ton "je suis sur que Fancat passerait moins" reflète une sacrée jalousie et pas vraiment grand'chose de plus...
Au final, en plus de penser que ce débat et particulièrement stérile, et certains interlocuteurs peu objectifs, j'estime surtout que vous commencez un peu à mordre la main nourricière; n'oublions pas que ce sont les choix et l'ouverture de Philippe qui nous ont permis d'avoir aujourd'hui une application formidable où on en apprend tous les jours. D'autre part, vous pouvez toujours lui faire parvenir vos doléances ailleurs que sur un post, histoire d'éviter de le polluer en plus de passer pour un mal-léché...
Enfin, pour finir, je me demande bien quand Fancat a-t-elle déposé cette anecdote? Peut-être bien avant que certains râleurs aient proposé les leurs! Si ça se trouve, vous n'avez tout simplement toujours pas été modérés! Dites-vous que votre tour viendra! Afficher tout Alors tu n'as pas lu ce que j'ai écrit un peu plus bas. En soit je m'en fiche royalement de Fancat et consort, le but est d'améliorer encore l'appli pour justement eviter ce genre de choses. Puis mon gars, on a pas élevé les cochons ensemble donc ton pépère, si je peux me le permettre, tu te le gardes pour toi, n'est ce pas ?

Neocortex21 a écrit : Alors tu n'as pas lu ce que j'ai écrit un peu plus bas. En soit je m'en fiche royalement de Fancat et consort, le but est d'améliorer encore l'appli pour justement eviter ce genre de choses. Puis mon gars, on a pas élevé les cochons ensemble donc ton pépère, si je peux me le permettre, tu te le gardes pour toi, n'est ce pas ? Afficher tout Je ne crois pas que tu bénéficieras du respect de la communauté avec tes diffamations.

Venir ici pour pourrir l'ambiance, c'est ce que pratiquent pas mal de personnes ces derniers temps. C'est le revers de la médaille de la popularité. C'est pourquoi je suggère à Philippe de ne surtout plus répondre à aucune attaque, cela entrainerait des commentaires sans fin et mettrait en danger cette superbe application.

J'ai connu des forums qui ont tournés au pugilat, je n'aimerai pas que cela se produise ici. Merci de commenter avec respect, en évitant les hors sujets et tout ceci dans la bonne humeur...

Outre ce débat, qui ne m'interesse absolument pas et totalement inutile à mon sens, je voulais savoir du coup comment par la suite, Guntenberg s'est fait reconnaitre comme le véritable auteur de l'invention?

franchement je suis une fidèle lectrice et je voulais juste vous dire qu'on s'en moque de savoir qui écrit quoi et faire t'en de polémique c'est inutil

jibey a écrit : Vous n'avez pas compris encore que Fancat est un compte qu'a créé l'équipe pour alimenter le site ? Vous en connaissez beaucoup vous des "retraités" qui passent leur vie sur leur smartphone pour poster des anecdotes ? Et qui sont là même à 2h du matin pour apporter des précisions sur tout. Franchement, tu imagines ta grand-mère sur un rocking chair à pianoter sur son IPhone à 2h du matin, pour parler de Gutenberg et l'invention de l'imprimerie sur JMCMB ?? Afficher tout Franchement c'est presque méchant ce que tu dis. Comment peux-tu dicter ce que fancat devrait faire ou non? Si il/elle veut "passer sa vie" sur scmb c'est son droit et tu n'as aucun jugement à porter sur cela.

A ceux qui ont le courage de dérouler les comms jusqu'au mien je rappelle que l'anecdote parle de Gutenberg ..

BoomSkiwi a écrit : C'est donc au nombre de propositions que l'on juge d'un bon membre de la communauté ou non?
J'espere qu'il s'agit d'une simple blague.
Philippe, il n'est plus bon de répondre à nos attaque motivées surement par la jalousie ou l'incompréhension, iu autre.. Ce qui est universel, c'est qu'il ne faut pas répondre si négativement aux utilisateurs qui sont aussi tes clients.
Pour vivre, répondre aux besoins, sans tomber dans la dictature..
Bon je vais me couché, un peu agacé ce soir.
^^ Afficher tout C'est bien dommage que vous le preniez de cette manière. Si Fancat en propose tous les jours ou presque depuis le debut, il est bien normal que ces anecdotes paraissent davantage. Je ne comprends pas votre raisonnement. Serait-ce de la jalousie à être, semblerait-il, de mauvaise foi comme ça? Car je ne comprends pas votre motivation à dire des choses désagréables.

Suppr13 a écrit : Je ne crois pas que tu bénéficieras du respect de la communauté avec tes diffamations.

Venir ici pour pourrir l'ambiance, c'est ce que pratiquent pas mal de personnes ces derniers temps. C'est le revers de la médaille de la popularité. C'est pourquoi je suggère à Philippe de ne surtout plus répondre à aucune attaque, cela entrainerait des commentaires sans fin et mettrait en danger cette superbe application.

J'ai connu des forums qui ont tournés au pugilat, je n'aimerai pas que cela se produise ici. Merci de commenter avec respect, en évitant les hors sujets et tout ceci dans la bonne humeur... Afficher tout Je ne vois pas la diffamation... Je le trouve plutôt constructif et poli, au contraire. Il n'en veut à personne et propose des solutions.

mogaia a écrit : Outre ce débat, qui ne m'interesse absolument pas et totalement inutile à mon sens, je voulais savoir du coup comment par la suite, Guntenberg s'est fait reconnaitre comme le véritable auteur de l'invention? Je ne dis pas que l'on a pas reconnu son invention mais qu'il n'a pas fait fortune avec. La postérité s'est vengé et n'a retenu que son nom.

fancat a écrit : Je ne dis pas que l'on a pas reconnu son invention mais qu'il n'a pas fait fortune avec. La postérité s'est vengé et n'a retenu que son nom. Ok! Merci pour votre réponse :-)

jibey a écrit : Vous n'avez pas compris encore que Fancat est un compte qu'a créé l'équipe pour alimenter le site ? Vous en connaissez beaucoup vous des "retraités" qui passent leur vie sur leur smartphone pour poster des anecdotes ? Et qui sont là même à 2h du matin pour apporter des précisions sur tout. Franchement, tu imagines ta grand-mère sur un rocking chair à pianoter sur son IPhone à 2h du matin, pour parler de Gutenberg et l'invention de l'imprimerie sur JMCMB ?? Afficher tout Ah, théorie du complot quand tu nous tient !!!

jibey a écrit : Je tiens à dire que je ne dis pas ça par méchanceté, car cette appli reste intéressante et sympa, et que l'équipe fait un bon boulot. Mais là, vu que la discussion est sur table, autant crever l'abcès... Ça m'intriguait cette "retraitée" qui était là à toute heure du jour et de la nuit, derrière son smartphone. Et d'ailleurs, Fancat est inscrite à la même période où Philippe a arrêté de poster des anecdotes sous son nom... Afficher tout Je n'ai pas l'habitude de répondre aux commentaires diffamatoires. Mais là c'est trop. Vu ton entêtement et celui de quelques uns, je ne vois qu'une façon de prouver que je suis une paisible retraitée faisant ce qu'elle veut de son temps, partageant ses découvertes avec les autres, c'est au tribunal avec une plainte pour diffamation. Cela évitera que vous continuer à pilier le site.

Les jaloux sont vraiment marrant, je ne vois même pas pourquoi Philippe perd du temps à vous répondre. A sa place, je n'aurais d'ailleurs dit qu'une chose: ayez la même culture que fancat, ayez la même générosité envers ce site, et vous pourrez en faire autant. Et ceux qui disent que la quantité ne fait pas la qualité, alors révisez les probabilités :)

Neocortex21 a écrit : Alors tu n'as pas lu ce que j'ai écrit un peu plus bas. En soit je m'en fiche royalement de Fancat et consort, le but est d'améliorer encore l'appli pour justement eviter ce genre de choses. Puis mon gars, on a pas élevé les cochons ensemble donc ton pépère, si je peux me le permettre, tu te le gardes pour toi, n'est ce pas ? Afficher tout "On a pas élevé les cochons ensemble" j'ai jamais compris le pourquoi de cette expression. Un petite anecdote pour expliquer ?

BoomSkiwi a écrit : C'est donc au nombre de propositions que l'on juge d'un bon membre de la communauté ou non?
J'espere qu'il s'agit d'une simple blague.
Philippe, il n'est plus bon de répondre à nos attaque motivées surement par la jalousie ou l'incompréhension, iu autre.. Ce qui est universel, c'est qu'il ne faut pas répondre si négativement aux utilisateurs qui sont aussi tes clients.
Pour vivre, répondre aux besoins, sans tomber dans la dictature..
Bon je vais me couché, un peu agacé ce soir.
^^ Afficher tout Pour aussi neutre possible que je sois dans l'histoire,
sa réponse n'a rien de froide.
Et est très respectueuse.
Et effectivement tu passe pour un jaloux, frustré probablement (à tord où à raison, qu'en sait-je et qu'importe en réalité ?).
Si tu es vexé parce qu'on a refusé une de tes anecdotes, même si ça n'est pas le lieu, tu pourrais au moins le dire directement, plutôt que d'attaquer les anecdotes qui sont passée.
Celle là me plaît notamment, et je ne suis probablement pas le seul.
Ta critique ne me semble en rien pertinente.
Mais vraiment en rien.
Édit :
Ce message concerne tous les jaloux, en fait.
Édit 2 :
Philipe, je comprend que modérer une critique pourrais passer pour une censure.
Reste qu'à la VÉRITÉ tout ceci (mon commentaire compris) est du spam, du trollage et du HS.
Sans les effacer, pour éviter les attaques de censure, tu devrais pouvoir déplacer tout ça sur un autre sujet "poubelle" public mais séparé, récupérant d'emblée et de fait tout les com de ce genre.
Auxquels tu pourrais répondre à loisir (même si je te conseil de ne répondre "par principe" qu'aux commentaires de ce genre placé à l'endroit adéquoit. Et pas au milieu d'une anecdote)

Philippe a écrit : Pour les votes, SCMB a plus de 130 000 lecteurs par jour : la modération est donc très rapide, chaque anecdote est votée par un panel de 150 lecteurs et selon l'heure l'anecdote peut être modérée en un quart d'heure, donc effectivement si vous ne vous connectez pas à l'heure ou on les envoie à la modération, vous ne les voyez pas. Afficher tout Bonjour, pourquoi les soumettre seulement a 150 lecteurs ? Si SCMB a plus de 100 000 lecteurs quotidiens, le nombre me semble peu représentatif de la communauté, non ?