megane-marie a écrit : un peu dommage de voir des gens profiter de la société pour de simple brulure avec un café honteux quand memz Je suis tout à fait d'accord . Tant qu'on y est on peux aussi porter plainte quand on se tache avec le ketchup du hamburger ! ;)

Il semble que les 2,9 millions obtenus on été ramené à 640000$ par le juge pour se solder par un accord financier au montant non dévoilé.
En cherchant sur internet, tous ces "Stella award" semblent être des légendes.
Lien en anglais : www.usatoday.com/news/opinion/2005-01-30-tort-reform_x.htm

megane-marie a écrit : un peu dommage de voir des gens profiter de la société pour de simple brulure avec un café honteux quand memz La société ? Ils profitent juste de firmes surpuissantes, rien d'honteux a mes yeux

Sleipner a écrit : excuse , c'est vrai que je vais parcourir tout scmb a chaque fois que je veux dire un truc au cas ou on l'avais déjà dit il y a six mois ...
Tu peux soumettre :)

Titsta a écrit : Elle a beau être con, la connerie n'exclue pas la souffrance.
J'imagine que cette bonne femme à dû pas mal souffrir de la mort de son chat.
Les choses nous paraissent évidente maintenant qu'on l'utilise couramment, mais combien ici savent comment les four micro-onde chauffent ce qu'ils contiennent ?
Et pourquoi c'est dangereux pour la santé ?
La plupart de ceux qui disent que c'est une connerie ne savent pas non plus pourquoi il ne faudrait pas le faire, et agissent ainsi très "connement" aussi.
Afficher tout Mais bien sur, elle a acheter un four micro onde sans savoir quel est la fonction de cette appareil!

Et son chat devait peut etre dormir a l'intérieur?

Et elle a enfermer son chat dedans et activé le micro onde par inadvertence!

Tu dis n'importe quoi, je t'ai mis +1 au lieu de -1 grrrrrr

non, ceci est un mythe. tres répandu.
le mythe original c est que c est une vieille madame qui venait de recevoir un micro onde et que son chat avais été dehors dans la pluie. Donc, elle a voulu le secher elle l'a mis dans le micro onde

Axelloty a écrit : Manger autant d'hamburger comme tu dit n'est pas dangereux pour la sante mais assez deconseiller c'est tout. Non, c est encore un mythes. c est obama qui a faite faire cette loi au USA (pour tout les fast food) car les gens commencais a devenir gros et sa coute cher au système de santé

les américains quoi !

warplane95 a écrit : non, ceci est un mythe. tres répandu.
le mythe original c est que c est une vieille madame qui venait de recevoir un micro onde et que son chat avais été dehors dans la pluie. Donc, elle a voulu le secher elle l'a mis dans le micro onde Sa revient au meme elle a fait sa, sans réfléchir, comme si le chat était un vulgaire objet

batignolles a écrit : Le procès pour des crampes de pouces sur console Nintendo... Tu oublies les ampoules qui "défigurent" nos mains, après les jeux de sports...

Kékémousse a écrit : En tapant son nom dans google on peut voir qu'elle a souffert de graves brulures ( certaines images peuvent choquées). Après avoir vu les photos... J'ai beaucoup de mal à croire qu'un simple café en soit responsable... Ils les chauffent au chalumeau leurs cafés chez Mac Donald ?

ok c'est vrai que beaucoup en profite pour se faire de l'argent, avec la moindre raison possible. Mais pour le cas de cette dame, les media en ont fait une comedi. Avez vous vu les photo!!! C'etait tellement chaud elle etait bruler gravement au point qu'elle allait peut-etre mourir! Elle a approcher mcdo pour qu'il change la procedure du cafe. Ils l'ont ignorer et ont offert un bidon montant qui couvre meme pas l'hopital! Elle a decider d'aller en cours! Ils ont decouvert qu'ils a plusieur centaine de plainte a cause de l'eau bouillante, blessure grave. bref. Elle a ete sujet de plein de moquerie seulement pour que sa n'arrive a personne d'autre! Il ont fait un documentaire sur certain cas qui ont fait sujet de moquerie des medias et meme le gouvernement. Cette dame est dedans et explique ce qui c'est passer!

Hot Coffee

en voyant les images de sa brulure on comprend mieux pourquoi elle a porte plainte meme si c'est elle qui a du se renverse le cafe decu, il devait etre vraiment chaud, a plus de 180 degre alors que l'eau doit etre maintenue a 180. (une brulure au deuxieme degre quand meme) il y avait deja 700 cas de brulures avant cet accident. elle avait besoin de plusieurs interventions chirurgicales et de greffes de peau, ses factures medicales s'elevaient a 10 000 dolars et McDonald lui a offert que 800 dolars,

wordpress.com

Il faut savoir que si elle a touché 3 millions de dollars de D-I, elle n'en
avait demandé que 20 000 pour a Macdo pour couvrir les frais d'hospitalisation, ce que l'enseigne a refusé.
Bien fait pour eux nan?

megane-marie a écrit : un peu dommage de voir des gens profiter de la société pour de simple brulure avec un café honteux quand memz une simple brulure au deuxieme degre quand meme des interventions chirurgicales et des greffes de peau pour un caffe qui ne devait pas etre aussi chaud

warplane95 a écrit : Non, c est encore un mythes. c est obama qui a faite faire cette loi au USA (pour tout les fast food) car les gens commencais a devenir gros et sa coute cher au système de santé Heu... QUEL système de santé ? Obamacare c'est pas avant 2014.

Abhys a écrit : Après avoir vu les photos... J'ai beaucoup de mal à croire qu'un simple café en soit responsable... Ils les chauffent au chalumeau leurs cafés chez Mac Donald ? A 50°, l'eau provoque des brûlures de ce type en à peu près une minute. A 60°C il suffit de quelques secondes. Alors essaie d’imaginer un café servi à 85°C qui te colle à la peau (vêtements en coton), tandis que tu es attaché (ceinture de sécurité ).

Le système judiciaire nord américain et européen sont très différents. Pour simplifier ici c'est toi le responsable, là-bas c'est le prestataire de service.

Eightball a écrit : Avant de traiter la dame de tous les noms, voici une partie de l'article wikipedia sur elle:
Les débats ont révélé que McDonald's servait sciemment le café à une température dangereuse (82 °C-88 °C ), c'est-à-dire une température où il n'est pas consommable, afin que celui-ci reste chaud le temps que ses clients arrivent à leur bureau, sans que rien n'indique à l'utilisateur que le liquide est à une température dangereuse. En effet, à cette température, indiqua un expert cité par la demanderesse, un liquide cause des brûlures au deuxième et troisième degré en deux à sept secondes. Cependant, 85 °C correspond à la température recommandée pour la percolation du café. Le procès révéla également que de 1982 à 1992, McDonald's avait reçu plus de 700 rapports de brûlures graves qui avaient abouti à des dédommagements totaux de 500 000 dollars. Afficher tout voila un commertaire qui valait le coup d etre lu merci beaucoup

Dans même genre par exemple, sur les jouet style costume de batman ou superhéros quelconques il y aura marqué sur la notice "ne permet pas de voler".
Je pense suite à un procès aussi, des exemples comme celui là vous en trouverez pleins avec une petite recherche google.