C'est drôle, exactement le même schéma que pour "la valse aux adieux" de Kundera. Il serait assez intéressant de vérifier s'il a commencé à agir avant ou après la publication de ce livre pour savoir si celui-ci a été une source d'influence. :)

jibey a écrit : Je suis d'accord. La "beauté" répond notamment à des critères sociologiques (tout comme d'autres sentiments qui peuvent nous apparaître objectifs. Tel que le goût par exemple). Mais comme tu le dis, elle est à la fois objective et subjective : plusieurs individus d'un même groupe social, ayant intériorisés les mêmes références sociologiques de la "beauté", pourront ne pas être d'accord sur quelqu'un de "beau" ou pas (elle le trouvera "beau", et sa copine dira qu'il est "moche" ou "banal"). Et pour revenir au contexte du don de sperme, j'imagine mal l'institut dire au donneur "désolé, vous être trop moche pour enfanter une femme". Après je sais pas comment ça marche, alors peut-être que ça existe vraiment. Mais dans ce cas là, il serait intéressant de savoir sur quels critères ils se basent pour définir la beauté... (Ouf, mal aux doigts !! lol) Afficher tout sauf que ici, il n'y a pas à débattre sur le bienfondé de la "beauté" ou non, on parle de couples qui cherchent des géniteurs de substitution, ils ont le droit d'avoir des préférences quand même, non? Faut leur interdire ça et imposer des hommes qu'ils ne sentent pas?

L'anecdote est pas totalement juste.
En effet il aurait eu pres de 600 enfants mais n'a jamais inséminé toutes ces femmes.
Il donnait "juste" très régulièrement son sperme, mais personne n'a été inseminé ni forcé par lui, les personne l'ont "choisi".

fancat a écrit : Pour moi c'est surtout un type qui déshonore la science et la médecine. De plus je ne comprends pas quelles motivations il pouvait avoir même pas la célébrité car je suppose qu'il ne devait pas s'en vanter. Oui, pour autant qu'il y ai de la science dans cette pratique...c'est surtout de la plomberie

Polow a écrit : Ah les pauvres petits batards!(ah non oups) au moins,il a donné la chance a chacun de ses sperm de vivre! Pour donner une vision positive! félicitations tu as battus le record de - 1 mais c'est bien mérité à traité ces gens de bâtard ,tu dois avoir une haute estime de toi même .

crngjo a écrit : L'anecdote est pas totalement juste.
En effet il aurait eu pres de 600 enfants mais n'a jamais inséminé toutes ces femmes.
Il donnait "juste" très régulièrement son sperme, mais personne n'a été inseminé ni forcé par lui, les personne l'ont "choisi". Il est pourtant indiqué dans les sources que les patientes n'étaient pas au courant qu'il s'agissait du sperme du docteur. Par ailleurs, l'estimation du nombre d'enfants conçus est établie sur sa seule clinique (" Ainsi, alors que 1500 enfants sont nés dans son établissement médical, près de 600 bébés auraient été fécondés avec son sperme, sans que les patientes n'en soient informées.")
Et puis il est précisé que c'est illégal de faire autant de donations (20 par an!) pour les risques de consanguinité.

Haa ben voilà où ma maman m'a eu :) non sérieux bonne anecdote !

fredmtousavoir a écrit : À la fête des pères il aurait été gâté ! Mais ruiné par l'anniversaire de ses progénitures ! ;) Et à Noël. !

Il aura fait le bonheur de couples et de familles , qui ne peuvent pas avoir d'enfants . Mais si il aurait pu le faire légalement ça aurait été mieux pour lui et ses enfants

ehkinox a écrit : Vive l inceste et la consanguinité ! Tu n'as pas dû avoir une enfance heureuse pour penser ça.

Je suis ton père....

Ils sont fou les humains..

jibey a écrit : Je suis d'accord. La "beauté" répond notamment à des critères sociologiques (tout comme d'autres sentiments qui peuvent nous apparaître objectifs. Tel que le goût par exemple). Mais comme tu le dis, elle est à la fois objective et subjective : plusieurs individus d'un même groupe social, ayant intériorisés les mêmes références sociologiques de la "beauté", pourront ne pas être d'accord sur quelqu'un de "beau" ou pas (elle le trouvera "beau", et sa copine dira qu'il est "moche" ou "banal"). Et pour revenir au contexte du don de sperme, j'imagine mal l'institut dire au donneur "désolé, vous être trop moche pour enfanter une femme". Après je sais pas comment ça marche, alors peut-être que ça existe vraiment. Mais dans ce cas là, il serait intéressant de savoir sur quels critères ils se basent pour définir la beauté... (Ouf, mal aux doigts !! lol) Afficher tout Je suis d'accord avec la première partie de ton message, je n'avais pas dit le contraire. Quant à la deuxième, mon premier message n'était en aucun cas une prise de position pour toi ou pour celui avec qui tu débatais juste avant ; il était simplement là pour te montrer que la beauté n'est pas que subjective. Voilà. :)

mdr il devais aimer les revues coquines...

AaronWyers a écrit : Ca ressemble un peu à l'histoire d'un film qui est au cinéma en ce moment : Starbucks. Non ? non starbucks a fait juste de nombreux dons. Là on a un mec qui a mis ses propres spermatozoïdes a des filles qui ne lui avaient rien demandé.

Je pense que l'on pourrait découvrir encore beaucoup de choses "originale" sur nos amis les scientifiques :)

Ça pourrais se débattre effectivement.
Un peu comme le don du sang, on pourrai rendre les choses incognito.
Sinon ça s'approche dangereusement de l'eugénisme.
Qu'il y ai quelques critères, pourquoi pas, mais par exemple je suis fondamentalement contre le fait qu'on connaisse l'identité du donneur (ex star, géni, etc...)

Pour ce qui est de la consanginité, sauf maladie avérée, il faut plusieurs génération de consanguin avant que des risques important apparaisse. Et encore ça n'a rien de très systématique. Les nobles se mariaient entre cousins proche pendant des siècles, et il était tout de même assez rare qu'ils ai des enfants à problèmes (même si leur position et la prétendue supériorité de la noblesse rend la chose très "romanesque")
Je rappelle aussi qu'il s'agit de femmes différentes à chaque fois. La nature est bien faites sur ce plan.

Et pour ceux qui s'inquiète des centaines d'enfant, les chances que deux se croisent parmi les dizaines de million d'habitant du pays sont très faibles. Ça ne représentera toujours qu'une personne sur 10 000
Pour tomber dessus faut vraiment avoir pas de chance. (surtout compte tenu qu'il faut que les deux soient de sexe opposée)

Bref faut arrêter de considérer ça comme quelque chose de grave.
La seule chose grave, c'est s'il avait une maladie génétique, ou si les parents avaient choisi leur échantillon et qu'il ne correspondait pas aux critères. (sinon, qu'importe lui ou un autre inconnu ?)
Dans le cas contraire, c'est pas bien ce qu'il a fait, mais c'est franchement pas si grave.

le problème avec un nombre aussi important d'enfants, c'est qu'ils peuvent se rencontrer et décider de fonder une famille sans savoir qu'ils sont demi frère et soeur! et la leurs enfants risquent de connaître des anomalies.. :/

g vu un film américain avec la même histoire! et il était basé sur une histoire véridique.

maevalily24 a écrit : le problème avec un nombre aussi important d'enfants, c'est qu'ils peuvent se rencontrer et décider de fonder une famille sans savoir qu'ils sont demi frère et soeur! et la leurs enfants risquent de connaître des anomalies.. :/ et oui c pour cela que toutes ces pratiques d'insémination devraient être interdites.